УИД 42MS0119-01-2025-002894-89 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 3215 <НОМЕР>, работающего бригадиром в ООО КВРП Новотранс, женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 21 час 01 минуту <ФИО2> в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области-Кузбасса, управлял транспортным средством ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО2> в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, объяснив, что он транспортным средством не управлял, за управлением транспортным средством находился его брат. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО2>, показания должностного лица, составившего протокол, <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении вменяемого ему административного правонарушения исходя из следующего. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, признается административным правонарушением. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения проведено прибором в соответствии с требованиями раздела II Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N1882), требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи. Виновность <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором должностным лицом, выявившим административное правонарушение, был зафиксирован факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянении, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством в связи с управлением им указанным транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, - бумажным носителем, отображающим результатами исследования, согласно которым в выдохе <ФИО2> были обнаружены пары этанола в количестве 0,52 мг/л, - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, в котором также отображены результаты освидетельствования, имеется отметка о том, что у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, собственноручная отметка <ФИО2> о согласии с результатами освидетельствования, - видеозаписью, представленной на диске, на которой отображены факты отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из указанных записей также следует, что отстранение <ФИО2> от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, были осуществлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. Кроме письменных материалов дела об административном правонарушении, виновность <ФИО2> подтверждается показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, <ФИО3> Так, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО3> в судебном заседании показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району. В конце июля 2025 года, не отрицает, что <ДАТА3> он находился на службе совместно с напарником <ФИО4> в составе экипажа 455, их служебный автомобиль располагался на выезде с реки, где купаются отдыхающие. Около 21 часа ими было замечено транспортное средство Нива бардового цвета, которое выезжало со стороны реки. По их требованию указанное транспортное средство было остановлено. За управлением находился молодой человек, как позже выяснилось, его фамилия <ФИО2>. В машине также находились еще один мужчина и девушка. То, что транспортным средством управлял именно <ФИО2>, сомнений не было, так как водитель был виден в момент управления транспортным средством, кроме того, после остановки транспортного средства именно <ФИО2> вышел со стороны, где располагается водительское сидение, а также сам <ФИО2> не отрицал факт управления им транспортным средством. Поскольку у <ФИО2> имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. <ФИО2> согласился пройти освидетельствования. По результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения водителя. С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился. Факты отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были запечатлены с помощью устройства видеозаписи. Запись была перекопирована на диск, который был приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств. Судья признает собранные по делу письменные доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством. Достоверность и относимость видеозаписи, имеющейся на представленном накопителе информации (DVD), к рассматриваемым событиям, <ФИО2> в судебном заседании не отрицал. Нарушений при проведении освидетельствования на состояние опьянения должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в судебном заседании не установлено. Оценивая показания должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, <ФИО3>, мировой судья признает их достоверными и допустимыми доказательствами, так как его показания последовательны и не противоречивы, а также согласуются с письменными материалам дела. Оснований подвергать сомнению сведения, сообщенные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в судебном заседании, не имеется. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности должностного лица в оговоре <ФИО2>, не установлено. Оснований для признания какого-либо из доказательств в качестве недопустимого, не имеется. Вместе с тем, объяснения <ФИО2>, данные им в судебном заседании в части того, что он не управлял транспортным средством, судья оценивает как несоответствующие действительности, вызванные желанием избежать ответственности за совершение административного правонарушения. Показания <ФИО2> в части отсутствия факта управления им транспортным средством, опровергается исследованными в судебном заседании получившими выше оценку доказательствами, в том числе показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу <ФИО2>, судьей не усматривается. Действия <ФИО2> судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении <ФИО2> наказания судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей, занятие общественно полезной деятельностью (<ФИО2> трудоустроен). В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение <ФИО2> однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ. С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях предупреждения совершения со стороны <ФИО2> новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с п.п. 2.2., 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, судья, учитывая имущественное положение <ФИО2>, в целях исключения избыточного ограничения прав указанного лица, считает возможным снизить размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, до 30000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок исполнения наказания в виде штрафа исчислять с даты вступления настоящего постановления в законную силу. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: (Отдел МВД России «Новокузнецкий», л/с <***>), ИНН <НОМЕР> ОКТМО 32519000 БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> к/с 03100643000000013900 КБК 18811601121010001140 ЕКС 40102810745370000032, Банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России / УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу г. <АДРЕС>, УИН 18810442250520011303. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок <НОМЕР> Рудничного судебного района города <АДРЕС> области.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со статьей 32.6 КоАП РФ исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мотивированный текст постановления составлен <ДАТА1>.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>