Решение по административному делу

Дело 5-309/2025 УИД:29RS0014-01-2024-007165-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

08 августа 2025 года город Архангельск<АДРЕС>

Мировой судья Исупова А.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района города Архангельска, рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из УМВД России по Архангельской области (<...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении Вилковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2>,

установил:

19 июня 2025 года около 16 часов 35 минут у дома № 5 по проспекту Дзержинского в г. Архангельске ФИО3 управляла транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, то есть являлась участником дорожного движения (водителем). ФИО3 допустила наезд на транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, произошло столкновение. После чего ФИО3, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. По данному факту инспектором ГИБДД УМВД России по Архангельску 08 августа 2025 года составлен протокол об административном правонарушении 29 АК 0881731 в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с которым она ознакомлена, протокол подписала.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривает, в содеянном раскаивается, пояснила, что причиненный вред загладила, просила производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, представила расписку, из которой следует, что вред возмещен в полном объеме, претензий к ФИО3 не имеет.

Выслушав объяснения ФИО3, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Законом - п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» - предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ. При этом, согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств (п. 2.6.1 ПДД РФ). ФИО3, являясь участником дорожного движения, обязана знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ (п. 1.3 ПДД РФ), но не исполнил свои обязанности водителя. В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях, в связи с чем, законодательством подробно регламентирована процедура его составления. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 от 08 августа 2025 года составлен уполномоченным на то должностным лицом, протокол соответствует требованиям ст. 28.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые сведения. Положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО3 разъяснены, она была ознакомлена с протоколом об административном правонарушении и ей предоставлена возможность дать свои объяснения и замечания по содержанию протокола.

События правонарушения и сведения о ФИО3, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при составлении протокола не допущено. Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается: протоколом 29 АК 0881731 от 08 августа 2025 года; сведениями о ДТП от 21 июня 2025 года; актом осмотра транспортного средства, объяснениями ФИО3, в которых она не отрицает наезд на транспортное средство; рапортом сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Архангельску, прибывших на место дородно-транспортного происшествия, и иными представленными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО3 или допущенных ими злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных процессуальных документах, не имеется. В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 N 1702-О-О, КоАП РФ во взаимосвязи с ПДД РФ дифференцирует ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления ДТП. Поскольку ФИО3 19 июня 2025 года совершила административное правонарушение, нарушив указанные положения ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, а не просто осложнила процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия, то мировой судья приходит к выводу о квалификации её действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 года N 1702-О-О, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, все обстоятельства по делу, в том числе тот факт, что оставление ФИО3 места дорожно-транспортного происшествия не повлекло вредных последствий, учитывая, что вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия не причинен, отсутствуют сведения о причинении значительного ущерба, вред, причиненный потерпевшей <ФИО2> заглажен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

освободить ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объявив ей устное замечание. Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Вилковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с малозначительностью правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г. Архангельска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Исупова