<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Хасавюрт 21 ноября 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 34 г. Хасавюрт Республики Дагестан Рамазанов Г.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации, ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Хасавюрт, ул. <АДРЕС>, паспорт серии 8212 <НОМЕР>,
установил:
11 августа 2023 г. в 15 час. 05 мин. ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 5 000 руб. постановлением ОГИБДД ОМВД г. Буйнакск от <ДАТА4> за <НОМЕР>, управляя транспортным средством марки «Фольксваген Поло» с г/н <НОМЕР>, проезжая на 443 км. 350 м. ФАД «Астрахань-Махачкала», нарушив п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения, совершил обгон с выездом на встречную полосу движения с пересечением сплошной горизонтальной разметки 1.1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте слушания, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, своих возражений относительно привлечения его к административной ответственности суду не представил. В указанной связи суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Часть 5 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения (далее - ПДД), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующем случае. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ повторным является административное правонарушение, совершенное в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения доказанной. Так, его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения при приведенных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ММ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором достаточно подробно изложено существо административного правонарушения, вмененного ФИО1; процессуальные права ему разъяснены, в том числе право не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а также круг прав, гарантированных ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью; копия протокола ФИО1 получена; в качестве объяснений указано «спешил, отвлекся, с нарушением не согласен»; протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ; - прилагаемым к материалу фотоснимками, фиксирующими факт совершения административного правонарушения; - рапортом инспектора ГИБДД от 11.08.2023 г. об обстоятельствах совершенного ФИО1 административного правонарушения; - заверенными результатами поиска административных правонарушений, согласно которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа постановлением ОГИБДД ОМВД г. Буйнакск от 23 октября 2022 г.; - заверенной копией постановления ОГИБДД ОМВД г. <АДРЕС> от <ДАТА4> за <НОМЕР>, вступившего в законную силу 04 ноября 2022 г., в соответствии с которым ФИО1 был ранее признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. Вышеприведенные процессуальные документы составлены с соблюдением требований КоАП РФ, и оснований не доверять им у суда не имеется. Доказательств, опровергающих данные выводы суда и ставящих под сомнение объективность вышеприведенных материалов, собранных в ходе производства, ФИО1 не представлено. Его довод в протоколе об административном правонарушении о том, что он не согласен с нарушением не может быть основанием для его освобождения от административной ответственности, поскольку его виновность в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств. Каких-либо конкретных мотивов, по которым ФИО1 не согласен с протоколом об административном правонарушении, в его объяснениях не приведено. Нарушение п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и пересечением сплошной разметки 1.1, ФИО1 совершено в период, в который лицо все еще считалось подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной в судебном заседании, а доказательства, положенные в основу постановления, - достоверными, допустимыми, последовательными и согласующимися друг с другом. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Санкция ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в настоящем случае предусматривает лишь один единственно возможный вид административного наказания - лишение права управления транспортным средством на один год, которое суд считает необходимым назначить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО1<ФИО>, 0<ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок в 1 год. При вступлении постановления в законную силу ФИО1 следует сдать в ОГИБДД ОМВД России по г. Хасавюрт Республики Дагестан водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, поскольку в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1 данной статьи предусматривает, что в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Начальнику ОГИБДД ОМВД России по г. Хасавюрт Республики Дагестан, по вступлении постановления в законную силу, и не сдачи ФИО1 в установленный законом срок водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по г. Хасавюрт, принять меры к исполнению назначенного наказания, и изъять водительское удостоверение у ФИО1 Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 34 г. Хасавюрт Республики Дагестан.
Мировой судья судебного участка № 34 г. Хасавюрт Республики Дагестан Г.С.Рамазанов