2025-07-29 02:24:16 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 4-93/2025 УИД 36MS0112-01-2025-000537-18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
15 мая 2025 г. р.п. Таловая
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Таловском судебном районе Воронежской области мировой судья судебного участка № 1 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области Живитченко Е.А<ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 С В1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
установил:
22 апреля 2025 г. мировому судье судебного участка № 2 в Таловском судебном районе Воронежской области поступил административный материал по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении ФИО2 С В1. Как следует из протокола об административном правонарушении 36 № 5086 от 17 марта 2025 г., ФИО2 С В1 16 марта 2025 г. в 11 часов 00 минут на водоеме Тридцатый в 2,5 км на запад от <АДРЕС> в охотничьих угодьях охотхозяйства Таловского ВРОООиР производил постановку в воду принадлежащей ему 1 сети из лески: ячея 50 на 50 мм, ширина 1,5 м, длина 70 метров, в местах обитания околоводных животных (ондатры, бобра), без разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путевки и охотничьего билета.
Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия ФИО2 квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке путем направления почтовой корреспонденции, которая, согласно уведомлению о вручении, получена ФИО2 лично. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку в судебном материале имеются данные о надлежащем извещении ФИО2, не ходатайствующего о рассмотрении дела с его участием, а также с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья находит возможнымрассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив совокупность исследованных доказательств, приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.2, 1.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой. Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения охоты: запрет охоты (в определенных охотничьих угодьях; в отношении отдельных видов охотничьих ресурсов; в отношении охотничьих ресурсов определенных пола и возраста); установление допустимых для использования орудий охоты, способов охоты, транспортных средств, собак охотничьих пород и ловчих птиц; определение сроков охоты; иные установленные в соответствии с федеральными законами ограничения охоты. Из положений ст. 23 Федерального закона 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ следует, что основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты, которыми устанавливаются, в том числе, ограничения охоты, предусмотренные ст. 22 настоящего Федерального закона. При этом Правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства, за исключением деятельности, указанной в статье 14.1 настоящего Федерального закона. Так, Правила охоты утверждены Приказом Минприроды России от 24 июля 2020 г. № 477 «Об утверждении Правил охоты» (Зарегистрировано в Минюсте России 31 августа 2020 г. № 59585) (далее - Правила охоты). Как следует из положений п. 5 указанных Правил охоты, при осуществлении охоты физические лица обязаныиметь при себе охотничий билет; в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с порядком оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденным на основании ч. 5 ст. 31 Федерального закона об охоте; в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с Порядком, а в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 5 ст. 13, ч. 3 ст. 14, п. 1 ч. 4 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 17, п. 1 ч. 3 ст. 18 Федерального закона об охоте - также путевку. Подпунктом 62 Правил охоты предусмотрено, что при осуществлении охоты запрещается применение сетей и других ловчих приспособлений из сетей. Как следует из материалов дела, 16 марта 2025 г. в 11 часов 00 минут на водоеме Тридцатый в 2,5 км на запад от с. Синявка Таловского района Воронежской области в охотничьих угодьях охотхозяйства Таловского ВРОООиР ФИО2 производил постановку в воду принадлежащей ему 1 сети из лески: ячея 50 на 50 мм, ширина 1,5 м, длина 70 метров, в местах обитания околоводных животных (ондатры, бобра), без разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путевки и охотничьего билета. Обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждается следующими материалами: - протоколом об административном правонарушении 36 № 5086 от 17 марта 2025 г., составленным уполномоченным лицом в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, с разъяснением лицу, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, положений ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ; - протоколом 36 № 4065 от 17 марта 2025 г. изъятия вещей и документов, из которого усматривается, что в присутствии понятых у ФИО2 была изъята сеть из лески (длина 70 м, ширина 1,5 м, шаг ячеи 50 на 50 мм) в количестве 1 штуки;- объяснениями <ФИО4> и <ФИО5> от 17 марта 2025 г., согласно которым ФИО2 действительно устанавливал сеть на водоеме;
- фотоматериалом и иными доказательствами по делу.
Принимая во внимание вышеизложенные положения законодательства, имеющиеся по делу доказательства мировой судья оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности в совершении данного административного правонарушения, поэтому квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ как нарушение правил охоты. Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на день рассмотрения дела об административном правонарушении не истек. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении ФИО2 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, сведений о привлечении к административной ответственности которого не имеется, его имущественное положение, обстоятельство, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом того, что ФИО2 впервые совершил административное правонарушение, мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в минимально возможном размере, предусмотренном санкцией статьи, без конфискации орудий охоты. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья
постановил:
ФИО2 С В1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей без конфискации орудий охоты.
Сеть в количестве 1 штуки (длина 70 м, ширина 1,5 м, шаг ячеи 50 на 50 мм) по вступлению постановления в законную силу уничтожить.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штрафа: УФК по Воронежской области (управление делами Воронежской области) ИНН <***>, КПП 366401001, казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000013100, к/с 40102810945370000023 БИК 012007084, КБК 81411601083010037140, ОКТМО 20651000, УИН <НОМЕР> Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 2 в Таловском судебном районе Воронежской области. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца и с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст.31.5 КоАП РФ). Постановление в течение 10 дней со дня его вручения может быть обжаловано в Таловский районный суд Воронежской области, через мирового судью. Мировой судья Е.А.Живитченко