2025-10-06 14:01:43 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 5-8-167/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волгоградская область г. Жирновск «03» июля 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Жирновского судебного района Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 9 Жирновского судебного района Волгоградской области (403791, <...>) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

установил:

в производстве мирового судьи судебного участка № 8 Жирновского судебного района Волгоградской области находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительность причины неявки не сообщил, представил ходатайство о направлении дела по подсудности по месту его фактического проживания мировому судье судебного участка № 106 Советского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Указанные нормы предусматривают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по его месту жительства, то, согласно разъяснению Президиума Верховного Суда РФ в п. 4 «Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2010 года», утвержденного Постановлением от 08 декабря 2010 года, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено. Произвольный отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства, привлекаемого к административной ответственности, не допускается, а право лица на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено лишь при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении.

В силу п. 5 ст. 4.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, органу, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Передача дела по месту фактического жительства лица, в данном случае, фактически будет направлена на защиту его прав и интересов, их реализацию при рассмотрении дела путем обеспечения его непосредственного участия в судебном заседании, а также защищает публичные интересы при назначении наказания, его неотвратимости в случае его назначения, преследуя цели превенции, а при необходимости - обеспечения явки лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, проживающего отдаленно от места совершения вменяемого ему правонарушения,

При таких обстоятельствах, мировой судья считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

определил:

ходатайство ФИО2 о направлении материалов дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его фактического жительства, - удовлетворить.

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - мировому судье судебного участка № 106 Советского судебного района Волгоградской области (400011, <...>.) Разъяснить ФИО2, что срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>