Дело № 5-1344/2023УИД 28MS0003-01-2023-004325-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. 9 Мая д. 188

И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 98, водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> ГИБДД <НОМЕР>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 00 час. 01 мин. установлено, что <ФИО2> не уплатил в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок административный штраф в размере 500 руб. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу фактического проживания и регистрации, судебные извещения не вручены адресату, <ДАТА6> произведена неудачная попытка вручения судебного извещения, что подтверждено данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте АО "Почта России" pochta.ru (80083389308376). Из правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», следует, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом АО "Почта России" от <ДАТА9> N 343. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд считает, что <ФИО2> извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, от <ФИО2> также не поступало ходатайство об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с изложенным, суд считает причину неявки в судебное заседание <ФИО2> не уважительной и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему: В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, что предусмотрено ст.31.1 КоАП РФ. Судом установлено, что постановление <НОМЕР> от <ДАТА10> вступило в законную силу <ДАТА11>, срок уплаты штрафа у <ФИО2> истек <ДАТА12> В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца. Согласно позиции, изложенной в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Поскольку срок уплаты штрафа у <ФИО2> по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА10> истек <ДАТА14>, протокол в отношении него по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ составлен <ДАТА15>, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек <ДАТА16> Поскольку материалы административного дела поступили в адрес <АДРЕС> городского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ДАТА17>, у суда не было возможности своевременно и надлежащим образом известить <ФИО2> о месте и времени судебного заседания и рассмотреть дело в срок, установленный законом.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ истек, возможность рассмотрения настоящего дела по существу утрачена. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 ч.1 п. 6, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>,54.

Мировой судья <ФИО1>