2025-08-27 08:43:52 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
УИД:11MS0060-01-2025-001691-34
Дело № 1-8/2025
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Вуктыл 24 июня 2025 года
Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Ежохина Т.А., при секретаре судебного заседания Омельченко К.И., с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г. Вуктыл Республики Коми Филипповой Н.С., защитника - адвоката Козубского О.В., подсудимого ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО14, <ДАТА2>
по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый ФИО14 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
18 апреля 2025 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 57 минут, ФИО14, будучи в состоянии алкогольного опьянения <АДРЕС>, где в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, у последнего возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО1>. С целью реализации своего преступного умысла ФИО14, 18 апреля 2025 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 57 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, держа в правой руке предмет, конструктивно схожий с пистолетом, направил его в сторону головы <ФИО1>, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно сказал ей: «Я тебя сейчас застрелю!». <ФИО2>А. угрозу убийством восприняла для себя реально, то есть действительно опасалась ее осуществления, поскольку у нее имелись все основания опасаться за собственную жизнь и здоровье, так как ФИО14 находился в состоянии алкогольного опьянения, проявлял агрессию, демонстрировал предмет, конструктивно схожий с пистолетом, с целью придания реальности своих угроз, а также подкрепил свои угрозы активными действиями, а именно приставил данный предмет в область головы <ФИО1> В судебном заседании подсудимый ФИО14 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, просил прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей, от дачи показаний отказался.
От потерпевшей <ФИО2>А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, т.к. он возместил вред, принес извинения. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО14, данные им на досудебной стадии уголовного судопроизводства.
Так, из показаний ФИО14 от 29.04.2025 следует, что 18 апреля 2025 года в дневное время он находился дома с <ФИО3>., выпивали спиртные напитки. Ближе к вечеру, примерно в 16 часов 30 минут, он услышал шум, музыку <АДРЕС>. В данной квартире проживает <ФИО4>, дружеских отношений не поддерживают. К ней в гости очень часто приходит <ФИО5>, он ее знает, но дружеских отношений они также не поддерживают. 18 апреля 2025 года в вечернее время, примерно в 19 часов 30 минут, он уже собирался ложиться спать, так как ему рано вставать на работу, поэтому позвонил <ФИО5>. и попросил ее выключить музыку, либо сделать тише. <ФИО5>. согласилась и сделала музыку тише, но через некоторое время он опять услышал громкую музыку с <АДРЕС>, тогда он еще раз позвонил <ФИО5>. и попросил выключить музыку, иначе вызовет полицию. Музыку тише не сделали, и он начал стучать в стену, чтобы с <АДРЕС> услышали и выключили музыку, но это не помогало. Тогда. 18 апреля 2025 года, примерно в 20 часов 00 минут, точное время он не помнит, он усл,шал шум в подъезде и вышел с квартиры, открыв дверь, он увидел, что в подъезде стоят три девушки. <ФИО4> <ФИО5>. и еще одна девушка, которую он не знает и ранее не видел. <ФИО5>. и <ФИО4> стояли ближе к выходу из подъезда. Девушки просили не вызывать полицию, что посидят немного и выключат музыку. Но он не поверил им, к тому же он был в состоянии алкогольного опьянения, и взял с полки, расположенной в коридоре его квартиры, игрушечный пистолет черного цвета, на рукояти имеются вставки коричневого цвета, и держа его в правой руке, направил в сторону незнакомой ей девушки, а именно в голову, в область лба, при этом он в грубой форме сказал уйти. Говорил ли он, что застрелит девушку, он не помнит, так как был пьяный, возможно сказал: «Я тебя сейчас застрелю!». Данным действием он хотел напугать девушек, чтобы они испугались его, что он на самом деле может их застрелить, а также, чтобы вели себя тихо и больше не шумели. Далее в подъезд вошли двое парней, один из них подбежал к нему и попытался своей рукой убрать пистолет от головы девушки, после чего он отобрал у него пистолет. Далее парень ударил его кулаком своей правой руки в область его левого глаза, от чего он испытал физическую боль, а также упал на лестницу. После чего парень, который его ударил, помог ему подняться и сказал идти домой, что он и сделал. <ФИО4> <ФИО5>. и еще одна девушка стояли возле входа в подъезд и держали второго парня, не пускали его к нему. В ходе конфликта угроз убийством в его адрес никто не высказывал, более ударов ему никто не наносил. Привлекать к установленной законом ответственности парня, который ему нанес один удар кулаком своей руки в область его левого глаза, не желает, так как считает, что данный удар получил по заслугам. <ФИО6> данный конфликт не видела, так как находилась в квартире и не выходила. <ДАТА5> утром он позвонил девушке, к голове которой <ДАТА6> приставил пистолет, зовут ее <ФИО7>, он извинился перед ней, она приняла его извинения и простила меня. Свою вину в угрозе физической расправы адресованную <ФИО2> он полностью признает, в содеянном он раскаивается. В настоящее время он с <ФИО2> помирился и принес ей свои искренние извинения. (л.д. <НОМЕР>)
После оглашения показаний, ФИО14 их полностью подтвердил.
Кроме показаний подсудимого ФИО14, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания потерпевшей <ФИО2>А., данные ею на досудебной стадии уголовного судопроизводства.
Так, из показаний <ФИО2>А. от <ДАТА7> следует, что <ДАТА3> примерно в 16 часов 00 минут они с <ФИО5>. пришли в гости к <ФИО4> чтобы отпраздновать ее день рождения. Придя к <ФИО4> по адресу: <АДРЕС>, они втроем начали употреблять спиртные напитки, общались, слушали музыку, танцевали. Позже, примерно в 18 часов 00 минут к <ФИО4> домой пришли ее бывший муж <ФИО8>. и ее брат <ФИО9> они вместе с ними выпили и пошли жарить мясо на улице. 18 апреля 2025 года примерно в 20 часов 00 минут, когда они громко слушали музыку и танцевали. <ФИО5>. позвонил сосед <АДРЕС> как его зовут, она не знает, они не знакомы, и сказал, чтобы они выключили музыку. Они сделали музыку тише и продолжили отдыхать, но через некоторое время сосед <АДРЕС> снова позвонил <ФИО5>. и сказал, что они ему мешают, просил выключили музыку иначе он вызовет полицию. Они не стали его слушать и продолжили слушать музыку и танцевать. После чего они услышали, как сосед с <АДРЕС> начал стучать по стенам квартиры, в которой они отдыхали. Тогда она сказала <ФИО5>., что время еще не 22 часа, а значит они могут слушать музыку, а также она предложила <ФИО5>. сходить к соседу из кв. <НОМЕР> и поговорить по данному вопросу. Тогда они с <ФИО5>. направились <АДРЕС> данному мужчине ответных угроз убийством никто не высказывал, только нецензурно выражались. Также добавляет, что 29 апреля 2025 года в дневное время суток ей на ее телефон позвонил мужчина, который 18.04.2025 приставил ей пистолет к голове, представился ФИО14, он искренне просил извинения перед ней, и она его простила. Привлекать к установленной законом ответственности ФИО14 за высказанную в ее адрес угрозу убийством и приставил к ее голове пистолет, она не желает, так как простила его. (<НОМЕР><НОМЕР>).
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетелей <ФИО10>, <ФИО5>.С., <ФИО4>А., <ФИО11>, <ФИО3>.Г., <ФИО12>, данные ими на досудебной стадии уголовного судопроизводства. Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО10> от 30.04.2025 следует, что 18 апреля 2025 года она находилась дома одна, так как ее супруг находился на работе. Примерно в 20 часов 30 минут в подъезде она услышала шум, были слышны как мужские, так и женские голоса. Когда начались крики, она подумала, что начнется драка, о чем говорили в подъезде она точно не слышала, было плохо слышно. Она посмотрела в дверной глазок, но никого толком не разглядела, так как в подъезде свет был выключен, там было темно. Но когда мужской голос громко сказал что-то про пистолет, она очень испугалась, поэтому сразу же позвонила своему мужу и рассказала о происходящем. Со слов мужа она знает, что он позвонил в полицию и сообщил о происходящем. Кто находился в подъезде и что именно там происходило, она точно не знает, так как не видела. По голосам она никого не узнала. С <ФИО13> про данные события они говаривали, но она также ничего не видела, только слышала шум и крики в подъезде. Более ей добавить нечего. (л.д. <НОМЕР>). Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО5>.С. от 05.05.2025 следует, что 18 апреля 2025 года примерно в 16 часов 00 минут они с <ФИО2> пришли к <ФИО4> чтобы отпраздновать день рождения <ФИО2> Они втроем начали употреблять спиртные напитки, общались, слушали музыку, танцевали. Позже, 18 апреля 2025 года примерно в 18 часов 00 минут, пришел бывший муж <ФИО2> - <ФИО11>, который также является ее родным братом. С <ФИО1> М. также пришел брат <ФИО2> - <ФИО9> и они уже впятером начали употреблять спиртные напитки, отдыхали, слушали музыку. Через некоторое время <ФИО8>. с <ФИО15>. пошли на улицу жарить мясо. Примерно в 20 часов 00 минут 18 апреля 2025 года, когда они громко слушали музыку и танцевали, ей на ее телефон позвонил сосед с <АДРЕС>, которого зовут Вячеслав, дружеских или соседских отношений они не поддерживают, и сказал, чтобы они выключили музыку. Они сделали музыку тише и продолжили отдыхать, но через некоторое время сосед с <АДРЕС> снова позвонил ей и сказал, что они ему мешают, просил выключили музыку иначе он вызовет полицию. Они не стали его слушать и продолжили слушать музыку и танцевать. После чего они услышали, как сосед с <АДРЕС> начал стучать по стенам квартиры, в которой они отдыхали. Тогда <ФИО2> сказала ей, что время еще не 22 часа, а значит они могут слушать музыку, а также <ФИО2> предложила ей сходить к соседу из кв. <НОМЕР> и поговорить по данному вопросу. Тогда они втроем направились <АДРЕС>. Мужчина внятно ничего не объяснил, так как был пьян. В тот момент она заметила, что мужчина уже приставил к голове <ФИО2> в область лба пистолет черного цвета, откуда он достал пистолет, она не видела. При этом Вячеслав в грубой форме сказал <ФИО2> «Иди отсюда! Я тебя сейчас застрелю!». <ФИО2> в тот момент была в ступоре, она не могла пошевелиться, не могла даже говорить. Она очень испугалась за <ФИО2> В этот момент в подъезд вошел <ФИО8>., увидев, что Вячеслав приставил пистолет к голове его бывшей супруги, он быстро подбежал к нему и своей рукой пытался убрать пистолет от головы <ФИО2> Далее <ФИО8>. повалил Вячеслава на лестницу в подъезде и отобрал пистолет, после чего ударил его по лицу, куда ФИО18 нанес удар и сколько раз, она не помнит. <ФИО17> но так как он является военнослужащим, участником СВО, в настоящее время находится в отпуске по ранению, то она удерживала его, чтобы он не вмешивался в конфликт. Далее <ФИО8>. сказал <ФИО16>, чтобы он шел домой, тогда Вячеслав вошел в свою квартиру и закрыл дверь, после чего они тоже все ушли. Поясняет, что во время конфликта с Вячеславом, в его адрес угроз убийством никто не высказывал, только нецензурно выражались. Более ей добавить нечего. (<НОМЕР><НОМЕР>). Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО4>А. от 12.05.2025 следует, что 18 апреля 2025 года она находилась по вышеуказанному адресу одна. Примерно в 16 часов 00 минут 18 апреля 2025 года к ней в гости пришла <ФИО1>, у которой был день рождения. Вместе с <ФИО2> также пришла <ФИО5>., и они втроем начали употреблять спиртные напитки, праздновать день рождения <ФИО2> они общались, слушали музыку, танцевали. Позже пришел бывший муж <ФИО2> - <ФИО11>, который также является родным братом <ФИО5>. С <ФИО1> М. также пришел брат <ФИО2> - <ФИО9> и они уже впятером начали употреблять спиртные напитки, отдыхали, слушали музыку. После чего <ФИО8>. с <ФИО15>. пошли жарить мясо на улице. Примерно в 20 часов 00 минут 18 апреля 2025 года, когда они громко слушали музыку и танцевали. <ФИО5>. позвонил сосед с <АДРЕС>, как его зовут, она не знает, они не общаются, и сказал, чтобы они выключили музыку. Они сделали музыку тише и продолжили отдыхать, но через некоторое время сосед с <АДРЕС> снова позвонил <ФИО5>. и сказал, что они ему мешают, просил выключили музыку иначе он вызовет полицию. Они не стали его слушать и продолжили слушать музыку и танцевать. После чего они услышали, как сосед с <АДРЕС> начал стучать по стенам квартиры, в которой они отдыхали. Тогда <ФИО2> сказала <ФИО5>., что время еще не 22 часа, а значит они могут слушать музыку, а также <ФИО2> предложила <ФИО5>. сходить к соседу из кв. <НОМЕР> и поговорить по данному вопросу. Тогда они втроем направились <АДРЕС>. После чего приехали сотрудники полиции. Поясняет, что конфликт между <ФИО2> с мужчиной из <АДРЕС> она не видела, так как сразу ушла домой. Более ей добавить нечего. (л.д. <НОМЕР>). Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО11> от 12.05.2025 следует, что 18 апреля 2025 года примерно в 1 8 часов 00 минут они с братом <ФИО2> - <ФИО15>, пришли в гости к <ФИО4> по адресу: <АДРЕС> Войдя во второй подъезд <АДРЕС>, он увидел, что возле выхода стоит <ФИО5>., а возле входной двери квартиры <НОМЕР> стоит мужчина, ранее ему неизвестный, напротив него стоит <ФИО2> Мужчина держал в правой руке пистолет черного цвета, направив его в сторону головы <ФИО2> а именно в область лба. Также он услышал, что данный мужчина сказал, что застрелит <ФИО7>, он очень испугался за жизнь и здоровье <ФИО2> а также за свою сестру <ФИО5>., поэтому он быстро подбежал к мужчине и своей рукой убрал пистолет от головы <ФИО2> которая стояла и не могла ничего сделать, так как была сильно напугана. Далее он отобрал у мужчины пистолет и кулаком своей правой руки нанес ему один удар в область его левого глаза. После удара мужчина упал на лестницу, он помог ему подняться и сказал, чтобы он шел домой. Мужчина встал, он был пьян, так как он почувствовал от него запах алкоголя, и он пошел домой. После чего он обернулся и увидел, что возле выхода с подъезда стоит <ФИО5>. и пытается удержать <ФИО19> успокаивает его, чтобы не вмешивался в конфликт. Далее они ушли в квартиру <ФИО4> Поясняет, что во время конфликта с мужчиной - соседом из квартиры <НОМЕР>. в его адрес угроз убийство никто не высказывал, только нецензурно выражались. Подходя к <АДРЕС>, после конфликта с мужчиной, он увидел, как подъехали сотрудники полиции. С них взяли объяснения по случившемуся конфликту, а также с его участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе осмотра он добровольно выдал сотруднику полиции пистолет, который отобрал у соседа из <АДРЕС>. Более ему добавить нечего. (л.д. <НОМЕР>). Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО3>.Г. от 13.05.2025 следует, что 18 апреля 2025 года она находилась дома вместе с Вячеславом, в этот день они употребляли спиртные напитки. Так как Вячеславу необходимо рано вставать на работу, а именно в 5 утра, то ложатся спать они тоже рано, часов в 19-20 вечера. 18 апреля 2025 года примерно с 16 часов 00 минут они услышали шум и громкую музыку от соседей, а именно с <АДРЕС>, в которой проживает <ФИО4>, у которой в гостях была <ФИО5>. С ними они дружеских, соседских отношений не поддерживают, так как в той квартире очень часто происходят застолья, у нее часто бывают гости и они шумят допоздна. В тот вечер Вячеслав несколько раз звонил <ФИО5>., просил сделать музыку тише, так как ему рано вставать на работу, но соседи с <АДРЕС> игнорировали просьбы Вячеслава и продолжали громко слушать музыку. Через некоторое время, во сколько это было, она не помнит. Вячеслав начал стучать в стену <АДРЕС>, чтобы соседи услышали и сделали музыку тише, но это не помогло. Поэтому он решил сходить к соседям. Когда он направился в сторону выхода из квартиры, она находилась в комнате. Она слышала мужские и женские голоса, шум, крики в подъезде, но что именно там происходило, она не видела и не слышала. Выходить в коридор она побоялась, к тому же она знала, что Вячеслав разберется сам. На следующее утро она заметила, что на левом глазу у Вячеслава синяк, она спросила, что произошло, он ответил, что вчера во время конфликта молодой человек ударил ему в глаз. Про причину конфликта и что именно происходило 18.04.2025 в подъезде. Вячеслав ей не рассказывал, они не обсуждали это. В настоящее время им стало известно, что данную девушку зовут <ФИО2>. Вячеслав извинился перед ней и она простила его. (л.д. <НОМЕР>). Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО12> от 13.05.2025 следует, что 18 апреля 2025 года примерно в 20 часов 50 минут он находился на рабочем месте, когда ему позвонила его супруга <ФИО10> и сообщила, что у в подъезде <НОМЕР> у соседа с квартиры <НОМЕР>. то есть у ФИО14, с кем-то конфликт, в подъезде слышны крики, шум. Возможно, конфликт был с соседями с <АДРЕС>, так как супруга слышала у них громкую музыку. Супруга подумала, что может начаться драка, к тому же она услышала, как в подъезде кто-то говорил про пистолет, что именно говорили, она не поняла, но очень испугалась, поэтому он сразу позвонил в полицию и сообщил о происходящем. Что именно происходило в подъезде, он не знает, с соседями про данные события он не общался, они сами ему тоже ничего не рассказывали. (л.д. <НОМЕР>). Виновность подсудимого ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ также подтверждается письменными доказательствами: - рапортом о получении сообщения, зарегистрированный в КУСП ОМВД России «Вуктыльское» за № 1114 от 18 апреля 2025 года, согласно которого, получено сообщение от <ФИО12> о том, что, соседи с кв. 9 пришли разбираться к соседям с кв. 6, происходит драка, угрожают оружием.(<НОМЕР>); - заявлением <ФИО2>А., зарегистрированное в КУСП ОМВД России «Вуктыльское» за № 1117 от 18 апреля 2025 года, согласно которого последняя просит привлечь к установленной законом ответственности мужчину, неизвестного ей, проживающего по адресу: <АДРЕС>, который угрожал ей пистолетом, она испугалась за свою жизнь и здоровье.(<НОМЕР>); - протоколом осмотра места происшествия от 18 апреля 2025 года, согласно которого объектом осмотра является помещение <АДРЕС> расположенное в двухэтажном деревянном многоквартирном доме. Вход в помещение второго подъезда осуществляется через деревянную дверь, запирающее устройство отсутствует. Прямо от входа висят почтовые ящики, выполненные из металла серого цвета, также вдоль стены расположен снегоуборочный инвентарь и деревянный стул. Справа от входа расположена коляска и два велосипеда, далее расположена лестница, ведущая на 2 этаж, слева от лестницы расположена входная дверь в квартиру <НОМЕР>, выполненная из металла коричневого цвета. Участвующее лицо <ФИО8>.С. указал, что конфликт между хозяином квартиры <НОМЕР> и <ФИО2>А. происходил возле входной двери квартиры <НОМЕР>. рядом с лестницей, то есть в подъезде <НОМЕР>. Также участвующее лицо в ходе осмотра места происшествия добровольно выдало предмет, конструктивно схожий с пистолетом, в корпусе черного цвета со вставками на рукояти коричневого цвета, который забрал у хозяина квартиры <НОМЕР> в ходе конфликта. Предмет, конструктивно схожий с пистолетом, в корпусе черного цвета со вставками на рукояти коричневого цвета, был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, оснащенный пояснительной запиской, оттиском печати и подписью УУП.(л.д<НОМЕР>); - протоколом осмотра предметов от 03 мая 2025 года, согласно которого объектом осмотра является упаковка из прозрачного полимерного материала, обклеенная липкой лентой, а также имеется пояснительная записка, рукописная подпись, выполненной ручкой синего цвета и оттиск печати. На момент осмотра упаковка повреждений не имеет. При вскрытии упаковки извлекается предмет, конструктивно схожий с пистолетом. Длина предмета составляет 14 см, высота - 9 см. Корпус выполнен из полимерного материала черного цвета, на рукояти с обеих сторон имеется вставка коричневого цвета. На корпусе рядом с рукоятью имеется кнопка черного цвета, нажатием которой отсоединяется магазин предмета, конструктивно схожего с пистолетом. Магазин в форме прямоугольника высотой 7 см. шириной 2 см. На корпусе также имеется имитация флажка предохранителя. Также имеется спусковая скоба и спусковой крючок. На момент осмотра предмет, конструктивно схожий с пистолетом, повреждений не имеет.(л.д. 66-68); - вещественным доказательством: предмет, конструктивно схожий с пистолетом. - протоколом проверки показаний на месте от 03 мая 2025 года, согласно которого установлено: находясь в кабинете № 23 «А» ОМВД России «Вуктыльское» ФИО14 пояснил, что участникам следственного действия необходимо проследовать в <АДРЕС>, где он 18 апреля 2025 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 57 минут, держа в руке предмет, конструктивно схожий на пистолет, направил его в сторону головы <ФИО2>А., а именно в область лба. при этом высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно сказал ей: «Иди отсюда! Я тебя сейчас застрелю!». Участники следственного действия на служебном автомобиле выдвинулись к месту, указанному подозреваемым ФИО14 По прибытию к месту, указанному подозреваемым ФИО14, а именно на <АДРЕС>, где он 18 апреля 2025 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 57 минут, находясь возле входной двери в квартиру <НОМЕР>, держа в руке предмет, конструктивно схожий на пистолет, направил его в сторону головы <ФИО2>А., а именно в область лба, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно сказал ей: «Иди отсюда! Я тебя сейчас застрелю!», демонстрируя свои действия на статисте - <ФИО20> (л.д. <НОМЕР>). В судебном заседании государственным обвинителем в отношении подсудимого ФИО14 поддержано обвинение по преступлению по ч. 1 ст.119 УК РФ. Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для вынесения приговора.
Вина ФИО14 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, убедительны, последовательны, согласуются между собой, а также с письменными материалами уголовного дела и признательными показаниями самого подсудимого.
С учетом изложенного, виновность ФИО14 в совершении преступления, как того требуют положения ст. 88 УПК РФ, подтверждена совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, которая является достаточной для вывода о доказанности совершения подсудимым деяния, сведения о котором отражены в обвинительном акте. Принимая во внимание, что предъявленное обвинение поддержано государственным обвинителем в полном объеме, суд квалифицирует действия ФИО14 по п. ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенное умышленно. ФИО14 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, не работает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, раскаяние в содеянном, признание вины.
Суд не признает в качестве явки с повинной объяснение ФИО14 от 19.04.2025, поскольку сообщение о совершенном преступлении в отношении <ФИО2>А. поступило 18.04.2025 года в правоохранительные органы не от ФИО14, а от <ФИО2>А., и учитывается судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств при которых ФИО14 совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, объективных доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что, состояние опьянения снизило контроль ФИО14 над своим поведением и способствовало формированию преступного умысла, его поведения при совершении преступления, которое было вызвано именно состоянием алкогольного опьянения, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО14 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Вместе с тем указание в статье 25 УПК РФ на то, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело, не предполагает возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Принимая решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Как установлено судом, ФИО14 совершил преступление небольшой тяжести, не имея судимостей, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекается к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Исходя из обстоятельств совершения преступления, характеристик личности подсудимого, который совершил преступление против личности с использованием предмета, конструктивно схожего с пистолетом, принимая во внимание при этом обстоятельства совершения преступления, а именно, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в отношении женщины, при установленных обстоятельствах прекращение уголовного дела не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, и не может способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.
При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, суд не находит.
На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, выше указанные данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд считает, что для достижения целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также его исправления, необходимо назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Вещественные доказательства - предмет, конструктивно схожий с пистолетом, с учетом положений ст. 81 УПК РФ подлежит по вступлению приговора в законную силу уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ. Меру пресечения ФИО14 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство: предмет, конструктивно схожий с пистолетом - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Вуктыльский городской суд Республики Коми через мировую судью Вуктыльского судебного участка Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.
Мировой судья Ежохина Т.А.