Дело № 5-396/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 ноября 2023 г. г. Зеленоградск

Мировой судья 1-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области ФИО1, при секретаре Мельниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 К.1, <ДАТА2> рождения, <...>, зарегистрированного по <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00:03 часов на 6 км автодороги Зеленоградск-Приморск через Светлогорск ФИО2 К.1, управляя автомобилем «<НОМЕР>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 К.1 не признал вину в совершении указанного административного правонарушения, пояснил, что обгонял следовавший впереди него с медленной скоростью автомобиль ГАИ, начал обгон на разрешающей дорожной разметке, однако у него не было возможности завершить обгон до сплошной линии разметки. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В силу п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Вина ФИО2 К.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, объективно подтверждается материалами административного дела, а именно протоколом 39 МР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, схемой правонарушения.

Проверив все вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Указание ФИО2 К.1 на то, что он начал маневр обгона на участке дороги с разрешающей дорожной разметкой, не имеет правового значения, поскольку своевременно на том же участке дороги он маневр не завершил. При этом ссылка ФИО2 К.1 на то, что у него отсутствовала возможность для своевременного окончания обгона в соответствии с требованиями дорожной разметки, не свидетельствует об отсутствии его вины в совершении указанного административного правонарушения, поскольку требованиями п. 11.1 ПДД РФ предусмотрено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Срок давности привлечения ФИО2 К.1 к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного, то есть, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, административного правонарушения, когда за совершение предыдущих административных правонарушений срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, нет. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и полагает назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 К.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф необходимо уплатить: получатель платежа: УФК по Калининградской области (ОМВД России по Зеленоградскому району, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 391801001) номер счета получателя платежа: 03100643000000013500 в Отделение Калининград Банка России// УФК по Калининградской области, г. Калининград, корр. счет 40102810545370000028, БИК 012748051, ОКТМО: 27510000, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810439232120001724.

При уплате указанного административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, лицо может быть подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Зеленоградский районный суд Калининградской области через мирового судью 1-го судебного участка Зеленоградского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: