Дело № 5-1021-1703/2023

УИД 86MS34-01-2023-003521-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 10 октября 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры мировой судья судебного участка № 3 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Руденко Я.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *привлекаемой к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.09.2023 в 11 час. 33 мин. на ул. Дружбы Народов д. 60 в г. Когалыме, водитель ФИО1, в нарушении п. 6.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством *совершила проезд на запрещающий сигнал светофора, по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ привлекалась 05.11.2022, вступившее в законную силу 18.12.2022.

ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена путем СМС-уведомления, об уважительности причин неявки не сообщила. Ходатайств об отложении дела от неё не поступало, при таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие по имеющимся материалам дела.

Мировой судья, исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении: протокол 86 ХМ 388676 об административном правонарушении от 11.09.2023 в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, с данным протоколом ФИО1 ознакомлена, указав, что навстречу ехал ДПС растерялась, ей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Когалыму от 11.09.2023, который содержит сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; карточку учета транспортного средства; письменное объяснение ФИО1 от 11.09.2023 из которого следует, что не согласна с нарушением, горел еще желтый свет, на встречу ехали ДПС, попутали её, они же пересекли сплошную и стаи ехать за ней; копию постановления №18810577221121194077 от 21.11.2022, согласно которой ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ и ей назначен штраф в размере 1 000 рублей, дата вступления постановления в законную силу 18.12.2022; выписку с ГИС ГМП МВД России из которой следует, что штраф по постановлению №18810577221121194077 от 21.11.2022 в размере 500 рублей оплачен 21.11.2022; карточку учета транспортного средства; информацию административной практики о совершенных ранее ФИО1 административных правонарушений в области дорожного движения; видеозапись, из которой следует, что автомашина проезжает регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, приходит к следующему выводу.

Частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ состоит в том, что виновный осуществляет проезд, (то есть прекращает движение либо начинает движение, несмотря на запрет), на запрещающий сигнал светофора (желтый, красный, мигающий красный и так далее) либо на запрещающий жест регулировщика.

Положения ч.3 ст.12.12 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст.4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учётом изложенного, квалификации по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст.4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Учитывая, что постановлением №18810577221121194077 от 21.11.2022, вступившим в законную силу 18.12.2022, ФИО1 уже была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора, её действия, послужившие основанием для возбуждения настоящего дела, правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Проанализировав и оценив в совокупности изложенные выше доказательства, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, её действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Управляя автомобилем водители обязаны соблюдать ПДД РФ, а также обязаны знать, что за нарушение ПДД РФ может быть назначено предусмотренное законом наказание, в том числе и в виде лишения права управления транспортными средствами. Желание водителя сохранить право управления транспортными средствами не может являться законным основанием для исключения возможности назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, когда такое наказание предусмотрено санкцией нормы, по которой лицо привлекается к административной ответственности.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

К отягчающему административную ответственность обстоятельству в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает, характер правонарушения, повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, личность ФИО1, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 3 ст. 12.12, ст.ст. 29.10, 01.12 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В силу с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 2 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Банковские реквизиты для перечисления административного штрафа: Получатель: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре). КПП 860101001 ИНН <***> ОКТМО 71883000, номер счета получателя (номер казначейского счета) 03100643000000018700 Банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийск БИК 007162163 кор/сч 40102810245370000007 КБК 18811601123010001140 УИН 18810486230540003525.

Вещественное доказательство по делу DVD-диск с записью совершенного правонарушения хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Мировой судья Я.А. Руденко