Дело № 5-505/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3 октября 2025 года пгт. Агинское Мировой судья судебного участка № 64 Агинского судебного района Забайкальского края Беломестнова К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <ДАТА>. <АДРЕС> по водитель ФИО1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами с признаками алкогольного опьянения, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

В соответствии с 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N1090 водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории

Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.2.3.2 ПДД РФ обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2.3, п. 2.3.2. ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ, является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

В соответствии с разделом I Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, а также Приложением <НОМЕР> к Минздрава России от <ДАТА8> N 262н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсикологического) запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица указан среди критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Факт отказа ФИО1, лишенного права управления транспортными средствами, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается письменными доказательствами по делу: -протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором отражено существо вменяемого административного правонарушения,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА>, из которого следует, что ФИО1 при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>,

- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА>,

- актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку <НОМЕР> от <ДАТА>,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА> года, согласно которому ФИО1 при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое согласился,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА> г., согласно которому ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования, - карточкой операции с ВУ, - постановлением мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА12> признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, постановление вступило в законную силу <ДАТА13> Водительское удостоверение не сдан, заявление об утере водительского удостоверения не поступало.

Из исследованной в судебном заседании видеозаписи фиксации совершения процессуальных действий следует, что инспектор ДПС представился, указал, что с участием транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением водителя ФИО1 совершено дорожно-транспортное происшествие, объявляет установочные данные водителя, которые ФИО1 на камеру подтвердил. Инспектор ДПС указывает на наличие признаков опьянения у ФИО1 - запах алкоголя изо рта. ФИО1 разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ. ФИО1 отстранен от управления транспортными средствами. На предложение инспектора ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ответил отказом, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, согласившись о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем сделал собственноручную запись в соответствующей графе протокола.

С исследованной видеозаписью ФИО1 согласился, пояснил, что зафиксированные на ней процессуальные действия произведены в отношении него. Из справки начальника ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА9> следует, что ФИО1 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА10> действительно до <ДАТА11> Постановлением от <ДАТА12> признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, постановление вступило в законную силу <ДАТА13> Водительское удостоверение не сдан, заявление об утере водительского удостоверения не поступало.

К доводу ФИО1 о том, что в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения его не доставляли, суд относится критически, так как он опровергается актом медицинского освидетельствования и видеозаписью.

По изложенным основаниям мировой судья считает доказанным факт отказа водителя ФИО1, лишенного права управления транспортными средствами, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает: повторное совершение административного правонарушения.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья учитывает положения ч.1 и ч.2 ст.4.1, 4.6, 4.3 КоАП РФ, ст.3.1, ч.1 ст.3.9 КоАП РФ, а так же характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, и полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного ареста. ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых запрещено применение ареста (иного из материалов дела, объяснений ФИО1 не следует). Руководствуясьст.ст.29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА>. <ДАТА1>.

Постановление для исполнения направить в Межмуниципальный отдел МВД России «Агинский», или спецприемник для содержания лиц, привлеченных к административной ответственности в виде административного ареста: ИВС МО МВД России «Агинский», спецприемник Управления МВД России по г. Чита, ИВС ОМВД России по Карымскому району. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Агинский районный суд Забайкальского края. Копия верна, мировой судья К.С. Беломестнова