ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

№ 5-769/2023

Судебный участок № 200 района Кунцево <...>, <...>.

«26» октября 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 199 района Кунцево города Москвы Амосова Н.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 200 района Кунцево города Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

фио, ...паспортные данные – ...., зарегистрированного по адресу: г. ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от 07 октября 2023 года фио – 13 сентября 2023 года в 00 час. 00 мин., находясь по адресу: г. ..., в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не уплатил административный штраф в размере 5000 руб., наложенный постановлением №0355431010123052201128671 от 22.05.2023 года, за совершение административного правонарушения 17.05.2023 г., предусмотренного п.2 ст.8.14 ЗГМ № 45 которое вступило в законную силу 14.07.2023 года, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио А.Е. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее направил в адрес суда пояснение к протоколу ГКУ АМПП от 07.10.2023 г, где он указал, что обжаловал данное постановление в ГКУ «АМПП» в котором просил отменить постановление, поскольку отсутствует состав АПН ввиду своевременной оплаты парковочной сессии через мобильное приложение Парковки России, но решение по данной жалобе до настоящего времени не получил, также указал, что данная парковка была оплачена, однако при вводе государственного регистрационного знака, им была допущена опечатка: вместо А475НС797 он указал Н475АС797. Денежные средства за парковочную сессию были удержаны с него. В обосновании чего представил распечатку операций по парковочному счету подтверждающую оплату парковочной сессии, а также копию жалобы направленной в ГКУ «АМПП».

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, учитывая, что эти сроки крайне ограничены, суд полагает необходимым и возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении фио в его отсутствие, поскольку в материалах дела имеются сведения о его надлежащем уведомлении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

При отсутствии обязанности по уплате административного штрафа лицо не может быть привлечено к установленной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственности за неуплату данного штрафа в установленный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения, не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

При таких обстоятельствах, поскольку из представленных суду документов следует, что постановление № 0355431010123052201128671 от 22.05.2023 года обжаловано фио в установленном законом порядке, суд приходит к выводу, что в действиях фио отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, фио представлены достоверные доказательства об оплате парковочного места, абсолютно совпадающие с датой, временем и местом, признанным местом совершения правонарушения по постановлению № 0355431010123052201128671 от 22.05.2023 года. Ошибочное введение государственного регистрационного номера автомобиля фио никак не повлияло и не привело к нарушению общественных прав, поскольку фактически парковка была им оплачена.

Согласно ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае, в частности, отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 4.5, п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии со ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью, вынесшего решение, в Кунцевский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Амосова