УИД № 11MS0022-01-2023-003371-80 Дело 5-828/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Кослан 28 сентября 2023 года ул. Центральная, д. 4 Мировой судья Удорского судебного участка Республики Коми Новиков А.Ю., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, потерпевшей - ФИО5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА4> около 16 час. 00 мин., находясь в комнате дома <НОМЕР>, ранее в течение срока давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекавшийся, в ходе словесного конфликта, на почве возникших неприязненных отношений нанес один удар ладонью правой руки в область левой щеки и один удар кулаком левой руки в область головы справа <ФИО2>, от чего последняя испытала физическую боль, после второго удара <ФИО2> упала на пол и затылком ударилась о холодильник, от чего последняя испытала физическую боль. Таким образом, своими действиями <ФИО1> нанес побои, причинившие <ФИО2> физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1>, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ показал суду, что с правонарушением согласен. Пояснил, что <ДАТА4> произошел словесный конфликт с <ФИО2>, наносил ли он ей удары не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Потерпевшая <ФИО2>, после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила суду, что событие правонарушения в протоколе об административном правонарушении описано верно, от действий <ФИО1> она испытала физическую боль. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Из материалов дела следует, что <ФИО1> <ДАТА4> около 16 час. 00 мин., находясь в комнате дома <НОМЕР>, ранее в течение срока давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекавшийся, в ходе словесного конфликта, на почве возникших неприязненных отношений нанес один удар ладонью правой руки в область левой щеки и один удар кулаком левой руки в область головы справа <ФИО2>, от чего последняя испытала физическую боль, после второго удара <ФИО2> упала на пол и затылком ударилась о холодильник, от чего последняя испытала физическую боль. Таким образом, своими действиями <ФИО1> нанес побои, причинившие <ФИО2> физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. По данному факту <ДАТА6> УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Удорскому району в отношении <ФИО1> составлен протокол УД <НОМЕР> 104442 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, содержит перечисленные в части 2 данной статьи сведения, необходимые для разрешения дела. Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием <ФИО1>, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом <ФИО1> ознакомлен. Права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении указанного процессуального документа соблюдены. Оснований для признания его недопустимым доказательством по делу нет. Событие правонарушения и виновность <ФИО1> в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении УД <НОМЕР> 104442 от <ДАТА6>;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН от <ДАТА7>, согласно которому в ходе проведения проверки по поступившему заявлению, зарегистрированному в ОМВД России по Удорскому району в КУСП за <НОМЕР> 2123 от <ДАТА4>, было установлено, что <ФИО1> <ДАТА4> около 16 час. 00 мин., находясь в комнате дома <НОМЕР>, в ходе словесного конфликта, на почве возникших неприязненных отношений нанес один удар ладонью правой руки в область левой щеки и один удар кулаком левой руки в область головы справа <ФИО2>, от чего последняя испытала физическую боль, после второго удара <ФИО2> упала на пол и затылком ударилась о холодильник, от чего последняя испытала физическую боль; - рапортом о/д от <ДАТА4> о поступлении в дежурную часть ОМВД России по Удорскому району <ДАТА4> в 16 час. 59 мин. сообщения <ФИО2> о том, что ее сын <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения ударил ее по лицу; - рапортом о/д от <ДАТА4> о поступлении в дежурную часть ОМВД России по Удорскому району <ДАТА4> в 20 час. 10 мин. сообщения фельдшера скорой медицинской помощи Удорской ЦРБ п. <АДРЕС> о том, что оказана медицинская помощь <ФИО2>, со слов ударил сын; - заявлением <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которому просит привлечь к ответственности <ФИО1>, который причинил ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль; - объяснениями потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА4> и данными в судебном заседании, согласно которым <ДАТА4> около 16 час. 00 мин. в ходе словесного конфликта <ФИО1> нанес один удар ладонью правой руки в область щеки слева, от чего она испытала физическую боль. После чего нанес один удар кулаком левой руки в область головы справа, от чего она упала на пол и ударилась затылочной частью о холодильник, от чего почувствовала боль в области головы справа; - объяснением свидетеля <ФИО3> от <ДАТА8>, согласно которому <ДАТА4> к ней пришла ее подруга <ФИО2>, которая плакала и находилась в стрессовом состоянии, в ходе разговора пояснила, что домой с работы пришел ее сын <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесного конфликта он ударил ее по лицу, от чего она испытала физическую боль, а также ударил ее по голове и у нее сильно болит голова; - сведениями ОМВД России по Удорскому району, согласно которым <ФИО1> к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался; - заключением эксперта <НОМЕР> 20/127-23/132-23 от <ДАТА9>, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у <ФИО2> обнаружен кровоподтек (клиническая гематома) волосистой части головы (более точная локализация не указана), который мог образоваться в результате не менее 1-го воздействия твердым тупым предметом, и квалифицируется, как не причинивший вреда здоровью; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА10>, согласно которому отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 115, ст. 116 и ст. 116.1 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления в действиях <ФИО1>; выделены материалы проверки для привлечения <ФИО1> к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ. Оценивая приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для подтверждения события административного правонарушения и виновности <ФИО1> в его совершении.

Показания <ФИО1>, данные в судебном заседании, согласно которым он ударов <ФИО2> не наносил, суд расценивает как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности за содеянное. Повода для сомнений в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшей, не имеется. Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, и в своей совокупности подтверждают события, описанные потерпевшим. Каких-либо оснований для оговора <ФИО2> у потерпевшей судом не установлено. Потерпевшая была допрошена в соответствии с требованиями КоАП РФ после предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, а также предупреждалась об уголовной ответственности по ст. 307 УК Российской Федерации при подаче в ОМВД России по Удорскому району заявления от <ДАТА4> о привлечении <ФИО1> к административной ответственности за причинение ему телесных повреждений, от которых он испытал физическую боль. Совокупность собранных по делу доказательств судом признается достаточной для рассмотрения и разрешения дела. Суд признает <ФИО1> виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, которое обеспечит достижение целей административного наказания, в том числе предупреждение совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты уплаты штрафа: Получатель: УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с <***>); Наименование банка получателя: Отделение - НБ Республика Коми; БИК: 018702501, кор/счет 40102810245370000074; р/счет: <***> ИНН: <***> КПП: 110101001; ОКТМО: 87640000 КБК: 89011601063010101140, идентификатор: 041 187 090 230 952 000 020 0187. Постановление № 5-828/2023 от 28.09.2023, Удорский судебный участок. Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в Удорский судебный участок Республики Коми. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в постоянное судебное присутствие Усть-Вымского районного суда Республики Коми в с. Кослан.Мировой судья А.Ю. Новиков