Опубликовать в сети Интернет

дата __________

подпись _____________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-705/1/2023

13 октября 2023 года п. Абан Красноярский край

Мировой судья судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края Стась Лариса Васильевна, находящаяся по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО1, права управления транспортными средствами не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, паспорт ххххх года,

УСТАНОВИЛ:

29.09.2023 года в 18 час. 55 мин. ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21101, гос.номер хх, на перекрестке ул. х ул. х, в районе д. х в п. х, Абанского района Красноярского края, допустил дорожно-транспортное происшествие – столкновение с автомобилями ЛАДА 219010, госномер х, под управлением ФИО2, ЛАДА 217030, госномер х, под управлением ФИО3, в нарушение п. 2.5 Правил Дорожного Движения РФ (далее - ПДД РФ), оставил место ДТП, участником которого являлся.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, событие правонарушения и фактические обстоятельства его совершения не оспаривал. Суду пояснил, что 29.09.2023 года приезжал в п. х в гости к матери, после чего вечером поехал в г. хдомой, на перекрестке улиц х и х в п. х не справился с управлением и допустил столкновение с двумя автомобилями, ЛАДА 219010, госномер х, под управлением ФИО2, ЛАДА 217030, госномер х, под управлением ФИО3 Он вышел из автомобиля, потел договорится с потерпевшими, так как понимал, что это его вина в совершенном правонарушении, но они отказались. Поэтому он покинул место ДПТ. Водительского удостоверения он не имеет. В содеянном раскаивается.

ФИО1 в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ходатайств и возражений от него не поступило, в услугах защитника не нуждался.

В судебное заседание не явились потерпевшие ФИО3 и ФИО4, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в телефонном режиме просили дело рассмотреть в их отсутствие.

С учетом позиции ФИО1, суд полагает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, мировой судья пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, помимо личного признания, также полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, собранных по делу:

- протоколом об административном правонарушении от 29.09.2023 года, где ФИО1 согласился с правонарушением;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Абанскому району о том, что в дежурную часть поступило сообщение от ФИО5 о том, что 29.09.2023 года в п. х на улице х, д. х в районе здания Ростелеком произошло ДТП, с участием трех автомобилей, водитель автомобиля ВАЗ 2110, госномер х с места ДТП скрылся;

- письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО1, подтвердивших факт и обстоятельства ДТП;

- рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району;

- схемой дорожно-транспортного происшествия,

- справкой инспекции Гостехнадзора Абанского района, в которых сообщается, что ФИО1 имеет удостоверение тракториста-машиниста;

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району о том, что ФИО1 по данным ФИС ГИБДД-М права управления транспортными средствами не имеет.

Указанные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают сомнений, поскольку они являются допустимыми и отвечают требованиям относимости.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

По части 2 статьи 12.27 КоАП РФ также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве.

Однако, ФИО1 став 29.09.2023 года участником ДТП, приведенные выше обязанности не выполнил.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировым судьей по делу не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, обстоятельства и последствия его совершения, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, работает, а также признание им своей вины, наличие на идивении одного малолетнего ребенка.

Исходя из чего, мировой судья, с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, предусматривающих в качестве цели наказания: предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами; полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, препятствий для назначения которого в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток с содержанием в месте, определяемом соответствующим подразделением ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 час. 00 мин. 13 октября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Абанский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Л.В. Стась