2025-05-29 09:28:51 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД: 66MS0129-01-2025-000498-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Ирбит 31.03.2025 Мировой судья судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по подведомственности от мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> переданы материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как следует из материалов дела ФИО3 вменено в вину, что <ДАТА3> в 23:55 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11, ФИО3 имея признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО3 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 в судебное заседание не явился, в материалы дела представлены сведения о прохождении ФИО4 военной службы.

Обозрев представленные материалы дела, прихожу к следующему. В статье 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. В силу пункта 3 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от <ДАТА4> N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы, подсудны военным судам. Из положений части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи (в том числе по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, следует учитывать, что они в силу положений части 2 статьи 2.5 названного кодекса несут административную ответственность на общих основаниях. В связи с тем, что дела обо всех правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и совершенных указанными выше лицами, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов (абзац первый части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в случае поступления таких дел мировым судьям или судьям районных судов они подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности (пункт 5 части 1 статьи 29.4, пункт 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Как следует из ответа Военного комиссара <АДРЕС> области от <ДАТА6>, направленного на запрос мирового судьи, ФИО3 <ДАТА7> рождения, через Пункт отбора граждан на военную службу по контракту г. <АДРЕС>, заключил контракт для прохождения военной службы с войсковой частью <НОМЕР> сроком на 1 год с <ДАТА8> Согласно заключению военно-врачебной комиссии <НОМЕР> от <ДАТА9>, ФИО3 признан временно негодным к военной службе, нуждается в предоставлении отпуска по болезни сроком на 30 суток. Таким образом, ФИО3 является лицом, проходившим на дату совершения вменяемого в вину административного правонарушения военную службу по контракту, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 подлежит рассмотрению судьей гарнизонного военного суда.

Учитывая, что ФИО3 является лицом военнослужащим, считаю целесообразным передать административное дело в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в <АДРЕС> гарнизонный военный суд (620062, <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26).

Руководствуясь ч. 3 ст. 23.3, п. 9 ч. 1 ст. 29.7, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1> на рассмотрение по подведомственности судье Екатеринбургского гарнизонного военного суда.

Мировой судья (подпись) ВЕРНО. Мировой судья А.В.<ФИО>