2025-08-27 21:29:24 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№ 5-374/2025 Постановление г. Краснодар 26 июня 2025г

Мировой судья судебного участка № 240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Робская И.Е., расположенного по адресу: <...> Литер Я., рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из МАДИ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС> края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Ахеджака <АДРЕС>

установил:

<ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ квалифицированное как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом РФ об административных правонарушениях. Правонарушение произошло при следующих обстоятельствах:

Согласно протоколу <НОМЕР> от 29.0.2025г. об административном правонарушении <ФИО1> постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> вступившим в законную силу <ДАТА4>, привлечена к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 Ко АП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей в доход государства, в установленный законом срок до <ДАТА5> административный штраф не оплатила, оплата произведена <ДАТА6>

В соответствии с ст.29.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> направлен по месту совершения - месту жительства физического лица , который расположен в пределах юрисдикции судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа г. <АДРЕС>, т.к. объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ заключается в бездействии, а именно неисполнение лицом, подвергнутым наказанию в виде административного штрафа, постановления о назначении административного наказания к установленному ст.32.2 КоАП РФ сроку.

В судебное заседание <ФИО1> не явилась по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, посредством направленной судебной повестки по месту жительства, с соблюдением требований, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 25.1 и п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ. Соответствующие извещение направлено <ФИО1> заказным письмом с уведомлением о вручении по месту её проживания, указанного в материалах административного протокола, что согласуется с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 25.15 КоАП РФ. Изложенное подтверждается имеющимися в материалах дела уведомления о вручении электронного почтового уведомления постового отправления , которое доставлено адресату <ДАТА7> Ходатайств об отложении слушания по делу суду не представлено. Мировой судья, учитывая, что требования по извещению <ФИО1> соблюдены, признав причину неявки неуважительной, счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Пунктом 1 ст. 4.5 КоАП РФ, установлен срок привлечения судом лиц к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - по истечении 1 года со дня совершения административного правонарушения, который не истек. Из материалов дела следует, что днем совершения административного правонарушения является <ДАТА8> в 00.01час, поскольку постановление от <ДАТА3> <НОМЕР> со сроком оплаты не позднее чем в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА4>

Согласно сведений МАДИ <ФИО1> не оплатила штраф в размере 3000руб., в установленный законом срок, оплата произведена <ДАТА9>, следовательно, она <ДАТА8> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ, оплата штрафа произведена <ДАТА6> Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений у суда не вызывает, и в своей совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, указанные доказательства прямо указывают на наличие вины <ФИО1>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА10> о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 К О АП РФ , с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей в доход государства, сведениями об оплате штрафа <ДАТА6> Вместе с тем, суд учитывает, что <ФИО1> оплата произведена <ДАТА6> , то есть на 30 дней позже установленного законом срока , и с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественных отношениям и причинения вреда, исходя из целей и общих принципов назначения наказания, принимая во внимание отсутствие у суда сведений о привлечении ранее <ФИО1> к административной ответственности, суд считает возможным, применить в данной ситуации положения ст. 2.9 КоАП РФ и освободить последнего от административной ответственности, прекратив производство по делу, с объявлением <ФИО1> устного замечания, поскольку в силу ст. 2.9 КоАП РФ, и разъяснению, содержащемуся в абз. 3 п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА11> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать виновной <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Освободить <ФИО1> от административной ответственности, объявив ей устное замечание. Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, прекратить ввиду малозначительности совершенного им административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Прикубанский районный суд г. Краснодара через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии. Мировой судья И.Е.Робская