УИД: 77MS0375-01-2025-002262-55

Дело № 05-946/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 декабря 2025г. г. Москва

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №375 района Арбат г. Москвы - мировой судья судебного участка № 417 района Арбат г. Москвы Кокая Л.З., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, ...паспортные данные ... адрес, зарегистрированному по адресу: адрес ..., адрес, паспортные данные......... ... адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 ст. 20.17 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 30 октября 2025г. в 16 час. 25 мин., находясь в районе ... по ...адрес перелез через ограждение и в отсутствие специального пропуска, оформленного в соответствии с Инструкцией о пропускном и внутри объектовым режимах на объекте наименование организации, самовольно проник на адрес, расположенного на адрес линии (через ...), который в соответствии с распоряжением Правительства Москвы от 18.07.2023г. № 473-РП является объектом, охраняемым в установленном порядке наименование организации, чем нарушил пропускной режим охраняемого объекта, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20. 17 КоАП РФ.

ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки, до начала судебного заседания ходатайств, в том числе и об отложении рассмотрения дела не заявлял, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- протоколом об административном правонарушении №000317-25 от 30.10.2025г., в котором полно изложены обстоятельства и существо административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ;

- рапортом полицейского 3 роты 1 батальона ППООП УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому 30 октября 2025 года был задержан ФИО1, который проник на охраняемую территорию;

- объяснениями старшего инспектора Отдела мониторинга и защиты объектов метрополитена, который в ходе патрулирования с сотрудниками полиции на территории метромоста были обнаружены ранее неизвестные граждане (ФИО1) на закрытой территории;

- докладной запиской должностного лица, содержащей сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- приказом ГУП Московский Метрополитен № УД-07-962/21 «Об утверждении и введении в действие новой версии «Инструкции о пропускном и внутриобъектовом режимах на объекте наименование организации от дата;

- письменными признательными объяснениями ФИО1 от 30.10.2025г., и иными представленными в дело доказательствами, в том числе соглашением о содействии в охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, Уставом наименование организации, приказом АНО об утверждении перечня должностей, при замещении которых работники имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, приложением к нему, приказом о внесении изменений от 04 марта 2025 года, приказом об обеспечении исполнения Инструкции о пропускном и внутриобъектовом режимах на объекте наименование организации .

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Частью 1 ст. 20.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект.

Согласно распоряжению Правительства Москвы от дата № 473-РП «Об организации деятельности ведомственной охраны Правительства Москвы» Смоленский метромост адрес линии (через ...), включен в перечень объектов транспортной инфраструктуры, подлежащих обязательной охране наименование организации.

Во исполнение Федерального закона от дата № 16-ФЗ «О транспортной безопасности», Федерального закона от дата № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», постановления Правительства Российской Федерации от дата № 1641 приказом наименование организации от дата № УД-07-962/21 утверждена и введена в действие с дата Инструкция о пропускном и внутриобъектовом режимах на объектах наименование организации.

В соответствии с п. 1.3 Инструкции к объектам метрополитена относятся- станции, тоннели, электродепо, включая парковые и деповские пути, электроподстанции, пункты управления движением, используемые для перевозки пассажиров метрополитеном или обеспечения таких перевозок, а также некатегорированные объекты.

В целях обеспечения транспортной безопасности и антитеррористической защищенности на всех объектах метрополитена вводятся круглосуточные пропускной и внутриобъектовый режимы, в том числе и для посетителей (п. 1.4).

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства, совершения административного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, и в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, назначает ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа

Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>)

ИНН

7704236196

КПП

770401001

Расчетный счет

03100643000000017300

Корреспондентский счёт

40102810545370000003

Банк получателя платежа

ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, г Москва

БИК

004525988

ОКТМО

45374000

КБК

80511601203010000140

УИН

0356140805009463752508416

Назначение платежа

Штраф. Номер дела 05-0946/375/2025, постановление от 01.12.2025 по Ст. 20.17, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 375 тел.: <***>

Разъяснить положения статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) необходимо представить в судебный участок № 375 района Арбат г. Москвы по адресу: <...> (mirsud375@ums-mos.ru) до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.З. Кокая