Судебный участок №258 Химкинского судебного района Московской области 141400, <...><АДРЕС>

mirsud.258@mosreg.ru, +7 (495) 575-66-96 доб.1258 ________________________________________________________________________________

Дело об административном правонарушении №5-402/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

31.10.2025 г.о. Химки Московской области

Мировой судья судебного участка №258 Химкинского судебного района Московской области Шалаев А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

25.08.2025 в 07 час. 54 мин. водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки (модели) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», по адресу: <...>, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение линии разметки 1.1 «Сплошная линия» (приложение №2 ПДД РФ), при этом данное правонарушение совершено ей повторно, чем ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого правонарушения признала частично, пояснив, что факт пересечения сплошной линии разметки не отрицает, однако просила переквалифицировать ее действия на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ. Пояснила, что на ее иждивении находятся несовершеннолетние дети. Транспортное средство необходимо ей также в виду разъездного характера работы.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные и иные материалы дела, мировой судья приходит к убеждению о наличии в действиях ФИО2 состава инкриминируемого ей административного правонарушения по следующим основаниям. В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.9.1.1 ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с п.1.6 этих же Правил лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно Приложению №2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения». Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п.1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по ч.3 данной статьи), подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей. В силу ст.4.6 КоАП Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Из разъяснений, изложенных в п.22 Постановления Пленума, следует, что в целях правильной квалификации совершенного административного правонарушения в области дорожного движения необходимо исходить из того, что повторным является административное правонарушение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за однородное административное правонарушение, а также в том случае, когда квалифицирующий признак повторности является элементом объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи главы 12 КоАП РФ. В названных случаях судье следует иметь в виду, что лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в полном объеме, учитывая при этом положения ст.31.9 КоАП РФ. Например, в случае, когда отсутствуют сведения об исполнении постановления о назначении административного наказания в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу, а также не имеется сведений о перерыве течения названного срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного наказания (независимо от календарной даты, когда судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства) будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу. Постановлением заместителя начальника отдела ГАИ УМВД России по г.о.Химки №18810350243910037374 от 01.10.2024 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб. Указанное постановление вступило в силу 12.10.2024. В ходе судебного разбирательства судом объективно установлено, и не отрицалось лицом, привлекаемым к административной ответственности, что штраф уплачен в добровольном порядке согласно карточке правонарушений. Таким образом, принимая во внимание приведенные выше разъяснения ВС РФ, в данном конкретном случае квалифицирующий признак повторности в действиях ФИО2 применительно к ч.4 ст.12.15 КоАП РФ будет иметь место в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в полном объеме. Следовательно, инкриминируемое правонарушение является повторным, так как совершено ФИО2 25.08.2025. Довод ФИО2 о том, что линия разметки пересечена ей при повороте налево, по полосе встречного движения она не двигалась, деяние необходимо переквалифицировать на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, отклоняются судом По ч.4 ст.12.15 КоАП РФ об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). В соответствии с п.8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Как уже указывалось выше, согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п.1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Исходя из схемы места совершения правонарушения, ФИО2 не могла пересечь сплошную линию разметки, факт чего ей не оспаривается, не выезжая на полосу, предназначенную для встречного движения. Несмотря на непризнание вины, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АР №612849 от 25.08.2025, в котором отражены обстоятельства совершенного административного правонарушения; - схемой места совершения инкриминируемого правонарушения; - карточкой правонарушений; - копией постановления заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки №18810350243910037374 от 01.10.2024. Достоверность, допустимость, относимость и достаточность исследованных судом доказательств сомнений у мирового судьи не вызывает. Кроме того, в судебном заседании 29.10.2025 допрашивался свидетель - старший инспектор ДПС УМВД России по г.о.Химки старший лейтенант полиции <ФИО1> Свидетелю судом разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, свидетель предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем отобрана соответствующая расписка. Свидетелем показано, что при несении службы 25.08.2025 им остановлен автомобиль, явно нарушивший ПДД РФ, который выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение линии разметки 1.1 «Сплошная линия» (приложение №2 ПДД РФ), которым, как стало известно позднее, управляла ФИО2, ранее ему не знакомая, автомобиль двигался согласно схеме места правонарушения, с которой ФИО2 согласилась, ей была продемонстрирована видеозапись момента совершения правонарушения, у водителя были проверены документы, разъяснены права в порядке ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, разъяснена суть правонарушения, составлен протокол по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Изложенные показания свидетеля мировой судья признает последовательными и непротиворечивыми, они согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе производства по делу об административном правонарушении. Оснований сомневаться в достоверности изложенных свидетелем сведений не имеется, как и не имеется оснований предполагать наличие заинтересованности свидетелей в привлечении ФИО2 к административной ответственности.

При этом мировой судья учитывает, что свидетель предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ранее с ФИО2 знаком не был, каких-либо данных о наличии причин для оговора последнего с их стороны не установлено. Оценив имеющиеся по делу доказательства всесторонне, полно, объективно и в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП Российской Федерации, предусматривающей ответственность за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку последний на момент совершения инкриминируемого правонарушения являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации. Ссылка ФИО2 на отсутствие в материалах дела видеозаписи момента совершения ей правонарушения не имеет правового значения, поскольку факт пересечения ей сплошной линии разметки, двигаясь по полосе встречного движения, подтверждается совокупностью представленных в дело письменных доказательств и показаниями свидетеля. Оснований считать нарушенным право ФИО2 на защиту, не имеется, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении, а также в судебном заседании ей разъяснены сущность ст.51 Конституции Российской Федерации, а также права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

Факт разъяснения указанных прав удостоверено подписью ФИО2 Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО2 не имеется.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек. При назначении наказания мировой судья учитывает требования ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, в ходе судебного заседания частичное признание вины, что учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Поскольку административное правонарушение, совершенное ФИО2 зафиксировано не с помощью работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, а лично инспектором ДПС ГИБДД, при таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в качестве единственного вида административного наказания. Согласно ч.1 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. Принимая изложенные ФИО2 доводы относительно влияния наказания на жизнь ее семьи в качестве уважительных, наличие несовершеннолетних детей, которым необходимо обеспечивать посещение образовательных учреждений, а также учитывая использование ФИО2 автомобиля при осуществлении трудовой деятельности, мировой судья приходит к выводу о возможности отсрочить исполнение наказания в виде лишения специального права на 6 (шесть) месяцев. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Применить в отношении ФИО2 отсрочку исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. В соответствии со ст.31.5, 32.7 КоАП РФ по истечении указанного срока лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение и временное разрешение в орган ОГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию настоящего постановления направить в отдел ГАИ УМВД России по г.о.Химки Московской области для сведения. Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №258 Химкинского судебного района Московской области в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Шалаев