Решение по административному делу

УИД 74MS0108-01-2023-001552-83 Дело № 3 - 435/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

02 августа 2023 года г. Кыштым Челябинской области

Резолютивная часть постановления провозглашена 02 августа 2023 года. Постановление в полном объеме изготовлено 02 августа 2023 года.

Мировой судья судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области Елисеева Т.В., при секретаре Соловьевой И.В., с участием привлекаемого лица ФИО6, защитников Шабуровой М.Г., Глазковой Л.П., представителей потерпевшего <ФИО1>, <ФИО2>, рассмотрев в помещении судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении: ФИО6<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не подвергавшегося административным наказаниям, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ,

установил :

14 июня 2023 г. УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении № 23021 0911 в отношении ФИО6 по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 23021 0911 ФИО6 вменяется следующее: 04 мая 2023 г. в 13 час. 24 мин. по ул. <АДРЕС> Челябинской области выявлено самовольное (безучетное) использование электрической энергии путем вмешательства в работу прибора учета электрической энергии.

В судебном заседании ФИО6 с вменяемым правонарушением не согласился, вину не признал. Суду пояснил, в частности, что принадлежащий ему прибор учета электрической энергии, установленный в здании на ул. <АДРЕС>, исправен, изменения в его конструкцию не вносились, данный прибор введен в эксплуатацию в декабре 2018 года, неоднократно проводились его проверки, нарушений не было выявлено. 04 мая 2023 г. был обеспечен доступ сотрудникам энергоснабжающей организации для проверки прибора учета. О нарушении целостности клейма поверителя, установлении дополнительного прибора в счетчик, ему не известно. О проведении работ по установлению прибора учета было поручено специалисту, который занимался, в том числе, приобретением и установкой данного счетчика. Пульта либо другого прибора, которым можно оказать воздействие на работу счетчика, не имеется.

В судебном заседании защитник Шабурова М.Г. позицию доверителя поддержала. Также указала, что указанный в заключении конденсатор является единым целым, он установлен заводом-изготовителем, прибор учета не имеет следов вскрытий, метрологические сведения соответствуют заводским характеристикам. Доводы потерпевшего о наличии указанного в заключении постороннего предмета является предположением, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием события правонарушения.

В судебном заседании защитник Глазкова Л.П. позицию доверителя поддержала Также указала, что допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО4> и <ФИО5> пояснили, что принадлежащий ФИО6 прибор учета не имел следов вскрытия, целостность прибора и пломб не была нарушена, что свидетельствует об отсутствии умысла на совершение правонарушения, заключение проведено не в рамках КоАП, в связи с чем является недопустимым доказательством.

Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что согласно заключению специалиста в принадлежащем ФИО6 приборе учета, переданном 04 мая 2023 г. для замены, установленные на счетчике заводом-изготовителем пломбы имеют несоответствия, указывающие на их подделку, на счетчике установлено постороннее устройство. Вина привлекаемого лица не в установлении постороннего прибора, а отсутствии контроля за установленным прибором учета электрической энергии, установлении счетчика, имеющего посторонний прибор, позволяющий безучетно использовать электрическую энергию. Письменные пояснения приобщены в дело (т. 1 л.д. 108-109, 216-219).

Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебном заседании также пояснил, что заключение № 130/23 содержит отметку о разъяснении эксперту ответственности по ст. 307 УК РФ. Данное заключение проведено в соответствии с договором от 11 мая 2023 г.

Свидетель <ФИО7> суду пояснил, что присутствовал при проведении исследования, видел в счетчике конденсатор, что внутри конденсатора он не видел. Прибор учета нарушения целостности корпуса и пломб не имел.

Свидетель <ФИО8> при исследовании не присутствовал. Внешне прибор учета нарушения целостности корпуса и пломб не имел.

Заслушав привлекаемое лицо, защитников, представителей потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению ввиду отсутствия в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, при этом исходит из следующего.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии» и «Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии».

Согласно абз. 4 п. 139 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Согласно п. 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» под «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Из материалов дела следует, что ФИО6 является собственником нежилого помещения по адресу: <АДРЕС>, площадью 402,7 кв. м. (т. 1 л.д. 237-241). Данное помещение передано в безвозмездное пользование <ФИО9> по договору № б/н от 12 января 2019 г. (т. 2 л.д. 1-3).

01 июля 2019 г. между ООО «Уральская энергосбытовая компания» и ФИО6 закончен договор № 74020341003743, в соответствии с которым продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных Приложением № 1, а потребитель обязуется оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. В соответствии с Приложением № 1 к данному договору в перечень точек поставки потребителя входит нежилое помещение 19/2 на третьем этаже здания <АДРЕС> в г. Кыштыме, энергоснабжение осуществляется потребителю от начального поставщика ОАО «МРСК-Урала», указан прибор учета НЕВА 306 ISO № 58009397 (30.03.2018, МПИ - 16 лет) (т. 1 л.д. 77-93).

В соответствии с планом графиком на май 2023 г. принадлежащий ФИО6 прибор учета НЕВА 306 ISO № 58009397 был включен в проверку расчетных средств учета электроэнергии (номер в списке № 563) (т. 1 л.д. 38-52, 220-222).

Заблаговременно ФИО6 был уведомлен о проведении плановой проверки (л.д. 53-54, 110).

Согласно рапорту ОДДЧ <ФИО10> от 04 мая 2023 г. в 13.24 час. поступило сообщение от <ФИО11> о незаконном подключении электроэнергии на ул. <АДРЕС> (зарегистрировано в КУСП № 3469) (т. 1 л.д. 9).

04 мая 2023 г. от представителя ОАО «МРСК-Урала» <ФИО1> поступило устное заявление о преступлении, о чем составлен протокол, зарегистрировано в КУСП № 3480 (т. 1 л.д. 10).

04 мая 2023 г. следователем <ФИО12> с участием ФИО6, <ФИО13>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО1> составлен протокол осмотра места происшествия по ул. <АДРЕС> г. Кыштыма, составлена фототаблица, на которой изображен, в частности, электросчетчик с опломбированным прибором учета НЕВА 306 ISO № 58009397 (т. 1 л.д. 14-21).

Согласно рапорту УУП <ФИО14> от 05 июня 2023 г. в ходе проверки материала по КУСП № 3469 выявлен факт вмешательства ФИО6 в работу прибора учета электроэнергии, зарегистрировано в КУСП № 4419 (т. 1 л.д. 7).

04 мая 2023 г. прибор учета НЕВА 306 ISO № 58009397 был проверен, заменен и сдан для проведения экспертизы (т. 1 л.д. 31-34, 111-112, 160-161). По квитанции к договору № 13178 от 11 мая 2023 г. экспертиза была оплачена в ООО «Энергоучет» (т. 2 л.д. 10-11).

Согласно заключению ООО «Энергоучет» № 130/23 от 12 мая 2023 г. по результатам исследования счетчика специалист сделал выводы, в частности, что указанное в заключении описание пломб указывает на их подделку; внутри счетчика в конденсаторе обнаружено постороннее устройство. Определить степень влияния на работу счетчика не представилось возможным ввиду отсутствия пускового устройства. На момент проведения проверки постороннее устройство выключено. При выключенном состоянии метрологические характеристики прибора соответствуют требованиям методики поверки; наличие либо отсутствие вмешательства в электрическую принципиальную (рабочую) схему прибора учета электроэнергии без его вскрытия определить невозможно (т. 1 л.д. 55-76, 113-123).

По результатам проведенного 12 мая 2023 г. исследования ФИО6 вызывался для составления акта (т.1 л.д. 126-142). 09 июня 2023 г. был составлен акта неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) (т. 1 л.д. 143-146, 163-166). Согласно расчет объем безучтнного потребления электроэнергии составил 211665 кВт. на сумму без НДС 1486163 руб. 46 коп. (т. 1 л.д. 150, 227, 228-229).05 июня 2023 г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 по ч. 1 ст. 165 УК РФ за отсутствием в его действиях признаков уголовного наказуемого деяния по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и выделении материалов по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ (т. 1 л.д. 149).

Согласно паспорту ТАСВ.411152.003 ПС Рев.3 прибор учета НЕВА 306 ISO № 58009397 изготовлен и принят в соответствии с обязательным требованием ГОСТ 31819.21-2012, ГОСТ 31818.11-2012 и признан годным для эксплуатации, первичная поверка пройдена 28 сентября 2018 г. ( т.1 л.д. 153). 28 декабря 2018 г. приборучета НЕВА 306 ISO № 58009397 допущен в эксплуатацию, в подтверждение чего составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии ООО «Урал-Ресурс», который подписан представителем сетевой организации <ФИО15> и потребителем ФИО6 (т. 1 л.д. 154). В п. 5 данного акта отражено наличие и место установки пломб.

28 октября 2021 г. совместно с представителем ОАО «МРСК-Урала» <ФИО16> и потребителем ФИО6 проведена проверка прибор учета НЕВА 306 ISO № 58009397, о чем составлен Акт № 21-018333, в котором указано наличие и место установки пломб ОАО «МРСК-Урала» и установленных ООО «Урал-Ресурс» пломбах (т. 1 л.д. 156-159).

28 июня 2023 г. указанный прибор учета направлен на завод-изготовитель ООО «Тайпит-ИП» для проведения технической экспертизы (т. 1 л.д. 173, 225-226, 233-234), о чем ФИО6 был уведомлен (т. 1 л.д. 230-231).

По результатам проведенной заводом-изготовителем ООО «Тайпит-ИП» технической экспертизы прибора учета НЕВА 306 ISO № 58009397 составлен Акт № 4670/СГ и протокол № 298 от 26 июля 2023 г., в соответствии с которым данный счетчик не соответствует требованиям ТАСВ.411152.003 ТУ и ТАСВ.411152.003 МП, ГОСТ 31818.11-2012, ГОСТ 31819.21-2012; счетчик поступил с сорванными пломбами первичной поверки, на приложенных к счетчику пломбах рисунок знака поверки, материал пломбы и обвязочный материал не соответствует используемым в ООО «Тайпит-ИП» для оформления первичной поверки в 2018 году; при вскрытии счетчика обнаружено в корпусе конденсатора С46 устройство, влияющее на учет электроэнергии, следы вмешательства в схемотехнику, что искажает результаты измерения электрической энергии счетчиком; обнаруженное устройство предположительно управляется дистанционно по радиоканалу; конденсаторы С44, С45, С46 выпаяны, но находятся внутри счетчика в связи с чем провести проверку технических и метрологических характеристик счетчика не представляется возможным, так как счетчик находится в неработоспособном состоянии (т. 2 л.д. 22-25).

В обоснование доводов потерпевшего об увеличении количества потребленной электроэнергии после замены 04 мая 2023 г. электросчетчика на 170% ФИО6 сослался на незначительное увеличение потребления, что подтверждается счетами и актами (т. 1 л.д. 176-183), и динамикой полезного отпуска по договору энергоснабжения (т. 1 л.д. 247. Согласно письму арендатора <ФИО17> от 20 апреля 2023 г. он указал об установлении дополнительного оборудования - муфельной печи, что просил учесть при возрастании потребления электроэнергии (т. 1 л.д. 175). Также увеличение потребления электроэнергии в мае-июне 2023 г. обусловлено повышением работы кондиционеров ввиду высокой температуры воздуха.

Часть 1 ст. 7.19 КоАП РФ предусматривает ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам либо самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ с субъективной стороны характеризуется умышленной формой вины.

Суд приходит к выводу, что потерпевшим по делу правильно определено ОАО «МРСК-Урала», поскольку в случае безучетного использования электрической энергии ущерб в виде потерь электроэнергии наступает именно для данной организации, а не для ООО «Уральская энергосбытовая компания», с которой у ФИО6 закончен договор № 74020341003743.

Исходя из указанных выше заключения № 130/23 от 12 мая 2023 г. и протокола технической экспертизы № 298 от 26 июля 2023 г. завода-изготовителя прибора учета ООО «Тайпит-ИП», суд считает установленным, что принадлежащий ФИО6 прибор учета НЕВА 306 ISO № 58009397 в корпусе конденсатора С46 имеет постороннее устройство.

В заключение № 130/23 от 12 мая 2023 г. содержится отметка, что специалисты <ФИО18> и <ФИО19> ознакомлены и предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, экспертам известны их права и обязанности.

Суд полагает, что указанные документы отвечают требованиям ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, поскольку доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться иными документами, не указанными в ч. 2 данной нормы.

Однако, механизм использования данного постороннего устройства не установлен. В протоколе экспертизы № 298 эксперт высказал предположение, что данное устройство управляется дистанционно по радиоканалу. Также из указанного протокола экспертизы № 298 следует, что провести проверку технических и метрологических характеристик счетчика не представляется возможным, так как счетчик находится в неработоспособном состоянии.

Согласно заключению № 130/23 определить степень влияния на работу счетчика не представилось возможным ввиду отсутствия пускового устройства. На момент проведения проверки постороннее устройство выключено. При выключенном состоянии метрологические характеристики прибора соответствуют требованиям методики поверки.

ФИО6 отрицал наличие пульта управления данным устройством, такое пусковое устройство либо иной предмет, позволяющий запустить данное устройство, не были обнаружены.

Согласно п. 3.3.5 Договора № 74020341003743 от 01 июля 2019 г., заключенного между ООО «Уральская энергосбытовая компания» и ФИО6, потребитель обязуется, в частности, обеспечивать сохранность, целостность измерительных комплексов (систем учета), находящихся как в собственности Потребителя, так принадлежащим другим собственникам, но установленных в границах энергопринимающих устройств потребителя, а также пломб и знаков визуального контроля, снятие и хранение показаний. Доказательств того, что ФИО6 не выполнил данное обязательство по договору от 01 июля 2019 г. после его заключения, суду не представлено. Согласно ст. 82 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, проверкавыполнения заявителем технических условий в случаях, когда не требуется согласование технических условий с субъектом оперативно-диспетчерского управления, осуществляется сетевой организацией и включает следующие мероприятия: а) проверка соответствия технических решений, параметров оборудования (устройств) и проведенных мероприятий, указанных в документах, представленных заявителем в соответствии с пунктом 85 настоящих Правил, требованиям технических условий; б) осмотр сетевой организацией присоединяемых электроустановок заявителя, построенных (реконструированных) в рамках выполнения технических условий, на соответствие фактически выполненных заявителем мероприятий по технологическому присоединению техническим условиям и представленной заявителем проектной документации, а в случаях, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной, - на соответствие требованиям, определенным в технических условиях.

В соответствии с п. 89 данных Правил при выявлении в ходе осмотра невыполнения заявителем требований технических условий и проектной документации, представляемой в сетевую организацию в соответствии с подпунктом "б" пункта 85 настоящих Правил, сетевая организация по завершении осмотра электроустановок составляет и передает заявителю перечень замечаний, выявленных в ходе проверки и подлежащих выполнению. Повторный осмотр электроустановки заявителя осуществляется не позднее 3 рабочих дней после получения от него уведомления об устранении замечаний с приложением информации о принятых мерах по их устранению.

Положениям п. 91(1) данных Правил предусмотрено, что одновременно с осмотром присоединяемых электроустановок заявителя осуществляется допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета электрической энергии к эксплуатации в порядке, предусмотренном разделом X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. Форма акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии приведена в приложении N 16 к настоящим Правилам.

28 декабря 2018 г. прибор учета НЕВА 306 ISO № 58009397 был осмотрен ООО «Урал-Ресурс», перечень замечаний, выявленных в ходе проверки и подлежащих выполнению не составлялся в адрес Потребителя. Данный прибор учета был допущен в эксплуатацию, составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию в соответствии с Приложением № 16 к вышеуказанным Правилам.

При вводе в эксплуатацию на прибор учета установлены знаки визуального контроля (пломбы), которые имелись при проведении проверки 28 октября 2021 г., что подтверждается соответствующими актами. Доказательств внесения изменений в прибор учета после ввода его в эксплуатацию не представлено.

Ни при допуске прибора в эксплуатацию 28 декабря 2018 г., ни при проведении проверки с ОАО «МРСК-Урала» 28 октября 2021 г. нарушение целостности пломб и наличие постороннего устройства не выявлено.

Из пояснений свидетелей <ФИО7> и <ФИО8>, данных ими в судебном заседании, следует, что до проведения исследования прибор учета нарушения целостности корпуса и пломб не имел, что подтверждается исследованной видеозаписью.

При этом письменные объяснения ФИО6, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО1> суд признает недопустимыми доказательствами, поскольку указанным лицам помимо ст. 51 Конституции РФ иные права и ответственность, предусмотренные законом, в соответствии с их процессуальным положением не разъяснялись (т. 1 л.д. 12, 22-27).

На протяжении более четырех лет после ввода прибора учета в эксплуатацию ООО «Уральская энергосбытовая компания» либо ОАО «МРСК-Урала» претензий по несоответствию потребляемой электрической энергии в принадлежащим ФИО6 нежилом помещении аналогичным объектам, не предъявлялось, документально данное несоответствие не подтверждено. Как указал представитель потерпевшего, данное несоответствие выявлено по итогам июня 2023 г., когда увеличение потребления электроэнергии возросло до 170%.

Также из заключения № 130/23 следует, что наличие либо отсутствие вмешательства в электрическую принципиальную (рабочую) схему прибора учета электроэнергии без его вскрытия определить невозможно.

В судебном заседании ФИО6 указал, что проведение работ по установлению счетчика НЕВА 306 ISO № 58009397 им было поручено специалисту, который занимался, в том числе, приобретением и установкой данного прибора учета.

Таким образом, доказательств того, что ФИО6 знал либо мог знать, что прибор учета НЕВА 306 ISO № 58009397 имеет не предусмотренное заводом-изготовителем постороннее устройство, суду не представлено, а также не свидетельствует об отсутствии контроля за установленным прибором учета электрической энергии.

Кроме того, в период с 10 октября 2022 г. по 28 марта 2023 г., а также с 08 апреля 2021 г. до 08 июня 2021 г. ФИО6 был ограничен в свободном передвижении, что подтверждено документально (т. 2 л.д. 4-9), что не позволяло ему объективно осуществлять контроль за сохранностью и целостностью принадлежащего ему прибора учета.

Указанные обстоятельства указывают на отсутствие умысла ФИО6 на совершение вменяемого административного правонарушения.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Принимая во внимание изложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению в силу положения п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу ввиду отсутствия события правонарушения не имеется, поскольку судом установлено, что принадлежащий ФИО6 прибор учета был установлен, данный прибор имел постороннее устройство.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кыштымский городской суд. Мировой судья подпись Постановление не вступило в законную силу.