Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: п. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу РФ, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 208, проживающий по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. С. Вострецова, д. 8, кв. 31, холостого, официально не работающего, ранее привлекшего к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах <ДАТА3> в 16 час. 00 мин. по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. С. Вострецова д. 11, в магазине «Магнит» осуществил хищение товара, а именно водку «Беленькая» объемом 0,25 литра, в количестве 1 (одной) штуки, тем самым причинив материальны ущерб магазину «Магнит», на общую сумму 145,72 рублей, без учета НДС. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал. Изучив материалы дела, выслушав <ФИО2>, суд приходит к выводу, что вина в совершении им правонарушения, кроме собственного признания вины, подтверждается также протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом сотрудника полиции, заявлением <ФИО3>, объяснением <ФИО3>, справкой об ущербе от <ДАТА3>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА3> и другими материалами административного дела. Оценив на основании ст. 26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности совокупность исследованных доказательств, которые мировой судья признает полученными с соблюдением требований закона в порядке ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации. При назначении административного наказания <ФИО2> М.Ф мировой судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность - признание вины.

С учетом обстоятельств дела и личности <ФИО2>, который ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, постоянного места работы не имеет, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с содержанием в спецприемнике Управления МВД по г. Уфе. Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания с <ДАТА3> с 16 час. 00 мин. Копию настоящего постановления направить в ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> для сведения, в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД по городу <АДРЕС> для исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>