2025-07-04 13:17:13 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Уголовное дело № 1-12/2025 УИД: 68MS0032-01-2025-000416-38
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
р.п. Сосновка <АДРЕС> области <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката НО «Вторая ТОКА» <ФИО4>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Андреевка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, р.п.Сосновка, <АДРЕС>, гражданина РФ, образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении трех детей, являющегося самозанятым, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый обвиняется в совершении умышленного преступления, при следующих обстоятельствах. Федеральным законом от <ДАТА3> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи» предусмотрена поддержка уровня жизни малоимущих семей, а также малоимущих одиноко проживающих граждан, среднедушевой доход которых ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленный в <АДРЕС> области. Узнав об этом, в неустановленное точно дознанием время и месте у ФИО7 возник преступный корыстный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение бюджетных денежных средств при получении социальной помощи, как малоимущая семья, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления ложных и недостоверных сведений. Реализуя свой преступный умысел <ДАТА4> ФИО7 обратился в ТОГБУ СОН «Центр социальных услуг для населения <АДРЕС> района» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Сосновка, ул. <АДРЕС> с заявлением о назначении и выплате государственной социальной помощи малоимущим семьям, предоставив при этом необходимый пакет документов. <ДАТА5> между ФИО7 и ТОГБУ СОН «Центр социальных услуг для населения <АДРЕС> района» был заключен социальный контракт <НОМЕР>, согласно которого ФИО7 получил социальную помощь в размере 200 000 рублей для стимулирования действий по максимальной социальной адаптации и выхода на самообеспечение. Данные денежные средства были перечислены на р/с <***> Сбербанк России, принадлежащего ФИО7 В дальнейшем ФИО7. предоставил отчетную документацию о приобретении коровы и бычка на сумму 130 000 рублей. В период с <ДАТА5> по <ДАТА6> ФИО7, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно оставшихся 70 000 рублей, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предоставил в ТОГБУ СОН «Центр социальных услуг для населения <АДРЕС> района» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Сосновка, <АДРЕС> фиктивный закупочный акт от <ДАТА6> о приобретении сена и кормов, с целью создания видимости целевого использования бюджетных денежных средств, при этом указанные сено и корма фактически не приобретались. Указанной суммой в размере 70 000 рублей, ФИО7 распорядился по своему усмотрению. Указанные действия ФИО7 квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений. На стадии подготовки судебного разбирательства от представителя потерпевшего ТОГБУ СОН «Центр социальных услуг для населения <АДРЕС> района» - <ФИО6> (по доверенности) поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, где указано, что между ним и подсудимым ФИО7 достигнуто примирение, подсудимый осознал свою вину, попросил прощения, полностью возместил причненный ущерб, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в совершении преступления признал. Также заявил о согласии на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ, указывая, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, порядок и последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Защитник - адвокат <ФИО4> поддержала позицию подсудимого ФИО7 и просила удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель - помощник прокурора <ФИО2> не возражала против прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО7 за примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, указывая, что при вышеуказанных обстоятельствах имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию. Выслушав мнения участников уголовного судопроизводства и изучив необходимые для разрешения ходатайства потерпевшего письменные материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в котором обвиняется ФИО7 по степени тяжести отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, а по форме вины - к умышленным преступлениям.
ФИО7 не судим, на учете у врача психиатра и нарколога в ТОГБУЗ «Сосновская ЦРБ» не состоит, женат, имеет на иждивении трех детей (<ДАТА7> г.р., <ДАТА8> г.р., <ДАТА7> г.р.), является самозанятым, по месту жительства характеризуется положительно. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал и раскаялся в содеянном. Между подсудимым ФИО7 и потерпевшим достигнуто примирение, как обоюдное и добровольное волеизъявление сторон.
Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.
Против прекращения настоящего уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, подсудимый ФИО7 не возражает. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела, общественную значимость данного уголовного дела, целесообразность и эффективность публичного уголовного преследования в отношении ФИО7, сведения о его личности, мировой судья полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО7 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон. Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении настоящего ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 271, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Ходатайство представителя потерпевшего ТОГБУ СОН «Центр социальных услуг для населения Сосновского района» ФИО8 удовлетворить. Прекратить уголовное дело № 1-12/2025 и уголовное преследование в отношении ФИО7 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения ФИО7 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу - отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Сосновский районный суд Тамбовской области через мирового судью судебного участка № 1 Сосновского района Тамбовской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Мировой судья: Ю.Н. Ревякина