Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-230/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Нижний Новгород 30 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Автозаводского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области Самсонова Н.А. (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, трудоустроенного уладчиком в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не женатого, со слов имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалидность неимеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 52 БЗ № 845695 от 29.04.2025 г., 26.03.2025 года в 17 час. 20 мин. находясь по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, гр. <ФИО1> потребил наркотическое вещество тетрагидроканнабинод, альфа-пирролидиновалерофенон (А-PVP) - произведенное N - метилэфедрона, согласно акта № 599п от 26.03.2025 г. без назначения врача. Действия <ФИО1> квалифицированы по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1>, вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, в содеянном раскаялся. Заслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 26.03.2025 года начальникои ОИАЗ ОП №1 Управления МВД России по г. Н. Новгороду возбуждено дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и определенно провести административное расследование. Между тем, судом установлено, что административное расследование фактически не проводилось, по следующим основаниям. Как следует из материалов административного дела, обстоятельства совершения административного правонарушения <ФИО1> выявлены, в том числе, путем направления на медицинское освидетельствование. Поскольку образцы биоматериалов были направлены на химико-токсикологическое исследование в наркологический диспансер, проведение которого требовало определенного временного промежутка.

Других процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела нет. Однако, такие процессуальные действия, не могут квалифицироваться как элементы административного расследования. Исходя из изложенного, а также с учетом разъяснения, содержащегося в абз. 7 п. 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5, рассмотрение протокола об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении <ФИО1> относятся к подведомственности мирового судьи. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно ч.1 ст. ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по потреблению без назначения врача наркотических или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 (далее - Перечень наркотических средств). В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения (п.п. 1 - 3). Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает вину <ФИО1> установленной и доказанной.

Согласно статье 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Судом установлено, что 26.03.2025 года в 17 час. 20 мин. находясь по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, гр. <ФИО1> потребил наркотическое вещество тетрагидроканнабинод, альфа-пирролидиновалерофенон (А-PVP) - произведенное N - метилэфедрона, согласно акта № 599п от 26.03.2025 г. без назначения врача, что также не отрицается самим <ФИО1>

Указанные обстоятельства и вина гр. <ФИО1> подтверждаются протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 845695 от 29.04.2025 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №599п от 26.03.2025 года, составленным психиатром-наркологом ГБУЗ НО «Наркологическая больница», согласно которого у <ФИО1> в моче обнаружено наркотическое вещество тетрагидроканнабинод, альфа-пирролидиновалерофенон (А-PVP) - произведенное N - метилэфедрона, включенное в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, не доверять данному акту и квалификации проводившего осмотр медицинского работника у суда оснований не имеется, рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах задержания <ФИО1>, объяснениями <ФИО1> и другими материалами дела. Данные доказательства последовательны, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, снований не доверять представленным материалам у суда не имеется. Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу - не установлено. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в силу положений ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд учитывает признание <ФИО1> своей вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, данные о личности <ФИО1>, положения ч.1 ст.3.1 КоАП РФ в соответствии с которыми, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом всех обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания как меры ответственности за совершение административного правонарушения и способа предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами возможно лишь путем назначения <ФИО1> административного наказания в виде административного ареста, и не находит оснований для назначения иного вида наказания. Согласно ч.2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Суд, учитывая обстоятельства дела, личность виновного, приходит к выводу, что на <ФИО1> как на лицо, уличенное в потреблении наркотических веществ без назначения врача, следует возложить обязанность пройти диагностику на предмет зависимости от наркотических средств и в случае установления таковой пройти лечение от наркотической зависимости и необходимые профилактические мероприятия в наркологической больнице по месту жительства. Руководствуясь ст.20.20 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 03 (трое) суток., срок наказания исчислять с момента административного задержания с 19 час. 25 мин. 29.04.2025 года. Исполнение административного наказания в виде ареста возложить на ОП №1 Управления МВД России по г. Н. Новгород. В соответствии с ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ возложить на <ФИО1> обязанность пройти диагностику, в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических веществ без назначения врача в медицинском учреждении по месту жительства.

Обязать <ФИО1> в течении 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в ГБУЗ НО «Наркологическая больница», по адресу: <...>, для прохождения диагностики и при необходимости лечения от наркомании. Разъяснить <ФИО1>, что уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящее Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Контроль за исполнением указанной обязанности возложить на ОП №1 УМВД России по г. Н. Новгород. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Н. Новгород в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Самсонова