Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-126/2025 УИД 74 MS0133-01-2025-000982-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 апреля 2025 года г. Магнитогорск

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Пальцова Э.В. рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.15.5 КоАП РФ в отношении директора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь директором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося по адресу: <АДРЕС> нарушил установленный законодательством о налогах и сборах срок представления декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2024 года, при установленном сроке представления не позднее <ДАТА3>, фактически представил декларацию <ДАТА4>, т.е. нарушив требования п.5 ст.174 Налогового кодекса РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенное надлежащим образом, не явилось. Ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями ст.15.5 КоАП РФ, нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. <ДАТА5> государственным инспектором МИФНС №17 по Челябинской области в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в котором указано, что последней в установленные законом сроки не представлена декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2024, в результате чего были нарушены положения п.5 ст.174 НК РФ.

Так, документы, срок сдачи которых предусмотрен законодательством не позднее <ДАТА3>, фактически налоговому органу предоставлены <ДАТА6>

Нарушения требований ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей не установлено. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в юридически значимый период являлся ФИО1, актом налоговой проверки № 4818. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу обю административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является доказанной, поскольку установлено, что им не представлены в налоговый орган документы, необходимые для налогового контроля.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом всех обстоятельств суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Срок привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности не истек. Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Реквизиты получателя платежа: Идентификатор <НОМЕР>, ИНН <***>, КПП 745101001, УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), р/с №<***>, ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500, к/с КБК 02411601153010005140, ОКТМО 75738000. Разъяснить обязанность уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: