Решение по административному делу
УИД 22 МS 0144-01-2025-000613-93 Дело № 5-94/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 мая 2025 года с.Алтайское Мировой судья судебного участка № 2 Алтайского района Алтайского края Акимова Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Алтайского района Алтайского края, пенсионера, женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
18 марта 2025 года в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу ул.Шоссейная, д.16, кв.1, с.Белое Алтайского района Алтайского края, нанес один удар монтировкой в область головы ФИО2, от чего последний испытал физическую боль. Вышеуказанные действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния. Действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ. Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ФИО1 для рассмотрения дела не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в письменной форме не заявлял, в представленном письменном заявлении и телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении вменяемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащими образом извещенного о дне, времени и месте судебного заседания, не заявляющего ходатайство об отложении рассмотрения дела, в силу следующего. Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-0. от 29 сентября 2015 г. N 1902-0, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности. Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исследовав материалы дела, мировой судья, считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что вина привлекаемого лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения, установлена и подтверждается исследованными по делу доказательствами: - рапортом от УУП ОУУП и ПДН лейтенанта полиции ФИО3 от 03 апреля 2025 года, о том, что в действиях ФИО1, проживающего по адресу: <...>, Алтайского района, Алтайского края, усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 116 УК РФ.; - письменными объяснениями ФИО2 от 18.03.2025 года, согласно которых 17.03.2025 года он с сожительницей ФИО4 приехали к родственникам в <...>, где распивали спиртные напитки, до этого они не виделись с родственниками 4 года. После встречи они решили пойти в гости к родственнику сожительницы ФИО1 около 19 часов 00 минут по приходу к ним домой на адрес ул. Шоссейная 16 где попросили сына ФИО1 свозить в магазин за спиртными напитками, на что ФИО5 согласился. После чего выбежал отец ФИО1 и ударил сожительницу ФИО2, по голове монтировкой и несколько раз по спине, после чего ФИО1 ударил гр. ФИО2, по голове один раз, от данного удара последний потерял сознание, что происходило дальше он не помнит, очнулся он уже у родственников; - письменными объяснениями ФИО1, согласно которых 17.03.2025 его избили неизвестные ему лица, по данному факту он писал заявление. Утром 18.03.2025 двое из неизвестных лиц опять пришли, от чего ФИО1 испугался, что его опять изобьют, схватил первое, что попалось под руку, а именно монтировку, после чего он ударил неизвестных лиц попав по голове, но в голову не целился. Вину признает. В содеянном раскаивается; - заключением эксперта № 67 от 11.04.2025 года, согласно которого на основании анализа выписки из медицинской карты амбулаторного больного от 03.04.2025 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с учетом обстоятельств дела и в соответствии с поставленными вопросами, у ФИО2, диагноз «открытая рана волосистой части головы» объективными данными не подтвержден. Подтвердить или исключить наличие вышеуказанной травмы не представляется возможным. Таким образом, данный диагноз судебно-медицинской оценке не подлежит; - копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.04.2025 года, согласно которого в возбуждении уголовного дела по ст.116 УК РФ в отношении ФИО1 отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления; - сведениями регионального банка данных, СООП, согласно которых ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ; - справкой ИЦ, согласно которой ФИО1 не привлекался к уголовной ответственности; - протоколом об административном правонарушении от 17.04.2025 года 22 АП № 08790, в котором указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за вмененное административное правонарушение; - иными доказательствами. Принимая во внимание приведенные выше доказательства, мировой судья оценивает их как достоверные, поскольку они получены с соблюдением процессуальных норм, а также учитывает, что данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. Основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены. Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает полное признание вины, раскаяние, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено. В целях предупреждения совершения новых правонарушений привлекаемым лицом, учитывая характер административного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение, мировой судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ. Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001, ОКТМО 01602407 КБК 83811601063010010140, УИН 0412442925003402025000456. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в кабинет № 6, 2 этаж, ул.Советская, 124, с.Алтайское Алтайского района Алтайского края, судебный участок № 2 Алтайского района Алтайского края. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский районный суд Алтайского края. Мировой судья Т.С.Акимова