Резолютивная часть постановления объявлена дата
Мотивировочная часть постановления составлена дата
77MS0059-телефон-телефон-02
Дело № 5-541/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 59 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении фио Фирдавса Файзалиевича, ...паспортные данные, гражданина Таджикистана, паспорт иностранного гражданина телефон, выданное дата адрес, водительское удостоверение телефон, выданное дата, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио дата в время, управляя транспортным средством марки фио, регистрационный знак ТС, двигался по адрес, в районе д. 1, к. 1, без переднего регистрационного знака, чем нарушил чем нарушил адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, а значит, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.
фио в судебное заседание явился, после разъяснения прав, отводов суду не заявил, пояснил, что имеет на иждивении двух детей 2,5 и 7 лет, вину не признает, ранее в этот день его остановливали сотрудники полиции по факту отсутствия переднего государственного регистрационного, составили протокол и пояснили, что он может ехать дальше. Так как сотрудники полиции ему разрешили ехать, он продолжить движение.
фио пояснил, что, когда его повторно остановили сотрудники полиции дата в время, он знал, что у него отсутствует передний регистрационный знак.
фио ходатайствует о назначении наказания в вид административного штрафа, поскольку его работа связана с использованием автомобиля.
Выслушав фио, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Вина фио в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:
- протоколом 99 ББ телефон от дата, составленным в отношении фио по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения;
- рапортом инспектора ПС;
- фототаблицей с изображением транспортного средства марки фио, регистрационный знак ТС, без переднего регистрационного знака;
- карточкой водителя,
- постанволением мирового судьи судебного участка№ 209 Раменского судебного адрес от дата в отношении фио, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ по факту управления дата в время транспортным средством фио, регистрационный знак ТС, без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака на переднем;
Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей и в соответствии с требованиями закона, права фио соблюдены.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).
Согласно 2 адрес положений 2. на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Судом установлено, фио дата в время, управляя транспортным средством марки фио, регистрационный знак ТС, двигался по адрес, в районе д. 1, к. 1, без переднего регистрационного знака, чем нарушил чем нарушил адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ.
Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку совокупность представленных материалов с учетом способа размещения снежного покрытия на задних и передних государственных регистрационных номерах свидетельствует об умышленном применении материалов, препятствующих и затрудняющих идентификацию государственных регистрационных знаков, а не по причине эксплуатации автомобиля в условиях сложных метеоусловий.
Суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей суду учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.
То, что фио, являясь лицом, ранее подвергавшимся административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, повторно совершил административное правонарушение в области дорожного движения, мировой судья учитывает в качестве отягчающего административную ответственность.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела и данные о личности правонарушителя, который ранее неоднократно уже привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что в соответствии со статьями 4.3. и 4.6. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает возможным назначить фио, наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ в виде лишения водительских прав, так как оно является справедливым и соразмерным содеянному.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать фио Фирдавса Файзалиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок на 3 (три )месяца.
Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, куда направить копию данного постановления.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами фио должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 59 адрес в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья фио