Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> пгт. <АДРЕС>

И. о. мирового судьи <АДРЕС> области по Серышевскому окружному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>/b>., с участием потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 73, имеющей паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО3> <ДАТА3> прокурором <АДРЕС> района <АДРЕС> области вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Из указанного постановления следует, что <ДАТА4> около 18 часов 00 минут, <ФИО3> находясь в доме <НОМЕР> расположенного по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, высказала в адрес <ФИО2> оскорбления в неприличной форме, чем унизила ее честь и достоинство.

<ФИО3> будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее в адрес суда не поступало. С учётом изложенного, руководствуясь положениями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ранее в ходе рассмотрения дела <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения не признала, показала, что действительно в указанное в постановлении время и месте высказала в адрес сестры - <ФИО2>, оскорбления, однако это было сделано ею в ответ на оскорбления <ФИО2> Их мать - <ФИО4> непосредственным очевидцем данного конфликта не являлась, поскольку находилась в кухне, которая расположена отдельно от дома.

Прокурор <АДРЕС> района для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Потерпевшая <ФИО2> в ходе рассмотрения дела суду пояснила, что проживает по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 73, с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, вместе со своим несовершеннолетним сыном, сестрой - <ФИО3> и матерью - <ФИО4> Вечером <ДАТА4> она возвратилась с работы домой, где между ней и <ФИО3> произошел конфликт. В ходе конфликта <ФИО3> высказала в ее адрес оскорбления, указанные в ее объяснении от <ДАТА4>, которые унизили ее честь и достоинство. При конфликте присутствовала их мать - <ФИО4> Выслушав объяснения потерпевшей <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения. В соответствии с положениями п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности, исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

С учетом изложенного, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, по данному делу об административном правонарушении начал исчисляться с <ДАТА6> и истек <ДАТА7>

В соответствии со статьей 28.9 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению при наличии хотя бы одного обстоятельства, перечисленного в статье 24.5 КоАП РФ. В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может. Поскольку истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения в рамках начатого производства за пределами срока давности обсуждению не подлежит.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что производство по данному делу в отношении <ФИО3>, об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО3>, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И. о. мирового судьи <ФИО5>