Решение по уголовному делу

Дело № 1-19/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 10 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Паршинцева Т.А., при секретаре Васильевой М.А., с участием прокурора - старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Вичужаниной Т.П., дознавателя ОД УМВД России по г.Йошкар-Оле ФИО4, подозреваемого ФИО5, защитника - адвоката Меллагулевской К.Т., действующей на основании ордера серии АП23 № 52 от 10 августа 2023 года, представившей удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев ходатайство старшего дознавателя ОД УМВД России по г.Йошкар-Оле ФИО4 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 подозревается в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, 04 января 2022 г. около 13 ч 13 мин. в неустановленном месте на территории г.Йошкар-Олы путем обмана, посредством интернет-заявки на сайте ООО МКК «Академическая» оформления договора займа <НОМЕР> от имени <ФИО2> <ДАТА4> г.р., на сумму 3000 руб., перечисления на банковскую карту <НОМЕР> банка Сбербанк; в последствии кредитные обязательства не были исполнены, в результате чего МКК «Академическая» причинен материальный ущерб в сумме 3000 руб. В судебном заседании подозреваемый ФИО5 ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, подозреваемый пояснил, что осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, вину признает, ущерб возместил. Защитник - адвокат Меллагулевская К.Т. поддержала заявленное подозреваемым ходатайство. Старший дознаватель ОД УМВД России по г.Йошкар-Оле ФИО4 ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому ФИО5 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала. Представитель потерпевшего ООО МКК «Академическая» <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому ФИО5 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала. Прокурор - помощник прокурора г. Йошкар-Олы Вичужанина Т.П. считает возможным ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело (уголовное преследование) с назначением подозреваемому ФИО5 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого подозревается ФИО5, относится к категории небольшой тяжести. Сведения об участии ФИО5 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ФИО5 на дату совершения вменяемого преступления не судимый, к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 89), на учете ГБУ РМЭ РНД и ГБУ РМЭ РПНД не состоит (л.д. 90,91), по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным положительно (л.д. 92), не состоит в браке, на иждивении никого не имеет (л.д. 83-86), трудоустроен неофициально, со слов здоров, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме (л.д. 196), представитель потерпевшего претензий к нему не имеет (л.д. 198). С учетом данных о личности подозреваемого ФИО5, а также с учетом того, что он вину в содеянном признал, возместил причиненный преступлением ущерб, обстоятельств дела, мировой судья считает возможным освободить ФИО5 от уголовной ответственности по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ, с назначением меры уголовно—правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО5 мировым судьей не установлено. При определении размера назначенного ФИО5 судебного штрафа мировой судья исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, при этом принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО5, его личность и имущественное, семейное положение, состояние здоровья (со слов здоров) и возможность получения заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальными издержками по делу являются расходы по оплате вознаграждения адвоката Меллагулевской К.Т., участвовавшей на основании ст. ст. 50, 51 УПК РФ в качестве защитника ФИО5 в ходе дознания, в размере 7956 руб. (л.д. 220), в суде (1560 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая размер процессуальных издержек, обстоятельства дела, материальное и семейное положение подозреваемого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, отсутствие у подозреваемого инвалидности и ограничений по труду, мировой судья считает возможным взыскать процессуальные издержки с подозреваемого ФИО5 частично в размере 4500 руб. Оснований для освобождения ФИО5 от возмещения процессуальных издержек полностью не имеется. Вещественных доказательств по делу нет. Руководствуясь ст.ст. 25.1, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО5 <ФИО1>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ, прекратить на основании со ст. 25.1 УПК РФ, в соответствии ст. 76.2 УК РФ, назначив ему меру уголовно-­правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Установить ФИО5 <ФИО1> срок уплаты назначенного судебного штрафа - до 10 ноября 2023 года. Реквизиты для оплаты судебного штрафа: -УИН 18851223010010000148 -ИНН <***> -КПП 121501001 -р/с <***> Отделение - НБ Республика Марий Эл БанкаРоссии//УФК по РМЭ -БИК 018860003 -ОКТМО 88701000 -КБК 18811603121010000140. Разъяснить ФИО5 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО5, что последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотрены частью второй статьи 104.4 УК РФ, и что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования о назначении меры уголовно-­правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Взыскать с ФИО5 <ФИО1> процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Меллагулевской К.Т. по оказанию юридической помощи в размере 1560 (одной тысячи пятисот шестидесяти) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья Т.А. Паршинцева