Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-323/2025 УИД 40MS0039-01-2025-000725-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 июня 2025 года город Брянск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 71 Фокинского судебного района города Брянска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 1, <ДАТА2>

установил:

<ДАТА5> в 21 час 10 минут ФИО2, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и двигаясь со стороны Москвы в сторону <АДРЕС> в нарушение требований пункта 9.1(1), 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с соблюдением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом завершил маневр в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющие транспортные потоки в противоположных направлениях. По данному факту старшим инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА5> в отношении ФИО2 составлен протокол 40 АВ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который передан для рассмотрения мировому судье по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности по месту его жительства.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности), выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Пунктом 9.1(1) Правил, установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, <ДАТА5> в 21 час 10 минут ФИО2, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и двигаясь со стороны Москвы в сторону <АДРЕС> в нарушение требований пункта 9.1(1), 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с соблюдением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом завершил маневр в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющие транспортные потоки в противоположных направлениях. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными мировым судьей в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении 40 АВ <НОМЕР>; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>; рапортом должностного лица ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА5>, копией разметки на участке <АДРЕС>, сведениями инспектора по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области, видеозаписью, содержащейся на СD-диске.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, причин не доверять им не имеется, поскольку они дополняют друг друга и согласуются между собой. Действия ФИО2, выраженные в нарушении водителями требований Правил дорожного движения, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Установив изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми мировой судья признает раскаяние в содеянном и признание вины, положительную характеристику с места работы, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, действующей на момент совершения противоправного деяния. Руководствуясь статьями 29.9- 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятьсот) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель - УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге), Банк получателя платежа: Отделение Калуга Банка России// УФК по Калужской области г. Калуга, ИНН <***>, КПП 402801001, банковский счет № 40102810045370000030, казначейский счет 03100643000000013700, БИК 012908002, ОКТМО 29701000, ОКАТО 29701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810440250520003705. В силу статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней постановление, будет направлено судебному приставу-исполнителю, для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством. В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в Фокинский районный суд г. Брянска через мировуюсудью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1