Решение по административному делу

Дело № 3-347/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 сентября 2023 года г. Трехгорный<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 г. Трехгорный Челябинской области ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4<ФИО1>,

рассмотрев в помещении мирового судьи судебного участка № 2 г.Трехгорный Челябинской области (456080 г.Трехгорный Челябинской области ул. Володина, д.12) дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 02 час. 30 мин. ФИО4, управляя транспортным средством марки «Хонда Степ WGN» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в г. Трехгорный по ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО4 вину признал. Пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, факт управления транспортным средством не отрицает. Заслушав ФИО4, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении доказана совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ на основании нижеследующего.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Так, вина ФИО4, помимо его признания, подтверждена следующими материалами дела:

протоколом об административном правонарушении серии 74 АН <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Трехгорный Челябинской области <ФИО2>, в котором имеется отметка должностного лица об отказе ФИО4 от подписи за получение копии данного протокола, также в строках: «Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ознакомлено с протоколом. Объяснения и замечания по содержанию протокола», «Подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (запись о его отказе от подписания протоколоа); протоколом об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством серии 74 ВС <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>. При этом основанием для отстранения от управления явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении проводилось с применением видеозаписи. В указанном протоколе имеются подписи должностного лица и отметка должностного лица об отказе ФИО4 от подписи за получение копии данного протокола. Каких-либо возражений относительно факта управления транспортным средством и своего состояния ФИО4<ФИО1> в указанном протоколе не отразил;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>. В акте указано на наличие у ФИО4 признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении проводилась с применением видеозаписи, из содержания которой усматривается, в том числе процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Результатом данного освидетельствования по показаниям прибора 1,29 мг/л установлено у ФИО4 состояния алкогольного опьянения. В указанном акте имеются подписи должностного лица и непосредственно в строке «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (согласен, не согласен)» имеется отметка должностного лица об отказе лица, освидетельствованного на состояние алкогольного опьянения, от подписи, а также об отказе ФИО4 от подписи за получение копии данного акта. Каких-либо возражений относительно факта управления транспортным средством и своего состояния ФИО4<ФИО1> в указанном акте не отразил;

распечаткой данных памяти тестов анализатора паров этанола Lion Alcolmetr SD-400 (SD-400P) с заводским номером прибора <НОМЕР>, прошедшим поверку <ДАТА>, действительной до <ДАТА>, произведенной <ДАТА5> в 01 час. 38 мин., показавшим под номером теста 298 массовую концентрацию абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО4 <ФИО>. воздухе в количестве 1,29 мг/л, превышающую возможную суммарную погрешность изменений, а равно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха; протоколом о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 74 ВО <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>. Указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении проводилась с применением видеозаписи. В указанном протоколе имеются подписи должностного лица и отметка должностного лица об отказе ФИО4 от подписи за получение копии данного протокола; актом медицинского освидетельствования ФИО4 на состояние опьянения № 338 от <ДАТА5>, составленным дежурным врачом ФГБУЗ МСЧ №72 ФМБА России ФИО8 Согласно пункту № 17 указанного акта, зафиксирован отказ ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования;

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД по ЗАТО г.Трехгорный Челябинской области <ФИО2> <ФИО>. от <ДАТА5>, не противоречащим материалам дела, из содержания которого, в том числе усматривается, что в составе АП № 233 им ИДПС <ФИО5>. и ИДПС ФИО9 <ДАТА5> в 00 час. 47 мин. был остановлен автомобиль марки «Хонда Степ WGN» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением ФИО4, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. ФИО4 было отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился и прошел его. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 1.29 мг/л ФИО4 не согласился. После чего ФИО4 было предложено проехать в МСЧ72 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО4 ответил согласием. По прибытию в медицинское учреждение МСЧ-72 г. Трехгорный ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства 74 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>. В указанном протоколе имеются подписи должностного лица и отметка должностного лица об отказе ФИО4 от подписи за получение копии данного протокола; видеозаписью, из содержания которой усматриваются: факт управления ФИО4 транспортным средством, отстранение ФИО4 от управления транспортным средством, подробное разъяснение должностным лицом ФИО4 всех его прав, не согласие ФИО4 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и согласие ФИО4 на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в МСЧ-72 г. Трехгорный. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и проведении указанных процедур мировой судья не усматривает. Материал направлен мировому судье начальником ОГИБДД МО МВД по ЗАТО г.Трехгорный Челябинской области <ФИО6>

Срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Оснований для прекращения производства по делу мировой судья не усматривает. При таких обстоятельствах мировой судья считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, установленной, а лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, надлежит подвергнуть наказанию в пределах санкции указанной нормы.

При назначении административного наказания физическому лицу в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья учитывает: характер совершенного им административного правонарушения; личность виновного, который официально не трудоустроен, его состояние здоровья, является военнообязанным, его семейное и материальное положения, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также конкретные обстоятельства дела: совершенное правонарушение имеет повышенную опасность из числа правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.2, 29.9-29.11, 32.7 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД по ЗАТО г.Трехгорный Челябинской области.

Разъяснить ФИО4, что административный штраф необходимо перечислить по реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 75707000, УИН 18810474230340000880, кор.счет:40102810645370000062, <НОМЕР> счета платежа: 03100643000000016900, банк: Отделение Челябинск Банка России //УФК по Челябинской области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140.

Разъяснить ФИО4, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в законную силу либо со дня истечения предоставленного срока отсрочки или рассрочки, а копия документа, подтверждающего уплату административного штрафа необходимо направить мировому судье, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО4, что неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в законную силу либо со дня истечения предоставленного срока отсрочки или рассрочки, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо назначение наказания в виде обязательных работ до 50 часов либо в виде административного ареста до пятнадцати суток.

Разъяснить ФИО4, что с учётом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить ФИО4, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить ФИО4, что документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 КоАП РФ (в том числе - водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида), должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Трехгорный городской суд Челябинской области через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья судебного участка № 2 г. Трехгорный Челябинской области У.С.<ФИО7>