Дело № 5-819 / 2023 г. УИД 05MS0033-01-2023-002360-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче по подсудности дела об административном правонарушении

г. Кизляр РД 07 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 33 г. Кизляра, РД, ФИО4, (юридический адрес судебного участка № 33: 368830, <...>), рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении должностного лица- ФИО5, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС>, директор частного учреждения дополнительного профессионального образования «Престиж», паспорт <НОМЕР> выданный МВД по Республике <АДРЕС> <ДАТА3>, привлеченного в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 9.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный консультантом Управления надзора и контроля в сфере образования Минобрнауки РД, <ФИО1> в отношении должностного лица <ФИО2> по 5.57 ч.2 КоАП РФ-нарушение или незаконное ограничение предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод обучающихся образовательных организаций либо нарушение установленного порядка реализации указанных прав и свобод. В соответствии с подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 (ред. от <ДАТА6>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Правонарушение, предусмотренное ст. 5.57 ч.2 КоАП РФ совершено директором частного учреждения дополнительного профессионального образования «Престиж» в форме бездействия.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Таким образом, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что ответственность за нарушение или незаконное ограничение предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод обучающихся образовательных организаций либо нарушение установленного порядка реализации указанных прав и свобод лежит на конкретном (юридическом или должностном) лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.57 Коап РФ, следует считать место нахождения юридического лица. В соответствии с протоколом об административном правонарушении, местом совершения <ФИО2> административного правонарушения является: РД, <АДРЕС>, д.42/2а, указанная территория в соответствии с Законом РД "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике <АДРЕС> отнесена к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона № 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, следовательно, рассмотрение дела об административном правонарушении в должностного лица - <ФИО2>, привлекаемого по ст. ч.2 ст.5.57 КоАП РФ не относится к компетенции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.4 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.57 КоАП РФ в отношении должностного лица - <ФИО2> передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Копию настоящего определения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Мировой судья <ФИО3>