Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 12 февраля 2025 года г. Астрахань Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Астрахани Атакишиян Г.А., находясь в помещении по адресу: 414032, <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; паспорт <НОМЕР><НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ДАТА4> в 21 час 30 минут <ФИО1>, находясь у дом <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 30 КА № 064590 от <ДАТА4> у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, показания средства измерения паров этанола составили 0,280 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования <ФИО1> согласился. Признаков уголовно-наказуемого деяния в его действиях не установлено По данному факту инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области в отношении него составлен протокол 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На рассмотрение настоящего дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В суд поступило заявление <ФИО1> о признании доказательств недопустимыми и прекращении производства по делу. Полагает, что все процессуальные материалы являются недопустимыми доказательствами, поскольку получены с нарушением требований закона. В частности, указывает, что при составлении протоколов инспектором ДПС ему не разъяснялись права и обязанности. При проведении освидетельствования с применением средства измерения до него не доведена информация о порядке такого освидетельствования, не сверен номер прибора со свидетельством о поверке. Кроме того, полагает, что отстранение от управления транспортным средством также произведено с нарушением требований закона. Исследовав и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции закона, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В судебном заседании установлено, что <ФИО1> управлял транспортным средством в состоянии опьянения при обстоятельствах, указанных протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4>, чем нарушил вышеприведенные требования законодательства. При этом, состояние опьянения у <ФИО1> установлено должностным лицом Госавтоинспекции в установленном законом порядке. В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС <ФИО3> подтвердил обстоятельства, изложенные протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4> и приложенных к нему материалах. Пояснил, что составление всех процессуальных документов осуществлялось с применением видеозаписи. При этом <ФИО1> были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколы составлены в его присутствии. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено с использование средства измерения, которое было продемонстрировано <ФИО1> вместе со свидетельством о поверке. Непосредственно перед освидетельствованием <ФИО1> был разъяснен порядок его проведения. С результатами освидетельствования он согласился.

Доводы <ФИО1>, изложенные в его заявлении о признании доказательств недопустимыми и прекращении производства по делу, мировой судья находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются собранными по делу доказательствами. Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения и вина <ФИО1> подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом 30 МА № 266029 от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством; актом 30КА № 064590 от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; распечаткой результата освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>; видеоматериалом. Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства отвечают требованиям допустимости, относимости и достаточности, получены в установленном законом порядке, их достоверность сомнений не вызывает. При этом, письменные доказательства по делу согласуются с показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, данными им в судебном заседании. Сомневаться в достоверности данных показаний у мирового судьи оснований не имеется. Действия <ФИО1> подлежат квалификации по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, в области дорожного движения. В частности, в течение года, предшествовавшего рассматриваемым событиям, <ФИО1> шесть раз привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и однократно - к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, а также обстоятельство, отягчающее ответственность.

<ФИО1> совершено одно из наиболее общественно опасных правонарушений в области дорожного движения, которое влечет угрозу безопасности всех его участников. При этом ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. Учитывая изложенное, мировой судья, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции соответствующей нормы закона, поскольку в рассматриваемом случае данная мера наказания отвечает целям и задачам административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 4.3, 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев (в соответствии с редакцией закона, действовавшей на момент совершения административного правонарушения). Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН <***>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 12701000, расчетный счет <***>, ЕКС 40102810445370000017, Отделение Астрахань Банка России//УФК по Астраханской области г. Астрахань, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810430240750027864. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить мировому судье, вынесшему постановление (<...>). Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Г.А. Атакишиян