Решение по административному делу

Дело № 3-587/2025 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении г. Сертолово 06 декабря 2025 года

Мировой судья судебного участка № 19 Всеволожского района Ленинградской области Левина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Далее - КоАП РФ) в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, в/у <НОМЕР>, в настоящее время регистрации не имеющего, до <ДАТА3> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 20 час. 55 мин. <ФИО1> у дома <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами сроком на два года и шесть месяцев на основании приговора <АДРЕС> Санкт-Петербурга от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, также указал, что знал о лишении права управления, однако ему необходимо было отвезти мать в больницу, которая внезапно почувствовала себя плохо, перед управлением транспортным средством употреблял спиртные напитки.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации). Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Приговором <АДРЕС> Санкт-Петербурга от <ДАТА5> года, вступившим в законную силу <ДАТА6>, <ФИО1> осужден по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года 6 месяцев, по состоянию на <ДАТА4> срок лишения не истек.

В соответствии с протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> в 21 час 10 мин. того же дня <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, с применением видеозаписи. В качестве основания для отстранения от управления транспортными средствами указано: наличие у водителя признака опьянения - запах алкоголя изо рта. Далее сотрудником ДПС в отношении <ФИО1> был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Названный протокол, как по форме, так и по содержанию соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для разрешения дела, в нем отражены. В данном протоколе в графе «Объяснения» <ФИО1> собственноручно указал: «Довожу до сведения органов, что не понимаю, за что расписался. Ст. 51 Конституции РФ». В остальных графах от подписи отказался, о чем должностным лицом сделаны соответствующие записи.. Перечисленные доказательства получены и оформлены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, оснований им не доверять у суда не имеется, суд признает их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела. Таким образом, судом установлено, что <ФИО1> допустил нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ - управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Доводы <ФИО1> о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, своего подтверждения не нашли. В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда, охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Вместе с тем, объективных данных, свидетельствующих о том, что <ФИО1> действовал в состоянии крайней необходимости, в материалах дела не имеется. Из содержания видеозаписи усматривается, как <ФИО1> сообщает сотруднику ДПС о том, что ездил с матерью в магазин (а не в больницу). При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность виновного, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, с учетом личности <ФИО1> оснований для назначения штрафа суд не усматривает, полагает справедливым назначить наказание в виде административного ареста.

В соответствии с рапортом инспектора ДПС от <ДАТА4> и протоколом об административном задержании от <ДАТА4> <ФИО1> был доставлен в 88 отдел полиции в 23 час. 20 мин. <ДАТА4>, где находился до доставления его в суд, то есть до момента рассмотрения дела. Согласно ч. 3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ. Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, исчисляя начало срока отбывания наказания с 23 часов 20 минут <ДАТА4>. Постановление может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня получения его копии.

Мировой судья А.А. Левина