КОПИЯ УИД 72MS0042-01-2025-004871-11
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
Тюменская область, город Заводоуковск 14 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области Яненко С.В. с участием: государственного обвинителя -помощника Заводоуковского межрайонного прокурора Проскурина М.А., подсудимого-ФИО2, защитника-адвоката <ФИО1>, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи-Клюка Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №1-25/2025/1м в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 08 мая 2025 года в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 15 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Планета одежды и обуви ShanS» Индивидуального предпринимателя <ФИО3>, расположенном по адресу: ТЦ «Околица», ул. Ворошилова д. 26 г. Заводоуковска Тюменской области, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, путем свободного доступа, тайно похитил со стойки магнит съемник в количестве 1 штуки, стоимостью 4 681 рубль 67 копеек за 1 штуку и спрятал в карман своих брюк, далее продолжая свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его незаконными действиями никто не наблюдает пройдя в торговый зал, тайно похитил спортивную кофту с логотипом «Adidas» в количестве 1 штуки, стоимостью 1000 рублей за штуку и спрятал под свою кофту, после чего пересек кассовый узел и вышел из магазина. В результате преступных действий ФИО2 Индивидуальному предпринимателю <ФИО3> был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 681 рубль 67 копеек.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что <ДАТА4> после употребления спиртных напитков, он примерно в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 15 минут вместе с другом <ФИО4>, зашел в вещевой магазин «Шанс», где попросил продавца поставить на зарядку его телефон. В то время пока продавец подключала его телефон и не обращала на него внимание, он незаметно для присутствующих, со стойки взял магнит съемник и положил его в карман. Затем пока его телефон заряжался они с другом стали ходить по магазину. Заметив, понравившуюся спортивную кофту он взял ее и зашел с ней в примерочную, где отцепил от нее антикражный магнит, спрятал ее под свою куртку, а затем вышел из магазина. Через некоторое время он вернулся в магазин, т.к. вспомнил, что оставил в нем свой телефон. Забрав телефон он снова вышел из магазина. <ФИО4> о совершении кражи он не говорил. Вечером этого же дня их остановили сотрудники полиции и привезли в отдел, где он добровольно сообщил о совершенном и выдал похищенное. После случившегося он приносил извинения потерпевшему. С размером стоимости похищенного согласен.
Проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, судья пришёл к выводу, что вина подсудимого полностью доказана показаниями потерпевшего, материалами дела. Согласно показаний потерпевшего <ФИО3> от <ДАТА5>, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в связи с его не явкой, в соответствии ч.1 ст. 281 УПК РФ, он является индивидуальным предпринимателем. По адресу: <...> «Околица» находится его магазин «Планета одежды и обуви Шанс» в котором осуществляется продажа различной мужской, женской и детской одежды, а также много другое. При входе в магазин располагается рабочее место продавцов, на котором имеется металлический магнит съемщик, предназначенный для размагничивания вещей при покупке. Данный магнит съемщик он приобретал в начале июля в 2019 году в г. <АДРЕС> за 5000 рублей, документы о приобретении не сохранились, оплату производил наличными денежными средствами. <ДАТА4> года находился в помещении своего магазина, в вечернее время примерно в 16 часов 45 минут в помещение магазина зашли двое неизвестных мужчин, по возрасту около 40 лет. Один из мужчин взял мужскую спортивную кофту белого цвета 50 размера и зашел с ней в примерочную, затем второй мужчина подал еще одну спортивную кофту без замка мужчине, который находился в примерочной. Через некоторое время мужчина вышел из примерочной и вынес только одну спортивную кофту и повесили её обратно, после чего данные мужчины ушли из магазина. Через некоторое время он услышал что за стойкой с кассовым аппаратом зазвонил телефон, продавец сообщила, что это телефон тех двух мужчин, которые только что вышли из магазина, они попросили продавца поставить телефон на зарядку так как разряжалась батарея. Когда он подошел к стойке с кассовым аппаратом, то обнаружил, что пропал металлический магнит съемщик, предназначенный для размагничивания вещей при покупке. Через некоторое время в магазин вернулся один из ранее указанных мужчин, за телефоном и забрал свой телефон. Он начал просматривать камеры видеонаблюдения и увидел что один из указанных мужчин заходит в примерочную с одной кофтой, затем второй мужчина подает ему еще одну кофту. После этого мужчина выходит из примерочной и выносит в руках только одну кофту, которая осталась на месте. В примерочной кабинке в которой находился данный мужчина он обнаружил этикетку от похищенной кофты и магнит черного цвета, который крепился к кофте, по этикетке он понял, что мужчина похитил кофту спортивную белого цвета, с замком и двумя полосами черного цвета фирмы «Адидас». С оценкой стоимости магнита съемника в сумме 46381,67 рублей согласен. Общая сумма ущерба составила 5681,67 рублей. Правом на подачу гражданского иска воспользоваться не желает, т.к. похищенное возвращено (л.д. 61-64).
Из рапорта оперативного дежурного МО МВД РФ «Заводоуковский» от 08.05.2025 следует, что 08.05.2025 в 17 часов 15 минут в дежурную часть полиции поступило телефонное сообщение от <ФИО3> о том, что в ТЦ «Околица» в магазине «Шанс» по адресу <...> совершена кража кофт (л.д.7). В заявлении от 08.05.2025 <ФИО3> просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое с 16 часов 46 минут до 16 часов 58 минут совершило хищение кофты стоимостью 1000 рублей и магнита для снятия антикраж на сумму 5000 рублей (л.д. 8). Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицами от 08 мая 2025 года -помещения магазина «Планета одежды и обуви ShanS», расположенного в ТЦ «Околица» павильон №8 по адресу: <...> установлено, что с участием <ФИО3> осмотрено данное помещение магазина. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 08.05.2025 (л.д. 9-17).
Из протокола осмотра места происшествия от 08 мая 2025 года установлено, что на участке местности на автомобильной стоянке у здания МО МВД РФ «Заводоуковский» по адресу <...> ФИО2 добровольно выдал спортивную кофту белого цвета с логотипом «Adidas» и магнит для снятия антикражных магнитов (л.д. 18-22).
Согласно товарного чека от 08.05.2025 Индивидуального предпринимателя <ФИО3> стоимость спортивной кофты «Адидас» составляет 1000 рублей, магнита антикражного 5000 рублей (л.д.28). Из заключения специалиста №47 от 30.05.2025 установлено, что стоимость магнита съемника на 08.05.2025 с различия в комплектности, исходя из сроков его использования в течение исследуемого периода и при условии его работоспособности и приобретения с 01.07.2019 по 23.07.2019 составляет 4681,67 рублей (л.д.40-41).
Из протокола осмотра предметов с фототаблицами от 03 июля 2025 года установлено, что осмотрена спортивная кофта с логотипом «Adidas» и антикражный магнит, изъятые при осмотре места происшествия 08.05.2025 у ФИО2, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, а в последующем возращены под сохранную расписку ФИО7 (л.д. 46-49, 50, 51, 52).
Из протокола осмотра предметов с фототаблицами от 03 июля 2025 года установлено, что осмотрен диск с видеозаписью от 08.05.2025, изъятый 08.05.2025 при осмотре места происшествия магазина «Планета одежды и обуви ShanS», расположенного в ТЦ «Околица» по адресу: <...>. При просмотре видеозаписи видно как ФИО2 находится в примерочной магазина, рядом с которой стоит <ФИО5> Через некоторое время ФИО2 выходит из примерочной. При этом видно, что у него под кофтой что-то находится. После этого ФИО2 выходит из магазина. Указанный диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 53-56, 57). Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО7, рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Заводоуковский» от 08.05.2025, заявлением потерпевшего ФИО7 от 08.05.2025, протоколами осмотра места происшествия от 08.05.2025 года, товарным чеком от 08.05.2025, заключением специалиста от <ДАТА7>, протоколами осмотра предметов от <ДАТА11>, показаниями подсудимого.
У судьи нет оснований сомневаться в показаниях потерпевшего ФИО7, подсудимого, данных ими в судебном заседании и в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются с вышеуказанными письменными доказательствами. Таким образом, исследовав и оценив каждое доказательство, в том числе показания потерпевшего ФИО7, подсудимого, письменные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности для разрешения дела в их совокупности, судья считает виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния установленной. Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ нет. При назначении наказания подсудимому ФИО2 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, т.к. подсудимый добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления и выдал сотрудникам полиции в ходе выемки похищенное, принятие мер к заглаживанию вреда, выразившихся в принесении извинений потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судьей не установлено. Изучая личность ФИО2, мировой судья установил, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, с 02.05.2014 состоит в «группе риска» у врача нарколога, заместителем начальника полиции МО МВД России «Заводоуковский» характеризуется удовлетворительно. Учитывая средний уровень дохода ФИО2, наличие у него малолетнего ребенка и обязательства по его содержанию, в том числе в виде ежемесячной уплаты алиментов, судья считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа. Принимая во внимание личность ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, судья считает, что для исправления подсудимого и достижения целей наказания за совершенное преступление ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.
Судья не находит основания для применения положений ст.64 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ. Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу необходимо сохранить. После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить. Вопрос о судьбе вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.
Избранную меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу необходимо сохранить. После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить. Вещественные доказательства по делу:
спортивную кофту с логотипом «Adidas», магнит съемник оставить в распоряжении потерпевшего ФИО7, DVD-R-диск с видеозаписью-хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через судебный участок <НОМЕР> Заводоуковского судебного района Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения им копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья (подпись) С.В.Яненко
Приговор вступил в законную силу 30 августа 2025г. Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-3-2025/1м, которое хранится у мирового судья судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области.
Копия верна:
Мировой судья С.В.Яненко