Дело <НОМЕР> УИД 36MS0024-01-2023-003243-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

ул. <АДРЕС>, д. 1

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 157, кв. 189, водительское удостоверение: 3622 410042,

установил:

<ДАТА3> в 11 час. 55 мин. у д. 4А по ул. <АДРЕС> с. В. Икорец <АДРЕС> области, <ФИО2>, управляя автомобилем Хендэ Солярис, г.р.з. <НОМЕР>, при выезде с пересечением проезжих частей, при повороте налево, допустил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 8.6 ПДД РФ. Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ). По ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности о рассмотрении дела по месту его жительства, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> передано мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области. <ДАТА4> дело поступило на судебный участок <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области для рассмотрения по существу. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания от <ФИО2> поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассматривать дело в отсутствие <ФИО2> Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам. Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20) действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно такие требования Правил установлены, в частности, пунктом 8.6 Правил дорожного движения (подпункт з) пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20).

Судом установлено, что <ДАТА3> в 11 час. 55 мин. у д. 4А по ул. <АДРЕС> с. В. Икорец <АДРЕС> области, <ФИО2>, управляя автомобилем Хендэ Солярис, г.р.з. <НОМЕР>, при выезде с пересечением проезжих частей, при повороте налево, допустил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 8.6 ПДД РФ. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным в отношении <ФИО2> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в котором содержатся объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно которым <ФИО2> пояснил, что не заметил линию разметки; схемой; рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, другими материалами дела. Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении и представленные к нему документы, поскольку протокол составлен с соблюдением требований закона (ст.28.2 КоАП РФ); представленные документы имеют значение для производства по настоящему делу. При таких обстоятельствах считаю установленным, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При определении размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность <ФИО2>, вину признавшего, что по делу является обстоятельством, смягчающим ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> по делу судом не установлено, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 4, 29.9, 29.10, 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО2>, <ДАТА8> г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислить в УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, р/с <***> в Отделение <АДРЕС> банка России //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810945370000023, КБК 18811601123010001140, УИН 18810436238070003206, постановление 5-590/2023.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>