Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-117/2025 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 февраля 2025 года г. Троицк Мировой судья судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области Дрожина Т.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, «ОБЕЗЛИЧЕНО», права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1, ДАТА в ВРЕМЯ по адресу АДРЕС, отсутствовал по месту жительства и ДАТА в ВРЕМЯ находился в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от ДАТА, от ДАТА, чем нарушил ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом. ФИО1 в судебном заседании участвовал, вину признал, с протоколом согласен. Пояснил, что действительно не находился дома, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, мировой судья установил, что производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению, а материалы административного дела подлежат передаче прокурору города Троицка Челябинской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Исходя из диспозиции данной статьи при привлечении к административной ответственности по указанной норме необходимо проверить, не содержат ли действия виновного уголовно наказуемого деяния. Частью 2 ст. 314.1 УК РФ установлена ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. В соответствии с примечанием к данной статье неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, признается несоблюдение данным лицом административного ограничения при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года. Объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Кроме того, указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ). Согласно решению Троицкого городского суда Челябинской области от ДАТА в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года. Решение вступило в заокнную силу ДАТА. При этом, ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от ДАТА и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от ДАТА. Кроме того, согласно постановлению по делу об административном правонарушении УУП МО МВД России «***» Челябинской области от ДАТА, гр. ФИО1 ДАТА привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за то, что он ДАТА в ВРЕМЯ находился в общественном месте у дома АДРЕС в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел неприличный вид, грязная, мокрая, расстёгнутая одежда, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. В соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и передаче материалов дела прокурору для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить. Материалы административного дела в отношении ФИО1 направить прокурору города Троицка Челябинской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления через судебный участок № 3 г. Троицка Челябинской области, либо непосредственно в Троицкий городской суд Челябинской области. Мировой судья. подпись Т.П.Дрожина

Постановление не вступило в законную силу.