Решение по административному делу

Судебный участок № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области 184042, г. Кандалакша Мурманской области, ул. Первомайская, д. 81а

Дело № 5-401/2025 УИД: 51MS0033-01-2025-004493-13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша 17 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области Хамутовский Кирилл Викторович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 Ю.1, родившейся <ДАТА2> <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> ФИО1 Ю.1, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, не представила в установленный законом сведения по налогу на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за <ДАТА> в налоговые органы. Так при установленном сроке не позднее <ДАТА4>, представила только <ДАТА5>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. ФИО1 Ю.1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, участие в нем не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие и ходатайствовала о замене административной ответственности за впервые совершенное правонарушение на предупреждение, на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ, поскольку <ОБЕЗЛИЧЕНО> является субъектом малого и среднего предпринимательства, кроме того, несвоевременная отправка отчета была вызвана поломкой компьютера.

об отложении не предоставила. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 Ю.1 Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 6 п. 1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы и их должностным лицам документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов. На основании п.п. 4 п. 3 ст. 24 налоговые агенты обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов. Абзацем 3 пункта 2 ст. 230 НК РФ установлено, что налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учёта расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно п. 7 ст. 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. На основании ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно материалам дела ФИО1 Ю.1 является <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Следовательно, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО> должна была представить УФНС по Мурманской области не позднее <ДАТА4>. ФИО1 Ю.1, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> представила указанные сведения <ДАТА5>, что подтверждается квитанцией о приеме налогового расчета, нарушив установленные законодательством сроки. Факт совершения ФИО1 Ю.1 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения; расчетом налога на доходы физических лиц, датированного <ДАТА5>; квитанцией о приеме налоговой декларации <ДАТА5>; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> является ФИО1 Ю.1

Оценивая приведённые доказательства в совокупности, мировой судья считает вину <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 Ю.1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. Действия ФИО1 Ю.1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Обстоятельством, смягчающих административную ответственность ФИО1 Ю.1, является признание вины, деятельное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 Ю.1 не установлено. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства его совершения, его общественную опасность, личность виновной, её материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Кроме того, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ не усматривается.

В то же время с учетом ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и принимая во внимание, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> относится к микропредприятиям и входит в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, а также с учетом отсутствия сведений о том, что ранее ФИО1 Ю.1 привлекалась к административной ответственности, мировой судья считает возможным применить названную норму и ограничиться заменой штрафа на предупреждение с учетом ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 Ю.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья К.В. Хамутовский