2025-11-25 03:25:28 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-667 (2025) ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Пенза 15 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Пензенского района Пензенской области Байдаров А.Д. (<...>/Тамбовская, 56/28), рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт <НОМЕР>), проживающей по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах: ФИО1 05.09.2025 года, в 16 часов 45 минут, находясь по адресу: <...> умышленно, путем кражи совершила хищение мед «Прошу к столу» 350 г. 1 шт. стоимостью 119,90 руб., сосиски баварские с сыром 350 г. 1 шт. стоимостью 99,90 руб., сметана «Простоквашино» 300 г. 1 шт. стоимостью 99,90 руб., наринэ 500 г. 1 шт. 51,90 руб., колбаса молочная традиционная 0,464 кн. Стоимостью 120,18 руб., тем самым причинила ущерб ООО «Караван 24» на общую сумму 491,78 руб. ФИО1 в судебном заседании вину признала. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Положения ч. 2 ст. 8 Конституции РФ, устанавливают, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. В соответствии с ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. Предметом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, является чужое имущество. С объективной стороны состав правонарушения образует противоправное тайное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие материальный ущерб собственнику или иному владельцу имущества. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается: заявлением о привлечении к ответственности за кражу; письменными объяснениями; рапортом сотрудника полиции о причастности ФИО1 к факту правонарушения и др. На основании собранных доказательств и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности в полной мере доказывают вину ФИО1 в совершении ей правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Согласно представленным материалам, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, тем самым правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют. При назначении административного наказания ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом изложенного, а также характера деяния и личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. На основании ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, срок исчислять с момента административного задержания. Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с 19-10 час. 05.09.2025 г. по 19-10 час. 07.09.2025 г. Наказание считать исполненным. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья А.Д. Байдаров

Копия верна: мировой судья