Решение по административному делу

УИД 66MS0067-01-2024-010009-90 Дело № 5-65/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил 10 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области Кириллов Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>), являющегося директором общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административного ответственности,

установил:

<ДАТА4> ФИО2, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», допустил нарушение требований, установленных частью 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации - не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в установленном порядке расчет суммы налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом в налоговый орган по месту своего учета за 12 месяцев 2023 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что вину в совершении правонарушения признает в полном объеме.

С учетом изложенного, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов: расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> видно, что государственным налоговым инспектором МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области обнаружено, что ФИО2, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», нарушил положения части 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в установленном порядке расчет суммы налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом в налоговый орган по месту своего учета за 12 месяцев 2023 года.

Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме, из которой следует, что налоговая декларация, содержащая расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма <НОМЕР>-НДФЛ) за 12 месяцев 2023 года, представлена ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА6> Из выписки из ЕГРЮЛ усматривается, что директором юридического лица - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является ФИО2 Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе, подтверждении даты отправки, у суда не имеется оснований. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Находя факт нарушения ФИО2 сроков предоставления сведений является полностью доказанным, мировой судья признает, что он нарушил требования части 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем его действия мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. При назначении административного наказания мировой судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировым судьей в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей также не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности, мировой судья полагает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (часть 2 статьи 3.4 КоАП РФ).

В рассматриваемом случае мировой судья полагает возможным заменить ФИО2 назначенное наказание в виде административного штрафа на предупреждение, поскольку факт условия, предусмотренные вышеназванными требованиями закона соблюдены.

Руководствуясь статьей 29.9 частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

должностное лицо - директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Заменить ФИО2 <ФИО1> назначенное наказание согласно статье 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предупреждение. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. Нижний Тагил через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Н.Н. Кириллов