Дело № 5-554/2023 УИД 29MS0041-01-2023-003745-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Архангельск 13 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №4 Октябрьского судебного района города Архангельска Костенко О.А., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из УМВД России по городу Архангельску в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР>,
предусмотренном ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 20.07.2023 года в 03:39 находясь по адресу: г. Архангельск во дворе <...> умышленно повредил автомобиль марки «Фольцваген Амарок» г.р.з. К188УУ/29, принадлежавший ФИО2, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб в размере 30000 руб., который для ФИО2 значительным не является. А именно провел ключами царапину от водительской двери до заднего крыла по кузову включая заднюю левую дверь. По данному факту 26.07.2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 29 АК №706448 по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, который с протоколом ознакомлен? протокол подписал, с протоколом согласился. При составлении протокола ему разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил, ходатайств не поступило. Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями ФИО2, ФИО1, заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности за умышленное повреждение имущества, фототаблицей, иными материалами дела. Достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает, суд берет их за основу. Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Представленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка и относятся в силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Указанные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ, то есть умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. К обстоятельствам, смягчающим наказание мировой судья относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено. При назначении виновному административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, наличие по делу смягчающего вину обстоятельства в виде признания вины, отсутствие по делу отягчающих вину обстоятельств, и полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Штраф следует перечислить УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), номер счета получателя 03100643000000012400, кор.счет 40102810045370000016, ИНН <***>, учреждение банка: Отделение Архангельск банка России/УФК по Архангельской области и НАО, КПП 290101001, БИК 011117401, ОКТМО 11701000, КБК 43511601073010017140, УИН 0210237100000000028400312, представив доказательства оплаты в канцелярию судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.А.Костенко