Дело № 5- 360/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5- 360/ 2023

02 октября 2023 года г. Елец<АДРЕС>

Мировой судья Елецкого районного судебного участка № 2 Елецкого районного судебного района Липецкой области В.Н. Денисов, находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР>, со средним образованием, не работающего, разведённого, военнообязанного, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

04 августа 2023 года около 11 часов в <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры, ФИО2 умышленно нанес один удар деревянным табуретом по кисти правой руки <ФИО1>, отчего она испытала физическую боль.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ,- побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При оформлении материала об административном правонарушении и при рассмотрении дела ФИО2 вину признал, в совершении правонарушения раскаялся и показал, что 04 августа 2023 года около 11 часов в <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры, он умышленно нанес один удар деревянным табуретом по правой кисти <ФИО1>.

Потерпевшая <ФИО1> также пояснила, что что 04 августа 2023 года около 11 часов в <АДРЕС>, в ходе ссоры, её сожитель ФИО2 умышленно нанес один удар деревянным табуретом по её правой кисти.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается также иными доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении АА № 719114/1077 от 27.09.2023 года, согласно которому 04 августа 2023 года около 11 часов в <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры, ФИО2 умышленно нанес один удар деревянным табуретом по кисти правой руки <ФИО1>, отчего она испытала физическую боль.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В данном протоколе имеются признательные объяснения ФИО2, вину признаёт; - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Елецкому району ФИО3, согласно которому 04.08.2023 года в 14 часов 10 минут в ДЧ ОМВД России по Елецкому району поступило сообщение о том, что в <АДРЕС> сожитель ударил по руке <ФИО1>, диагноз закрытый перелом запястья кисти справа.

По заключению судебно- медицинского эксперта от 28 августа 2023 года №578/9-23, у <ФИО1> установлено наличие следующих телесных повреждений: кровоподтёки в области нижней трети правого плеча (2), тыльной поверхности правой кисти. Причинены эти повреждение в результате неоднократного (не менее 3-х) травматического воздействия (удара, сдавления) тупым твёрдым предметом, не исключено в срок 04.08.2023г. Данные повреждения расценивается как не причинившее вред здоровью человека.

В соответствии со ст. 2.1 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Анализируя представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ с очки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена. Его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Правонарушение посягает на здоровье и общественную нравственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает раскаяние ФИО2 (п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Отягчающих обстоятельств не имеется; протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом; срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

С учётом изложенного, ФИО2 следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание - обязательные работы на срок 70 (семьдесят) часов. Постановление может быть обжаловано в Елецкий районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня получения копии непосредственно или через мирового судью.

Мировой судья В.Н. Денисов