Дело № 5-795/2023 УИД 05MS0030-01-2023-002064-41 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 ноября 2023 года г. КизилюртМировой судья судебного участка № 30 г. Кизилюрта Республики Дагестан Имамирзаева П.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО2 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, документ, удостоверяющий личность: паспорт <НОМЕР>, выдан ОВД г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ДАТА3>, код подразделения 052-007, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, <АДРЕС>,

установил:

ФИО2 19 сентября 2023 года в 16 часов 55 минут по адресу: г. <АДРЕС> самовольно подключила и безучетно потребляла природный газ для бытовых нужд, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. Действия ФИО2 не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании пояснила, что собственником домовладения является ее супруг ФИО3 На сегодняшний день все необходимые документы на пользование природным газом в домовладении по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> у нее имеются. Предоставила суду копии документов, которые просила приобщить к материалам дела: акт № б/н подключения газифицированного объекта от 03 октября 2023 года.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» надлежащим образом, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Мировым судьей определено рассмотреть дело в его отсутствие при имеющейся явке на основании закона по имеющимся доказательствам. Выслушав пояснения ФИО4, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу ч. 2 ст. 539 ГК РФ, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. По смыслу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, то договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии с ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ административным правонарушением признается самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение ФИО2 указанного административного правонарушения объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 19 сентября 2023 года 05 ДА № 606276, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ с участием ФИО2, в котором подробно описано событие административного правонарушения; - актом № 614/23 от 19 сентября 2023 года о выявленном факте незаконного газопотребленияи приостановлении подачи газа по адресу: Республика <АДРЕС> - приложенным к протоколу об административном правонарушении фотоматериалом. - справкой начальника ТУ г. Кизилюрт и Кизилюртовского района ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от 19 сентября 2023 года; - рапортом УУП МО МВД России «Кизилюртовский» от 19 сентября 2023 года; - объяснением ФИО2 от 19 сентября 2023 года.Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 ч. 1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах вину ФИО2 судпризнает доказанной, а её действия квалифицирует по ст. 7.19 ч. 1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным лицом. Обстоятельств, исключающих производство по делу и влекущих его прекращение, не имеется. Санкция статьи 7.19 ч. 1 КоАП РФ, вмененная ФИО2, предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от 10000 рублей до 15000 рублей. Санкция статьи 7.19 ч. 1 КоАП РФ, вмененная ФИО2, предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от 10000 рублей до 15000 рублей. Вместе с тем из представленных документов следует, что после составления протокола 03 октября 2023 г. домовладениегазифицировано в установленном порядке. Действия ФИО2 формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющих существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям. Учитывая вышеизложенное, при назначении наказания мировой судья усматривает по настоящему делу обстоятельства, позволяющие признать правонарушение малозначительным. В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, вправе освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Формулировка ст. 2.9 КоАП РФ позволяет относить решение вопроса о малозначительности деяния к сфере судебного (административного) усмотрения. Как отметил Конституционный Суд РФ в Определении от 5 ноября 2003 г. N 349- О, из содержания ст. 2.9 следует, что законодатель предоставил право суду по своему усмотрению принимать решение об освобождении лица от ответственности и самостоятельно в каждом случае определять признаки малозначительности. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 ч. 1 КоАП РФ, не отнесено к правонарушениям, которые не могут быть признаны малозначительными.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит возможным, освободить ФИО2 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. В силу п. 2 пп. 1.1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производствапо делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 названного Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. Освободить ФИО2 отадминистративной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ. Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Мировой судья П.Х.Имамирзаева