Решение по уголовному делу

1-11/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 г. г. Старая Купавна, Московская область

Мировой судья судебного участка № 148 Ногинского судебного района Московской области Козлова Н.В. с участием: государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Кутаковой О.С., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 адвоката Торопченковой Т.В. представившей ордер № «данные изъяты» г., удостоверение № «данные изъяты», при секретаре Робакидзе О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ уголовное дело № 1-11/2025 по обвинению: ФИО1, «данные изъяты»,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - дачи взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам а именно:

25.11.2024 года около 10 часов 40 минут, он - ФИО1 находился по адресу: 5 км автодороги «Старая Купавна - озеро Бисерово - Купавна», Богородского городского округа, Московской области и был остановлен ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Ногинское» лейтенантом полиции «У»., одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, на основании своей должностной инструкции раздела 3 п. 21 обязанный: «Предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия», п. 36 «Принимать в пределах своей компетенции меры по противодействию коррупции в МУ МВД, соблюдать антикоррупционное законодательство», а так же, действуя на основании п.п. 2, 4, 11 ст. 12 Закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно расстановке нарядов на 25.11.2024, находился при исполнении своих должностных обязанностей на территории Московской области Богородского городского округа МУ МВД России «Ногинское», совместно с ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Ногинское» старший лейтенантом полиции «К» 25.11.2024 года в 10 часов 40 минут, он-ФИО1, находясь в служебном автомобиле г.р.з. «данные изъяты» по адресу: 5 км автодороги «Старая Купавна - озеро Бисерово - Купавна», Богородского городского округа, Московской области в ходе оформления протоколов об административных правонарушения, предусмотренных ст. 12.6, ч. 2 ст. 12. 37, ч. 1 ст. 12.5 КРФобАП, с целью не оформления правонарушений в установленном законом порядке, осознавая, что ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Ногинское» лейтенант полиции «У» является должностным лицом, имея прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в размере не превышающей десяти тысяч рублей, за совершение полиции заведомо преступного бездействия, осознавая противоправность своих действий, умышленно предложил в качестве взятки полицейскому ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Ногинское» лейтенанту полиции «У» денежные средства в размере 1000 рублей за выполнение последним заведомо незаконного бездействия. Далее он-ФИО1, осознавая, что данные действия непосредственно связаны с не привлечением его к административной ответственности, положил указанные денежные средства в размере 1000 рублей 00 копеек, в карман под приборной панелью в служебном автомобиле г.р.з. «данные изъяты». После чего был вызван сотрудник ОД МУ МВД России «Ногинское», который 25.11.2024 в период времени с 12 часов 25 минут по 12 часов 50 минут, в ходе осмотра вышеуказанного служебного автомобиля г.р.з. «данные изъяты», расположенного по адресу 5 км автодороги «Старая Купавна - озеро Бисерово - Купавна», Богородского городского округа, Московской области, изъял денежные средства в размере 1000 рублей 00 копеек. Преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Ногинское» лейтенант полиции «У» отказался принять взятку в размере 1000 рублей 00 копеек, сообщив о произошедшем в МУ МВД России «Ногинское».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал в присутствии своего защитника - адвоката Торопченковой Т.В. и с ее согласия о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое является добровольным и заявлено после консультации с защитником.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены, понятны и им осознаны.

Таким образом, в судебном заседании были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Оснований полагать самооговор подсудимого у суда не имеется. Суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому руководствуется требованиями законности, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть, справедливыми, соразмерными, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, в полной мере данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах по месту проживания не состоит.

По месту фактического проживания ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению комиссии экспертов № №012 от 14.01.2025 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ФИО1 деяния, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности он не обнаруживал, мог и мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, указывающие на отсутствие у ФИО1 на тот период времени острых психотических расстройств, его полная ориентировка в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность его действий, адекватный речевой контакт с окружающими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное, может принимать участие в проводимых следственных действиях, судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 в настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает ФИО1 данных за синдром зависимости от алкоголя, наркомании, синдрома зависимости от психоактивных веществ не обнаруживает. ФИО1 психических недостатков, не исключающих вменяемости, но затрудняющих понимание следственно-судебной ситуации не обнаруживает. Данную экспертизу суд расценивает как объективную, и приходит к выводу о вменяемости ФИО1 на момент совершения, инкриминируемого ему деяния, и учитывает ее при характеристике личности и назначении наказания. Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено. Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает: степень и характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, суд не находит. Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, исключительными признаны быть не могут. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, суммы выплачиваемые защитнику за оказание им юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу - одна купюра билета Банка России номиналом 1 000 (одна тысяча) рублей, с серийным номером №НХ7376019 изъятая в ходе осмотра места происшествия от 25.11.2024 по адресу: 5 км автодороги «Старая Купавна - озеро Бисерово - Купавна», Богородского г.о., Московской области - хранящаяся в бухгалтерии МУ МВД России «Ногинское» - обратить в доход государства. Вещественные доказательства по делу - диск с видеозаписью от 25.11.2024, изъятый в ходе выемки от 13.01.2025, находящийся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела. Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по МО (МУ МВД России «Ногинское») л/с <***>, ИНН <***>, КПП 503101001, ОГРН <***> ОКТМО 46 751 000. Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва. БИК 004525987, р/с <***>, Единый казначейский счет 40102810845370000004 УИН 18800315234522090110 КБК 188116031300190019000140.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Ногинский городской суд через мирового судьи судебного участка № 148 Ногинского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.В. Козлова