Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

г. Абакан Республики Хакасия 28 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 г. Абакана Дмитриев М.В., исполняя обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №6 г. Абакана, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Шапран <ФИО1>, <ДАТА2> привлекаемого по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 09 час. 37 мин. на <АДРЕС> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ ФИО2 управлял транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО2 обратился в суд с заилением о рассмотрении дела без его участия.

Суд, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования понимается отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Законным является такое требование сотрудника полиции, когда у него есть основания предполагать состояние опьянения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, установлены Приказом Минздрава России от <ДАТА5> N <НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)". Как установлено, основаниями направления ФИО2 на медицинское освидетельствование явились обнаруженные признаки опьянения.

Из протокола об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что ФИО2 <ДАТА4> в 09 час. 37 мин. на <АДРЕС> управлял транспортным средством «Тойота Королла Ранкс» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение п. 2.3.2 ПДД управлял транспортным средством с признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Согласно протокола 19 АА <НОМЕР> от <ДАТА7> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2 <ДАТА7> в 09 час. 20 мин. был отстранен от управления транспортным средством «Тойота Королла Ранкс» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 19 МО <НОМЕР> от <ДАТА7> ФИО2 направлялся сотрудниками ГИБДД на прохождение медицинского освидетельствования в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако, пройти медицинское освидетельствование ФИО2 отказался. Судом исследована видео-фиксация из которой усматривается обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения. Одним из доказательств установления вины в правонарушениях в области дорожного движения является использование технических средств.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования сотрудников полиции о прохождении ФИО2 медицинского освидетельствования являются законными и обоснованными.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В качестве отказа от освидетельствования, следует рассматривать отказ от освидетельствования в целом, и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ суд по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Совокупность доказательств, содержащихся в материалах административного дела, позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена.

При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО2 ранее подвергавшегося административному наказанию по главе 12 КоАП РФ и по которым не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, повторно совершил однородное административное правонарушение, что в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 суд учитывает признание вины.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, что будет отвечать целям предупреждения совершения им новых административных правонарушений, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей. На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шапран <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (год) 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2 положение ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение подлежат сдаче. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> (РХ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, при этом течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление. Настоящее постановление по вступлении в законную силу направить для исполнения в ГИБДД УМВД России по г. Абакану. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Абаканскийгородской суд.

Мировой судья М.В. Дмитриев

Дело 5-6-192/2025

Реквизиты на оплату штрафа: получатель штрафа - УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасии), р/сч № <***>, ИНН <***>, КПП 190101001, Банк получатель: Отделение - НБ Республика Хакасия г.Абакан, БИК 019 514 901, ОКТМО 95701000, Назначение платежа административный штраф ГИБДД, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140 УИН18810419256020003406