Дело № 5-23-361/2025 УИД 34MS0027-01-2025-002202-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> ст. Клетская

Мировой судья судебного участка № 23 Клетского судебного района Волгоградской области Глазунова Е.Н. (Волгоградская область, Клетский район, ст. Клетская, ул. Луначарского, д. 48А),

с участием ст. помощника прокурора Клетского района Волгоградской области Дейнекиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, самозанятой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> паспорт: серия <НОМЕР>, номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделом внутренних дел Клетского района Волгоградской области, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не имеется, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

25 августа 2025 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО4, находясь на ул. Центральной, х. Максари Клетского района Волгоградской области, на почве сложившихся конфликтных отношений, в неприличной и нецензурной форме высказала в адрес <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> оскорбительные выражения в неприличной форме, чем унизила честь и достоинство последних. По указанному факту и.о. прокурора Клетского района Волгоградской области Черячукиной Е.В. 10 октября 2025 года вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО4 В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, с нарушениями согласна, вину признает. Потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в письменных заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, выслушав заключение ст. помощника прокурора Клетского района Волгоградской области Дейнекиной О.В., полагавшей, что вина ФИО4 во вменяемом ей правонарушении материалами дела доказана полностью, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое этим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу положений ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующем произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, является административным правонарушением. По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Под неприличной формой понимается не принятая в обществе, противоречащая установленным нормам форма общения между людьми. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных. Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Исходя из смысла отрицательного значения слов, высказанных в адрес потерпевших, мировой судья считает, что ФИО4 унизила честь и достоинство потерпевших <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3> в неприличной форме, то есть в откровенно циничной, поскольку употребление данных слов нельзя считать принятой в обществе манере обращения между людьми.

Потерпевшие восприняли слова как оскорбление, то есть унижение их честь и достоинства.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании материалами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.10.2025 года в отношении ФИО4 о привлечении её к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ;

- заявлением потерпевшей <ФИО1> от 08.09.2025 года, в соответствии с которым она просит привлечь к ответственности ФИО4, которая 25.08.2025 года оскорбляла её;

- письменными объяснениями <ФИО1> от 12.09.2025 года и от 07.10.2025 года, в соответствии с которыми 25.08.2025 года примерно в 18.00 часов ФИО4 оскорбляла её и <ФИО3>, <ФИО2> грубой нецензурной бранью; - заявлением потерпевшего <ФИО2> от 08.09.2025 года, в соответствии с которым он просит привлечь к ответственности ФИО4, которая 25.08.2025 года оскорбляла его;

- письменными объяснениями <ФИО2> от 12.09.2025 года и от 09.10.2025 года, в соответствии с которыми 25.08.2025 года примерно в 18.00 часов ФИО4 оскорбляла его грубой нецензурной бранью; - заявлением потерпевшего <ФИО3> от 08.09.2025 года, в соответствии с которым он просит привлечь к ответственности ФИО4, которая 25.08.2025 года оскорбляла его;

- письменными объяснениями <ФИО3> от 12.09.2025 года и от 07.10.2025 года, в соответствии с которыми 25.08.2025 года примерно в 18.00 часов ФИО4 оскорбляла его, а также <ФИО1>, <ФИО2> и других грубой нецензурной бранью, а также иными материалами дела. Суд признает, что исследованные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона, данные доказательства являются допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО4 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми и не относимыми мировым судьей не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО4, не усматривается. Такимобразом, мировой судья считает установленным и доказанным факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, и её виновность в совершении административного правонарушения. Оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, мировым судьей не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает раскаяние лица и признание им своей вины в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 5.61, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ ВОЛГОГРАДКОЙ ОБЛАСТИ, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, номер счета получателя 03100643000000012900, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, банковский счет 40102810445370000021, КБК 80311601053019000140, ОКТМО 18622000, УИН <НОМЕР>, назначение платежа: административный штраф по постановлению № 5-23-361/2025 от 20.11.2025 в отношении ФИО4 Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 23 Клетского судебного района Волгоградской области не позднее указанного срока. Разъяснить возможность обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа в соответствии со ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Клетский районный суд Волгоградской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 23 Клетского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья /подпись/ Е.Н. Глазунова

Копия верна: мировой судья Е.Н. Глазунова