Приговор по делу № 1-48/2023 от 24.11.2023

Приговор именем Российской Федерации

г. Зарайск 24 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка №57 Зарайского судебного района Московской области Печатнова Т.Е.,

государственного обвинителя Зарайской городской прокуратуры - помощника Зарайского городского прокурора Кирьянова С.Е.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Ковылина А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданный Зарайской городской коллегией адвокатов АПМО,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Пономарева С.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданный КА «Яртых и коллеги»,

потерпевшего <ФИО1>, представителя потерпевшего ФИО17, представившего доверенность серии <НОМЕР> от <ДАТА4> при секретаре судебного заседания Ширмановой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-48/2023, в отношении:

ФИО3, <ДАТА5> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, ранее не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ФИО4, <ДАТА6> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, военнообязанного зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, ранее не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 совершили преступление: умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО1>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, - при следующих обстоятельствах:

ФИО3 <ДАТА7> в период времени с 06 часов 30 минут по 06 часов 37 минут, совместно с <ФИО2> находился на участке местности, расположенном в 150 метрах в южном направлении от юго-восточного угла дома <НОМЕР>, где, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, находившемуся там же, из-за ранее произошедшего между ними конфликта, у него возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений последнему. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, в присутствии находившегося там же ФИО4, после того, как последний умышленно нанес <ФИО1> неустановленным дознанием предметом в виде спортивного инвентаря - биты, один удар в затылочную область (непосредственно в проекции наружного затылочного выступа) от которого <ФИО1> потерял равновесие и упал вперед на оба колена, он, стоя перед ним, взял у <ФИО2> вышеуказанный неустановленным дознанием предмет, и, держа его в правой руке, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, используя его в качестве орудия преступления, умышленно нанес им <ФИО1> не менее десяти ударов по спине, в области ребер слева и справа, один удар в теменную область слева область, от которого образовалась кровоточащая рана, один удар в область носа, один удар в область правого глаза, от которого на правом веке образовалась кровоточащая рана, один удар в область левого глаза. Одновременно с этим ФИО4 умышленно нанес <ФИО1> ногами не менее одного удара по правому бедру, не менее одного удара по левому бедру, не менее одного удара по правой голени, не менее одного удара по левой голени, не менее одного удара по боковой стенке живота слева, не менее одного удара по боковой стенке живота справа. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, он умышленно толкнул <ФИО1> ногой в область груди спереди, в результате чего тот потерял равновесие и сел на ягодицы. ФИО4 10.03.2023 года в период времени с 06 часов 30 минут по 06 часов 37 минут, совместно с ФИО3 находился на участке местности, расположенном в 150 метрах в южном направлении от юго-восточного угла дома <НОМЕР>, где, из - за ложного представления о дружбе, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, находившемуся там же, из-за ранее произошедшего между ФИО3 и <ФИО1> конфликта, у него возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений последнему. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, в присутствии находившегося там же ФИО3, держа в руках неустановленный дознанием предмет в виде спортивного инвентаря - биты, и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, используя его в качестве орудия преступления, нанес им <ФИО1> один удар в область затылка (непосредственно в проекции наружного затылочного выступа), от которого <ФИО1> потерял равновесие и упал вперед на оба колена. Затем он передал вышеуказанный предмет ФИО3, который держа его в правой руке, и применяя его качестве предмета, используемого в качестве оружия, используя его в качестве орудия преступления, умышленно нанес им <ФИО1> не менее десяти ударов по спине, в области ребер слева и справа, один удар в теменную область слева область, от которого образовалась кровоточащая рана, один удар в область носа, один удар в область правого глаза, от которого на правом веке образовалась кровоточащая рана, один удар в область левого глаза. Одновременно с этим он умышленно нанес <ФИО1> ногами не менее одного удара по правому бедру, не менее одного удара по левому бедру, не менее одного удара по правой голени, не менее одного удара по левой голени, не менее одного удара по боковой стенке живота слева, не менее одного удара по боковой стенке живота справа. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, умышленно толкнул <ФИО1> ногой в область груди спереди, в результате чего тот потерял равновесие и сел на ягодицы. В результате совместных умышленных преступных действий ФИО3 и ФИО4 <ФИО1> была причинена физическая боль, а также, согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА8>, следующие телесные повреждения: 1. закрытый, неосложненный перелом 11 ребра справа по задней подмышечной линии, который является местом приложения травмирующей силы, образовался от ударного воздействия, тупого твердого предмета, с ограниченной травмирующей поверхностью, в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н)» - квалифицируется как легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня); 2. закрытый перелом костей носа, ушибленные раны лица (3) с исходом в рубцы: - верхнего века правого глаза; - затылочной области (непосредственно в проекции наружного затылочного выступа); - в теменной области слева, которые являются местом приложения травмирующих сил, образовались от ударного воздействия тупых твердых предметов, с ограниченной травмирующей поверхностью, каждое из которых в отдельности не влекут длительного расстройства здоровья, в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н)» - квалифицируются как легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня); 3. кровоподтек в области левого глаза, который является местом приложения травмирующей силы, является поверхностным повреждением, в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н)» - квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Действия ФИО3, ФИО4 были квалифицированы органом дознания по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Копию обвинительного акта ФИО3, ФИО4 получили 28.09.2023 года. В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, в котором верно изложены все обстоятельства совершения преступления. Пояснил, <ДАТА10> около 6 часов утра встретился с <ФИО1> Д. и «побил» его с применением биты. Накануне, они сидели, употребляли спиртные напитки. Утром ему позвонил <ФИО1> и предложил встретиться по вопросу распространения им (ФИО3) слухов про <ФИО1> Он пояснил <ФИО1>, что слухи он не распространял, а просто интересовался «правда ли, что его - <ФИО1> приняли с солью?». На встречу ФИО3 пошел с ФИО4, поскольку последний находился у него в гостях. Изначально они хотели просто поговорить. На заданный вопрос ответил, что не помнит, откуда у них взялась бита.

ФИО3 не подтвердил показания, данные <ДАТА11> в ходе дознания, и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного заседания, пояснив, что не хотел признавать свою вину. В настоящее время он раскаивается в содеянном, принес потерпевшему <ФИО1> свои извинения в ходе судебного заседания.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью. Пояснил, что <ДАТА12> около 06 часов утра <ФИО1> созванивался с ФИО18, обстоятельства разговора ему неизвестны. Они встретились на улице. Сначала между ФИО3 и <ФИО1> произошел словесный конфликт, потом драка. Удары <ФИО1> наносили они оба - и ФИО18, и он (<ФИО2>. Количество ударов и подробностей драки не помнит. Полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что в нем верно изложены все обстоятельства совершения преступления.

ФИО4 не подтвердил показания, данные <ДАТА13> в ходе дознания, и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного заседания, давал их, поскольку не хотел признавать вину.

В настоящее время он раскаивается в содеянном, принес потерпевшему <ФИО1> свои извинения в ходе судебного заседания.

Помимо признания подсудимыми вины в содеянном, их вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, из показаний потерпевшего <ФИО1>, данных в ходе судебного заседания следует, что он приехал с утра с работы (дату и время не помнит), поссорился с отцом и ходил выпивал спиртные напитки до утра. Ближе к 6 часам утра, он позвонил своей крестной - <ФИО5> и попросил у нее ночлег. По пути к крестной из д. <НОМЕР>, он пошел в д. <НОМЕР> квартиру не помнит. По пути ему позвонил ФИО18 и в угрожающей форме попросил с ним встретиться. Он согласился. Встреча была возле мусорных баков, расположенных у магазина <АДРЕС>. ФИО18 и <ФИО2> быстро подошли, он думал, что они будут разговаривать. ФИО18 протянул ему руку, чтобы поздороваться, на что он также протянул руку, а <ФИО2> тем временем достал биту и ударил его по затылочной области, он упал на колени и началась потасовка. ФИО18 выхватил биту у <ФИО2> начал его избивать, <ФИО2> в это время тоже наносил ему удары. Когда они прекратили его избивать, он присел на бак. Женщина -дворник, он не помнит ее имени, довела его до крестной. Крестная вызвала скорую и он попал в больницу.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего <ФИО1>, данных в ходе дознания по настоящему делу <ДАТА14>, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>, вместе с матерью <ФИО6>, отцом <ФИО7>, младшим братом <ФИО8> Квартира расположена на первом этаже многоквартирного, многоэтажного дома. В период времени с января 2023 года по настоящее время он пользовался мобильным телефоном марки «Redmi 9А», с абонентским номером <НОМЕР>, оператора сотовой связи «МТС». Он знаком с ФИО3 около 3-5 лет, когда точно и при каких обстоятельствах они познакомились, не помнит. Он бывал в гостях у ФИО3, в квартире, по адресу: <АДРЕС> расположен напротив его дома <НОМЕР>. ФИО3 пользуется абонентским номером <НОМЕР> и в его телефоне ФИО3 записан под этим номером по имени «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА15> днем между ним и ФИО3 произошел конфликт из-за поведения последнего во время употребления алкогольной продукции. Также он знаком с <ФИО2>, с которым познакомился зимой 2022 года в одном из кафе г. Зарайска <АДРЕС> области, точную дату не помнит. Адрес <ФИО2> ему неизвестен, в гостях у него не бывал, какие - либо отношения с ним не поддерживал, они не общались, не звонили друг другу. Он знает, что ФИО4 дружит с ФИО3, так как неоднократно видел их вместе на улице. <ДАТА15> в 00 час. 30 мин. он пришёл домой в гости к ФИО3, который позвонил ему на телефон и пригласил выпить алкоголь. Он принес с собой 2 бутылки шампанского и 1 бутылку вина. ФИО3 дома был один. В ходе распития алкоголя между ними произошёл словесный конфликт из-за агрессивного поведения ФИО3 В ходе данного конфликта он ушел от ФИО3 на квартиру, номер которой не помнит, расположенную по адресу: <АДРЕС>. В данной квартире он спал и ближе к вечеру стал вновь употреблять алкоголь, так как плохо себя чувствовал. В этот же день, точное время не помнит, к нему пришел ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, где между ними вновь произошёл словесный конфликт, после которого они разошлись. <ДАТА16> вечером, точное время не помнит, он, в состоянии алкогольного опьянения, приехал <АДРЕС> городского округа Зарайск, к родителям, но, так как был пьян, родители домой его не впустили и он поругался с ними. Он поднялся на третий этаж подъезда и провел там всю ночь. <ДАТА7> около 06 час. 50 мин., протрезвев, он вновь постучался в дверь квартиры своих родителей. Дверь открыла мать, а затем вышел отец и между ними вновь произошёл конфликт, в ходе которого они в квартиру его не впустили. Он вышел из подъезда и позвонил по телефону своей родственнице - <ФИО5>, которая проживает в <АДРЕС> она разрешила ему прийти к ней и поспать. Он направился в сторону д<АДРЕС>, и в это время ему на телефон пришло сообщение от ФИО3, о том, что тот пытался связаться с ним. Одновременно с этим, ему на телефон, в приложение «Ватсап», стали приходить сообщения от ФИО3, который в угрожающей форме требовал встречу с ним. Он сам перезвонил на телефон ФИО3, однако не дозвонился. Он решил еще раз позвонить ФИО3, который ответил ему и в угрожающей форме требовал встречу с ним, спрашивал, где он находится. Он сообщил, что идет спать к <ФИО5>, в то время он уже подошел к мусорным бакам, распложённым в 150 метрах от <АДРЕС>, о чем и сообщил ФИО3, который в угрожающей форме сказал, чтобы он ждал его там. Он знает, что данные мусорные баки просматриваются с его балкона. Он остановился на дороге у мусорных баков и стал смотреть в сторону третьего подъезда <АДРЕС>, где поживает ФИО3, и увидел, что ФИО3 и ФИО4 вышли из подъезда и идут к нему на встречу. Во что они были одеты, не помнит, при этом знает точно, что они одеты были по сезону, в теплую верхнюю одежду и обувь. В руках у них ничего не было. Приблизившись к нему, сколько было времени точно не помнит, примерно 07 час. 00 мин. <ДАТА12> г., ФИО3 протянул ему руку для рукопожатия, он сделал ответный жест, и в этот момент увидел, что ФИО4 достал из правого рукава надетой на нем куртки, снизу, биту темного цвета, длиной не менее 0,5 метра, какие-либо отличительные признаки данной биты не помнит, и, обойдя его сзади, нанес ему ею один удар, попав одновременно поверхностью биты по нижней волосистой части головы сзади и шеи сзади, от которого тот испытал сильную физическую боль в месте удара, и, потеряв равновесие, упал вперед на оба колена, перед ФИО3 ФИО3 держал в это время его за правую кисть и не отпускал её. После этого он увидел, что ФИО3 отпустил его правую руку и, взяв у ФИО4 данную биту в правую руку, умышленно нанес ею ему удары: не менее 10 по спине, в области ребер слева и справа; один в область затылка, от которого образовалась кровоточащая рана; один в область носа, от которого из носа пошла кровь; один в область правого глаза, от которого на правом веке образовалась кровоточащая рана; один в область левого глаза. От каждого из вышеуказанных ударов он испытал физическую боль. Одновременно с этим ФИО4, стоя сзади него, наносил ему удары ногами по ногам, а именно по правому и левому бедрам, по правой и левой голени, а также боковым стенкам живота слева и права. Сколько именно ударов нанес ему ФИО4, не помнит, но не менее одного в каждую из указанных областей, и от каждого из них он испытал физическую боль. От ударов битой по голове он ощутил головокружение, тошноту. После этого ФИО3 с силой толкнул его ногой в область груди спереди, от чего он испытал физическую боль, потерял равновесие и присел ягодицами на асфальт. Он, понимая, что ФИО3 превосходит его физически, использует биту для нанесения ему телесных повреждений, стал говорить им, что их действия незаконны, что их сейчас все равно кто-нибудь увидит, что он вызовет полицию. После его слов ФИО4 предложил ФИО3 уйти, и они убежали в сторону дома ФИО3 Он, находясь в состоянии, близком к потере сознания, поднялся с земли и попытался пойти к <ФИО5>, однако понял, что ему тяжело идти из-за плохого самочувствия в результате избиения и ему нужна помощь. В это время он увидел, женщину, работающую дворником <АДРЕС>, и попросил её проводить его. Она ему не отказала и довела до подъезда дома, где живет <ФИО5>, а сама ушла. Он постучался в дверь к <ФИО5>, которой рассказал, что был избит ФИО3 и ФИО4 После чего <ФИО5> оказала ему медицинскую помощь и вызвала скорою медицинскую помощь, и тот был госпитализирован в ГБУЗ МО «Зарайская ЦРБ». На данный момент он не поддерживает какие-либо отношения с ФИО3 и ФИО4 Прощать их не намерен. Находились ли ФИО3 и ФИО4 на тот момент в состоянии опьянения, он сказать не может, не знает, этого не заметил. Переписки с ФИО3 у него в телефоне не осталось, в приложении «Ватсап» установлена программа по автоматическому удалению сообщений через 24 часа с момента их получения или отправки. Однако в его телефоне сохранился журнал входящих и исходящих звонков и сообщений на <ДАТА7>, где имеются сведения о том, что ФИО3 пытался позвонить ему <ДАТА7> в 06 час. 21 мин., затем тот сам ему перезвонил в 06 час. 28 мин. и разговаривал с ФИО3 2 минуты 5 секунд. Данный телефон марки «Redmi 9А», с указанной выше информацией в нем на момент допроса находится при нем. В дополнительных показаниях, данных в ходе дознания <ДАТА18>, оглашенных в судебном заседании, потерпевший <ФИО1> показал, что в ранее данных им показаниях от <ДАТА19> сообщал, что он встретился у мусорных баков с ФИО3, и ФИО4 10.03.2023 года около 07 часов 00 минут, где в последующем те начали причинять ему телесные повреждения. <ДАТА8> он был ознакомлен с копией карты вызова скорой медицинской помощи <НОМЕР> от <ДАТА7>. При изучении, которой было выявлено время вызова <ФИО5> бригады скорой медицинской помощи, а именно 06 часов 49 минут, и время прибытия на вызов, а именно 07 часов 01 минуту. В связи с этим он хочет пояснить, что ранее указанное им время, является не точным, так как в ходе дачи показаний, он точного времени не помнил, указывал ориентировочно. В настоящий момент может добавить следующее, что он <ДАТА7> около 06 часов 28 минут после разговора с ФИО3 по телефону, остановился на дороге у мусорных баков и стал смотреть в сторону третьего подъезда д<АДРЕС>, где поживает ФИО3, и увидел, что последний совместно с <ФИО2> выходят из подъезда и идут к нему на встречу. Во что те были одеты, он не помнит, при этом знает точно, что те одеты были по сезону, в теплую верхнюю одежду и обувь. В руках у них ничего не было. Приблизившись к нему, ФИО3 около 06 часов 30 минут указанных суток, протянул ему руку для рукопожатия, он сделал ответный жест, и в этот момент увидел, что ФИО4 достал из правого рукава надетой на нем куртки, снизу, биту темного цвета, длиной не менее 0,5 метра, какие-либо отличительные признаки данной биты он не помнит, и, обойдя его сзади, нанес ему ею один удар, попав одновременно поверхностью биты по нижней волосистой части головы сзади и шеи сзади, от которого он испытал сильную физическую боль в месте удара, и, потеряв равновесие, упал вперед на оба колена, перед ФИО3 Сам ФИО3 держал в это время его за правую кисть и не отпускал её. Затем он увидел, что ФИО3 отпустил его правую руку и, взяв у ФИО4 данную биту в свою правую руку, умышленно нанес ею ему удары: не менее 10 по спине, в области ребер слева и справа; один в область затылка, от которого образовалась кровоточащая рана; один в область носа, от которого из носа пошла кровь; один в область правого глаза, от которого на правом веке образовалась кровоточащая рана; один в область левого глаза. От каждого из вышеуказанных ударов он испытал физическую боль. Одновременно с этим, ФИО4, стоя сзади его, наносил ему удары ногами по ногам, а именно по правому и левому бедрам, по правой и левой голени, а также боковым стенкам живота слева и права. Сколько именно ударов нанес ему ФИО4, он не помнит, но не менее одного в каждую из указанных областей, и от каждого из них он испытал физическую боль. От ударов битой по голове он ощутил головокружение, тошноту. После этого ФИО3 с силой толкнул его ногой в область груди спереди, от чего он испытал физическую боль, потерял равновесие и присел ягодицами на асфальт. Он, понимая, что ФИО3 превосходит его физически, использует биту для нанесения ему телесных повреждений, стал говорить им, что их действия незаконны, что их сейчас все равно кто-нибудь увидит, что он вызову полицию. После его слов ФИО4 предложил ФИО3 уйти оттуда, и те около 06 часов 37 минут убежали в сторону дома ФИО3 Он же, находясь в состоянии, близком к потере сознания, поднялся с земли и попытался пойти к <ФИО5>, однако понял, что ему тяжело идти из-за плохого самочувствия в результате избиения и ему нужна помощь. В это время он увидел женщину, работающую дворником <АДРЕС>, и попросил её проводить его. Та ему не отказала и довела до подъезда дома, где живет <ФИО5>, а сама ушла. Он же <ДАТА7> около 06 часов 45 минут постучался в дверь к <ФИО5>, которой рассказал, что был избит ФИО3 и ФИО4 После чего <ФИО5> оказала ему медицинскую помощь и вызвала скорою медицинскую помощь, и в последующем он был госпитализирован в ГБУЗ МО «Зарайская ЦРБ». Более ему добавить нечего. Так же уточняет, что от причиненного ФИО3 удара битой в область верхнего века правого глаза, у него остался рубец, который какого - либо дискомфорта ему не доставляет. В связи с этим он не считает, что действиями ФИО3 ему причинен тяжкий вред в связи с обезображиванием его лица. Своей внешностью он доволен, данного рубца он не стесняется, в общественных местах его не скрывает. Люди на его особого внимания из - за данного рубца не обращают, каких - либо насмешек или оскорбляющих слов в свой адрес он не получает. В дополнительных показаниях, данных в ходе дознания <ДАТА13>, оглашенных в судебном заседании, потерпевший <ФИО1> показал, что к ранее данным им показаниям, он хочет дополнить, что <ДАТА21> при проведении медицинской судебной экспертизы, а именно при судебно - медицинском обследовании экспертом он вспомнил, что ФИО4 <ДАТА7> в период времени с 06 часов 30 минут по 06 часов 37 минут, нанес ему один удар деревянной битой в область затылка, а не в волосистую часть головы сзади и шеи сзади, как он говорил ранее в своих показаниях, о чем он сообщил эксперту, ФИО которого он назвать не может, так как не помнит, а так же указал пальцем конкретно в то место на затылке, куда его ударил ФИО4, при этом ему эксперт пояснил, что место, на которое он указал, находится непосредственно в проекции наружного затылочного выступа. И никак не является волосистой частью головы сзади и шеей сзади. Так же при вышеуказанном обследовании, эксперт обнаружил у него в теменной области слева рубец, который как он ранее считал, из - за малых познаний в области анатомии, находится в затылочной области, который образовался от удара битой ФИО3 <ДАТА7>. В связи с вышеизложенным, просит считать данные показания правдивыми, и в дальнейшем указывать, что ФИО3 нанес ему один удар деревянной битой в теменную область слева, а ФИО4 нанес ему один удар битой в затылочную область. В настоящий момент гражданский иск в отношении ФИО3, и ФИО4, он заявлять не желает, но оставляет за собой такое право.

После оглашения данных показаний, <ФИО1> их подтвердил в полном объеме, пояснив, что в связи с прошествием длительного времени после совершения преступления, он не может вспомнить все подробности.

Из показаний свидетеля <ФИО5>, данных в ходе судебного заседания, следует, что <ДАТА12> в 06 час. 30 мин. ей позвонил ее крестник <ФИО1> Д. и попросил у нее ночлег. Она ему не отказала и сказала, чтобы он приходил. В течении 20 минут он не пришел, ее это насторожило. В итоге, когда он постучал в дверь, она ее открыла и увидела его лежащим в крови на лестничной площадке. На ее вопросы пояснил, что его встретили ФИО18 и Горбачев около мусорных баков и начали избивать битой вдвоем по очереди. Когда она увидела, что у него из головы идут сгустки крови, она оказала ему первую медицинскую помощь и примерно в 06 час. 50 мин. вызвала скорую помощь. По состоянию, он не мог даже стоять, он лежал. Пока скорая ехала, она делала ему компрессы. Встать он так и не мог. В машину скорой помощи его вели под руки. В больнице он пролежал в районе недели. На заданный вопрос добавила, что он был трезвым.

Из оглашенных в судебном заседании показаний <ФИО5>, данных в ходе дознания по настоящему делу <ДАТА22>, следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС>. 10.03.2023 года около 06 час. 45 мин. она находилась дома, спала. В это время ее разбудил стуком в дверь <ФИО1>, который является сыном ее старшего брата, <ФИО7> Открыв входную дверь, она увидела на лице, голове <ФИО1> телесные повреждения, а именно: кровоточащая рана волосистой части головы в затылочной области, отек носа, из которого текла кровь, кровоподтек в области левого глаза, кровоточащая рана в области верхнего века правого глаза. Также он жаловался на сильную боль в области ребер справа. Одежду она с <ФИО1> не снимала и не видела телесных повреждений на его теле. Она пыталась оказать ему первую помощь. По его внешнему виду та поняла, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО1> сказал, что ему необходима медицинская помощь, и она вызвала ему скорую медицинскую помощь. Со слов <ФИО1> ей стало известно, что его избили ФИО3 и ФИО4 у мусорных баков, расположенных вблизи ее дома, несколько минут назад. При этом <ФИО1> рассказал, что били они его битой, по очереди. Подробности избиения ей не известны. Затем приехали сотрудники скорой медицинской помощи и оказали <ФИО1> первую медицинскую помощи и госпитализировали в Зарайскую ЦРБ. После этого она сообщила о произошедшем его матери, <ФИО6> Больше по факту избиения <ФИО1> ей ничего не известно, он больше ничего не рассказывал. Также ей неизвестна причина, по которой ему были причинены телесные повреждения. После оглашения данных показаний, <ФИО5> их подтвердила в полном объеме, пояснив, что в связи с прошествием длительного времени после совершения преступления, она не может вспомнить все подробности.

Из показаний свидетеля <ФИО7>, данных в ходе судебного заседания, и оглашенных показаний, данных в ходе дознания по настоящему делу <ДАТА22>, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>. На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит и ранее не состоял. На момент допроса он чувствует себя хорошо, давать показания желает. Он проживает по вышеуказанному адресу вместе с женой, <ФИО6>, старшим сыном <ФИО1>, <ДАТА> несовершеннолетним сыном <ФИО8>, <ДАТА> Его квартира расположена на 1 этаже многоквартирного, многоэтажного дома. <ДАТА16> в вечернее время он находился дома, во сколько конкретно пояснить не может, так как не помнит, во входную дверь вышеуказанной квартиры постучали. Дверь пошла открывать супруга, где в последующем он услышал, как та ругается с их сыном <ФИО1>, который как он понял, находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим супруга отказалась пускать его в квартиру, и закрыла перед ним входную дверь. 10.03.2023 года около 06 часов 25 минут он находился дома, и спал. В это время стуком в дверь его разбудил <ФИО1> Жена открыла ему входную дверь, он также вышел к двери и увидел сына в состоянии алкогольного опьянения, при этом он никаких телесных повреждений у него не видел, на свое здоровье тот не жаловался. Из-за нахождения сына в алкогольном опьянении он с ним поругался, в квартиру они с женой его вновь не пустили, и тот ушел на улицу. После этого он стал собираться в свой гараж <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный <АДРЕС>. Около 06 часов 37 минут к нему подбежала супруга и сообщила, что с балкона видела, как ФИО3, проживающий <АДРЕС>, и неизвестный ей парень избивали их сына у мусорных баков, расположенных в 150 метрах от их дома. Затем они с женой вышли на балкон, сына на улице не было. После этого, по факту избиения его сына ФИО3 и незнакомым парнем, он с женой никаких мер предпринимать не стали, так как решили, что сын сам разберется в своих проблемах. Затем, около 07 часов 20 минут указанных суток, на телефон супруги позвонила <ФИО5>, которая является его родной сестрой, проживающая <АДРЕС>, д. <НОМЕР> кв. 12, и сообщила, что его сын около 06 часов 45 минут пришел к ней домой и попросил помощи, так как был избит. Со слов <ФИО5> им стало известно, что у сына на лице, голове, теле, имелись повреждения и кровь. <ФИО5> сообщила, что вызвала скорую медицинскую помощь и сына забрали в Зарайскую больницу. 10.03.2023 года вечером, он с женой навестили сына в больнице, где тот им сообщил, что 10.03.2023 года, утром, точное время сын не сообщил, ему на телефон через «Ватсап» поступали сообщения от ФИО3 с угрозами причинения телесных повреждений, а затем ФИО3 позвонил сыну и те договорились о встрече у мусорных баков, где ему и были причинены телесные повреждения. При этом, со слов сына ему стало известно, что били его ФИО3 и ФИО4 Он лично знаком с <ФИО2> О. и знает, как тот выглядит, так как тот часто бывает в соседнем с его гараже. <ДАТА16> в течение всего дня он видел в том гараже ФИО3 и ФИО4, которые употребляли там спиртное. В течение всего следующего дня, а именно 10.03.2023 года, когда он находился у себя в гараже, он также видел в том гараже <ФИО2> О. и ФИО3, которые пили алкогольные напитки, но на тот момент он не знал, что именно <ФИО2> О. видела его супруга вместе с ФИО3 при избиении их сына. При этом ФИО3 неоднократно проходил мимо его гаража в магазин за спиртным. По его поведению, внешнему виду, походке, он понял, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Проходя мимо, ФИО3 сказал ему, что идет в магазин за алкоголем и те опять продолжают отдыхать в гараже. Он знает, что его сын и ФИО3 ранее общались и между ними произошел какой-то конфликт, подробности которого ему не известны, сын ему ничего не рассказывал, причину угроз не пояснил. Больше ему по данному факту пояснить нечего ( т.1 л.д. 224-226). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО6>, данных в ходе дознания <ДАТА22>, следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>. На учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит и ранее не состояла. На момент допроса она чувствует себя хорошо, давать показания желает. Она проживает по вышеуказанному адресу вместе с мужем <ФИО7>, старшим сыном <ФИО1>, <ДАТА> несовершеннолетним сыном <ФИО8>, <ДАТА> Ее квартира расположена на 1 этаже многоквартирного, многоэтажного дома. <ДАТА16> в вечернее время, более точное время назвать не может, так как не помнит, во входную дверь вышеуказанной квартиры постучали. После того как она открыла дверь, то на пороге увидела ее сына <ФИО1>, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим она с ним поругалась, и пускать в квартиру отказалась, закрыв перед ним входную дверь. Где <ФИО1> переночевал ей неизвестно. 10.03.2023 года около 06 часов 25 минут она находилась дома и спала. В это время стуком в дверь ее разбудил <ФИО1>, который опять пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, при этом она никаких телесных повреждений у него не видела, на свое здоровье тот ей не жаловался. Из-за нахождения сына в алкогольном опьянении она с ним поругалась, в квартиру его опять же не пустила, была очень зла на него, и тот ушел на улицу. Затем она пошла в помещение кухни и в окно увидела, что со стороны дома <НОМЕР>, расположенного напротив, идет ФИО3, проживающий в квартире <НОМЕР> данного дома, вместе с незнакомым ей парнем, при этом ФИО3 держал в правой руке предмет, похожий на палку размером около 50 см., ее цвет и форму она рассмотреть не смогла, из-за удаленного расстояния от нее. Как ей показалось, это был спортивный инвентарь - бита. Она не предала этому какого-либо значения и стала заниматься на кухне домашними делами. Второго парня она не очень хорошо разглядела, в связи с чем опознать его не сможет. Затем, около 06 часов 37 минут 10.03.2023 года, она вышла на балкон своей квартиры и увидела, что у мусорных баков, расположенных в 150 метрах от нашего дома, находятся ФИО3 с тем незнакомым ей парнем и ее сын, при этом ее сын находился в положении лежа на земле, но как именно тот лежал, она не рассмотрела из-за большого расстояния, а над ним стояли ФИО3 с вышеуказанным предметом в руке, в какой не поняла, и незнакомый ей парень, при этом ФИО3 наносил данным предметом удары ее сыну, но сколько было ударов и куда тот их нанес, она пояснить не может, не рассмотрела. Одновременно с этим незнакомый ей парень наносил ее сыну удары ногами по туловищу, но сколько было ударов и куда тот их нанес, она также пояснить не может, не рассмотрела, при этом она никаких предметов в его руках не видела. Как и где располагались ФИО3 и незнакомый ей парень по отношению к ее сыну, она пояснить не может, так как не поняла, ей было плохо видно. Она громко крикнула им: «Что делаете?». Сколько по времени те били ее сына, она не знает, с момента, когда она это увидела и крикнула им, прошло не более 5-ти секунд. После чего ФИО3 и незнакомый ей парень прекратили бить ее сына и быстрым шагом ушли, но куда именно не видела, так как ей было невидно с балкона, а сын остался лежать. Больше она в то время на улице никого не видела. После увиденного, она сразу же забежала в квартиру и сообщила об этом мужу, <ФИО7>, и когда они с ним снова вышли на балкон, сына на улице уже не было. После этого, по факту избиения ее сына ФИО3 и незнакомым ей парнем, она с мужем никаких мер предпринимать не стали, так как решили, что сын сам разберется в своих проблемах. Затем, около 07 часов 20 минут 10.03.2023 года ей позвонила <ФИО5>, которая является родной сестрой мужа, проживающая <АДРЕС>, д. <НОМЕР> кв. 12, и сообщила, что ее сын около 06 часов 45 минут указанных суток пришел к ней домой и попросил помощи, так как был избит. Со слов <ФИО5> у сына на лице, голове, теле, имелись повреждения и кровь. При этом та сообщила, что вызвала скорую медицинскую помощь и сына забрали в Зарайскую больницу. Позже она с мужем навестила сына в больнице, где тот им сообщил, что 10.03.2023 года, утром, точное время сын не сообщил, ему на телефон через «Ватсап» поступали сообщения от ФИО3 с угрозами причинения телесных повреждений, а затем ФИО3 позвонил сыну и те договорились о встрече у мусорных баков, где ему и были причинены телесные повреждения. При этом со слов сына ней стало известно, что незнакомым ей парнем, который бил его с ФИО3, был ФИО4 Она знает, что ее сын и ФИО3 ранее общались и между ними произошел какой-то конфликт, подробности которого ей не известны, сын ей ничего не рассказывал, причину угроз не пояснил. Больше ей по данному факту пояснить нечего (т.1 л.д. 220-223). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО9>, данных в ходе дознания <ДАТА23>, следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>. 10.03.2023 года около 06 час. 28 мин. она шла мимо мусорных контейнеров, расположенных рядом с проезжей частью автомобильной дороги и <АДРЕС>. В это время рядом с данными мусорными баками стоял <ФИО1> Д., проживающий в <АДРЕС>. По его внешнему виду и поведению, она поняла, что тот находится в состоянии опьянения. Видимых телесных повреждений на его лице и теле она не видела. Он сначала сказал ей что-то непонятное, та не расслышала и переспросила его. Затем <ФИО1> Д. повторил ей, что сейчас у него будет конфликт с ФИО20, которого она знает, как жителя <АДРЕС>. После чего она поторопилась домой, разговаривать с <ФИО1> Д. больше не стала. Она шла по проезжей части автомобильной дороги к дому, где проживает. Дом <НОМЕР> расположен напротив дома <НОМЕР>, и находится примерно в 150 метрах от данных мусорных баков. Подходя к дому она услышала голоса и, обернувшись, увидела, как со стороны <АДРЕС>, за мусорными баками, в 3-5 метрах от них, шел ФИО20, за которым следом, в 2-3 метрах от него, шел неизвестный ей молодой человек. В чем они были одеты, она не рассмотрела. Было ли что в руках у данных парней она не знает, не обратила на это внимания. После чего ФИО20 с тем парнем подошли к <ФИО1> Д., который стоял у мусорных баков, и они стали о чем-то говорить. О чем именно, она не слышала. После чего она отвернулась и пошла домой. В этот день она ФИО20, <ФИО1> Д., и вышеуказанного парня больше не видела. В этот день она не провожала <ФИО1> Д. до дома, где проживает <ФИО5>, возможно <ФИО1> Д. перепутал ее с кем-то (т. 1 л.д. 230-232). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО10>, данных в ходе дознания <ДАТА24>, следует, что на момент допроса чувствует себя хорошо, показания давать согласна. В настоящий момент она работает в ГБУЗ МО «Московская областная станция скорой медицинской помощи» подстанция Луховицкая в должности фельдшера. В данной должности она работает с августа 2018 года. Ее рабочий график заключается одни рабочие сутки и два выходных. При этом на смену она заступает с 08 часов 00 минут и заканчивает к 08 часов 00 минут следующих суток. <ДАТА16> в 20 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в составе бригады скорой медицинской помощи на служебном автомобиле, состоящей из фельдшера <ФИО11>, ее и водителя <ФИО12> 10.03.2023 года около 06 часов 51 минуты от дежурного диспетчера ей на служебный планшет поступило сообщение, о том, что по адресу: <АДРЕС>, находится мужчина - <ФИО1> 23 лет, с травмой. 10.03.2023 года около 06 часов 52 минут она в составе бригады скорой медицинской помощи направились по вышеуказанному адресу. 10.03.2023 года около 07 часов 01 минуты они прибыли к дому <НОМЕР> расположенному по адресу: <АДРЕС>. Где в вышеуказанную дату и время она с вторым фельдшером прошла в помещении вышеуказанной квартиры. В данной квартире находились пострадавший <ФИО1>, который предоставил паспорт гражданина РФ, фотография в котором соответствовала лицу его предъявившему. Сам <ФИО1>, находился в алкогольном опьянении и жаловался на боли в голове. При этом тот пояснил, что был избит известными лицами, с помощью биты 10 минут назад, и удары приходились в область головы, лица. Но при этом она не помнит, называл ли тот конкретных граждан причинивших ему телесные повреждения, данная информация ими в первичную документацию не вносится. После чего она собрала анамнез и совместно с <ФИО13>провели осмотр <ФИО1>, в ходе которого они выявили следующие телесные повреждения: видимая деформация носа со следами состоявшего кровотечения, ушибленная рана теменной области умеренно кровоточащая, а также подкожная гематома параорбитальной области справа и множественные ушибы мягких тканей лица, обеих кистей. В связи с этим ими был поставлен диагноз: «перлом костей носа закрытый». И после чего она <ФИО1>, пояснила, что ему необходима консультация хирурга и транспортировка в приемное отделение Зарайской ЦРБ, расположенной по адресу: <...>, на что <ФИО1> согласился и 10.03.2023 года около 07 часов 19 минут <ФИО1>, на служебном автомобиле скорой медицинской помощи был направлен в приемное отделение Зарайской ЦРБ для госпитализации. И в 10.03.2023 года около 07 часов 28 минут <ФИО1> был доставлен в вышеуказанное медицинское учреждение (т.2 л.д. 153-155). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО11>, данных в ходе дознания <ДАТА24>, следует, что на момент допроса чувствует себя хорошо, показания давать согласна. В настоящий момент она работает в ГБУЗ МО «Московская областная станция скорой медицинской помощи» подстанция Луховицкая в должности фельдшера. В данной должности она работает с 2012 года. Ее рабочий график заключается одни рабочие сутки и двое выходных.

Вопрос дознавателя: заступали ли Вы на рабочую смену в ночное суточное дежурство <ДАТА16>?

Ответ свидетеля: Не помнит, скорее всего заступала.

В ходе допроса свидетеля <ФИО11> была предоставлена копия карты вызова скорой медицинской помощи <НОМЕР> от 10.03.2023 года.

Вопрос дознавателя: Расскажите об обстоятельствах произошедших в период времени с 06 часов 49 минут по 07 часов 28 минут 10.03.2023 года?

Ответ свидетеля: Уточнить обстоятельства затрудняется, так как не помнит, просит ссылаться на данную карту вызова.

Вопрос дознавателя: При осмотре больного <ФИО1> помните ли Вы какие у него имелись телесные повреждения?

Ответ свидетеля: Только ссылаясь на вышеуказанную карту (т.2 л.д. 156-158). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО14>, данных в ходе дознания <ДАТА18> г., следует, что в настоящий момент чувствует себя хорошо, показания давать согласен. С ноября 2005 года работает в должности врача травматолога - ортопеда в ГБУЗ МО «Зарайская ЦРБ». На момент дачи показаний не смог пояснить обстоятельства, произошедшие 10.03.2023 года, поскольку прошёл большой период времени, а так же из - за большой нагрузки на работе, конкретных граждан поступающих к нему на прием, и проходящих у него лечения пациентов, он не запоминает. При этом дополнил, что обстоятельства полученных травм, телесных повреждений, диагнозы и лечение достоверно им в полном объеме отражаются в медицинских документах. Более дополнить ничего не может (т.2 л.д. 163-166).

Вина подсудимых в совершении указанного выше преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: Выпиской из медицинского журнала приемного отделения ГБУЗ МО «Зарайская ЦРБ», согласно которой <ФИО1> обратился за медицинской помощью <ДАТА12> г. около 07 часов 31 минуты. Диагноз: ушибленная рана волосистой части головы, з/перелом костей носа. (т. 1 л.д. 141). Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА27>, согласно которому объектом осмотра является участок местности, размером 2х2 метра, расположенный в 150 м в южном направлении от юго-восточного угла <АДРЕС>, Московской области. Осматриваемый участок имеет асфальтовое покрытие. Рядом с данным участком расположена площадка, размером 4 х 4 м, с тремя контейнерами для сбора мусора. Как пояснил участвующий в осмотре <ФИО1>, на данном участке местности <ДАТА12> г. около 07 час. 00 минут ему причинили телесные повреждения ФИО3 и ФИО4, нанеся удары деревянной битой (т. 1 л.д. 156-157). Заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА28>, согласно которому <ФИО1> ДД.ММ.ГГГГ г.р. были причинены телесные повреждения:

1.1. закрытый, неосложненный перелом 11 ребра справа по задней подмышечной линии; 1.2. закрытый перелом костей носа. Ушибленные раны лица (2): - верхнего века правого глаза; - затылочный области; 1.3. кровоподтек в области левого глаза.

Закрытый, неосложненный перелом 11 ребра справа по задней подмышечной линии, указанный в п. 1.1, является местом приложения травмирующей силы, образовался от ударного воздействия, тупого твердого предмета, с ограниченной травмирующей поверхностью.

Признаками заживления перелома (отсутствие признаков консолидации), записи в медицинском документе (время обращения), свидетельствуют, что это повреждение могло образоваться 10.03.2023 года, возможно при указанных в постановлении обстоятельствах.

Закрытый, неосложненный перелом 11 ребра справа по задней подмышечной линии, указанный в п.1.1, в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н)» - квалифицируется как легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня). Повреждения, указанные в п. 1.2, являются местом приложения травмирующей силы, образовались от ударного воздействия тупых твердых предметов, с ограниченной травмирующей поверхностью. Записи в медицинском документе (время обращения, протокол первичной хирургической обработки ран), свидетельствуют, что повреждения, указанные в п. 1.2, могли образоваться до времени обращения за медицинской помощью (до <ДАТА12> г. 07.31 ч), возможно при указанных в постановлении обстоятельствах. Повреждения, указанные в п. 1.2, не влекут длительного расстройства здоровья, в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н)» - квалифицируются как легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня). Кровоподтек в области левого глаза, указанный в п. 1.3, является местом приложения травмирующей силы. Достоверно высказаться о форме травмирующей поверхности, точной локализации, только по имеющимся данным, не предоставляется возможным.

Записи в медицинском документе (время обращения, морфологические особенности синюшного цвета), свидетельствуют, что это повреждение могло образоваться до времени обращения за медицинской помощью (до <ДАТА12> г. 07.31 ч), возможно при указанных в постановлении обстоятельствах. Кровоподтек в области левого глаза, указанный в п. 1.3, является поверхностным повреждением, в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н)» - квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. По имеющимся в распоряжении судмедэксперта данным медицинских документов, диагноз: «Ушиб сегмента нижней доли правого легкого.» - не подтвержден объективными данными и результатами динамического наблюдения, поэтому оценке вреда здоровью не подлежит (т. 1 л.д. 161-164). Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА18> г., согласно которому <ФИО1>, <ДАТА> были причинены телесные повреждения:

1.1. закрытый, неосложненный перелом 11 ребра справа по задней подмышечной линии; 1.2. закрытый перелом костей носа. Ушибленные раны лица (3), с исходом в рубцы: - верхнего века правого глаза; - затылочный области (непосредственно в проекции наружного затылочного выступа); - в теменной области слева; 1.3. кровоподтек в области левого глаза.

2. Закрытый, неосложненный перелом 11 ребра справа по задней подмышечной линии, указанный в п. 1.1, является местом приложения травмирующей силы, образовался от ударного воздействия тупого твердого предмета, с ограниченной травмирующей поверхностью.

Закрытый, неосложненный перелом 11 ребра справа по задней подмышечной линии, указанный в п.1.1, в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н)» - квалифицируется как легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня). 4. Повреждения, указанные в п. 1.2, являются местом приложения травмирующих сил, образовались от ударного воздействия тупых твердых предметов, с ограниченной травмирующей поверхностью. Записи в медицинском документе (время обращения, протокол первичной хирургической обработки ран, морфологические особенности рубцов (как исхода ушибленных ран)), свидетельствуют, что повреждения, указанные в п. 1.2, могли образоваться до времени обращения за медицинской помощью (до <ДАТА12> г. 07.31 ч), возможно при указанных в постановлении обстоятельствах. 5. Каждое из повреждений в отдельности, указанные в п.1.2 не влекут длительного расстройства здоровья, в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н)» - квалифицируются как легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня). 6. Кровоподтек в области левого глаза, указанный в п. 1.3, является местом приложения травмирующей силы. Достоверно высказаться о форме травмирующей поверхности, точной локализации, только по имеющимся данным, не предоставляется возможным.

Записи в медицинском документе (время обращения, морфологические особенности синюшного цвета) свидетельствуют, что это повреждение могло образоваться до времени обращения за медицинской помощью (до <ДАТА12> г. 07.31 ч), возможно при указанных в постановлении обстоятельствах. Кровоподтек в области левого глаза, указанный в п. 1.3, является поверхностным повреждением, в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н)» - квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. 7. По имеющимся в распоряжении судмедэксперта данным медицинских документов, диагноз: «Ушиб сегмента нижней доли правого легкого.» - не подтвержден объективными данными и результатами динамического наблюдения, поэтому оценке вреда здоровью не подлежит.

8. Количество повреждений у <ФИО1> указанные в п. 1 выводов, свидетельствуют, что они могли образоваться не менее от 6 - ти (шести) травмирующих воздействий (по одному воздействию на каждое повреждение). 9. Волосистая часть головы сзади и шея сзади, это две разных анатомических областей, где нижняя граница проходит по наружному затылочному выступу.

10. Ушибленная рана в затылочной области у <ФИО1> с исходом в рубец, располагалась непосредственно в проекции наружного затылочного выступа.

11. Ушибленная раны в теменной области слева и в затылочной области, это два разных повреждения, что было установлено <ДАТА29> при обследовании <ФИО1> на момент проведения дополнительной экспертизы (т. 2 л.д. 141-148). Протоколом выемки от <ДАТА19>, согласно которому, у потерпевшего <ФИО1> изъят мобильный телефон марки «Хiaomi» модели«Redmi 9А», в помещении кабинета № 14 ОД ОМВД России по г.о. Зарайск, по адресу: <...> (т. 1 л.д. 189-191). Протоколом осмотра предметов от <ДАТА19>, согласно которому объектом осмотра является мобильный телефон, упакованный в белый конверт, скреплённый скобами, на котором имеется бумажная бирка, размером 90х70 мм, с надписью, выполненной типографическим шрифтом: «ОСТОРОЖНО! вещественные доказательства», а также пояснительной рукописной записью, выполненной красящим веществом синего цвета: «Мобильный телефон, изъятый <ДАТА19> протоколом выемки у потерпевшего <ФИО1>», заверенной подписями двух понятых, участвующего в осмотре потерпевшего, дознавателя. Упаковка не повреждена, при ее вскрытии из нее извлечен мобильный телефон марки «Хiaomi» модели «Redmi 9А», в пластмассовом корпусе темно-синего цвета. Передняя панель телефона представляет собой сенсорный экран. На момент осмотра данный экран имеет повреждение в виде сколов и трещин. На задней панели имеется встроенная фото-видео камера, в нижнем левом углу имеется надпись «Redmi». На правой боковой стороне имеются две кнопки (кнопка включения и выключения телефона и кнопка регулирования звука). Данный телефон находится во включенном состоянии. При нажатии боковой кнопки загорается экран, на котором изображена планета солнечной системы, так же на экране отображается дата, время и день недели. На экране телефона имеются значки с приложениями. В папке настройки данного телефона имеются сведения о модели «Redmi 9А»; Версия MIUI «Globai» 12.0.17.0 (QCDRUХM), IP - адрес не определен, IMEI код (слот SIM1) <НОМЕР>; номер телефона в слоте SIM1 не известно, статус SIM1 недоступен, IMEI код (слот SIM2) <НОМЕР>; номер телефона в слоте SIM2 - <НОМЕР>, статус SIM2 - MTS RUS. Далее на экране имеется приложение «Телефон», с изображением трубки телефона. Участвующий в осмотре потерпевший <ФИО1> пояснил, что в данном приложении имеются все входящие и исходящие звонки и контакты. В ходе осмотра потерпевшему <ФИО1> было предложено самостоятельно зайти в вышеуказанное приложение и найти историю звонков за 10.03.2023 года. После чего потерпевший <ФИО1> нажал на значок «Телефон» и показал на экране телефона историю звонков за 10.03.2023 года, и пояснил, что ФИО20 записан в его телефонной книге, как «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» номер его <НОМЕР>. Далее при осмотре установлено, что в истории звонков за 10.03.2023 года имеется запись контакта под именем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» номер <НОМЕР> при входе в данный контакт имеется история звонков с ним, при этом исходящий вызов был совершен в 06 часов 26 минут, разговор не был осуществлен, далее в 06 часов 28 минут была телефонная беседа длительностью 2 минуты 5 секунд. Как пояснил участвующий в осмотре потерпевший <ФИО1>, это он звонил <ФИО15> в 06 час. 26 мин. и 06 час. 28 мин., при этом первый раз он не дозвонился до ФИО3, а второй раз последний ответил и в ходе разговора ФИО3 в угрожающей форме требовал встречу с ним, спрашивал, где он находится. При этом до указанного времени ФИО3 пытался ему позвонить в 06 часов 21 минуту, о чем в его в телефоне имеется сообщение. Далее при осмотре, на главном экране телефона, имеется приложение «Сообщения». Потерпевшему <ФИО1> было предложено самостоятельно зайти в вышеуказанное приложение и найти имеющее сообщение от 10.03.2023 года. После чего потерпевший <ФИО1> нажал на значок «Сообщения» и показал на экране телефона сообщение, поступившее от абонента под именем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» номер <НОМЕР>. На экране открылось окно с отображением сообщения: «пятница, 10 мар. 06:21. Этот абонент пытался Вам позвонить». Участвующий в осмотре потерпевший <ФИО1> пояснил, что одновременно с этим ему на мессенджер «WhatsApp» стали приходить сообщения от ФИО3, который в угрожающей форме требовал встречу с ним. Потерпевшему <ФИО1> было предложено самостоятельно зайти в вышеуказанное приложение и найти сообщения от 10.03.2023 года, поступившие ему на мессенджер «WhatsApp» от ФИО3 После этого потерпевшей <ФИО1> нажал на значок «WhatsApp» и показал на экране телефона пользователя мессенджера «WhatsApp» с именем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» номер <НОМЕР>. При входе на данную страницу имеется сообщение службы технической поддержки мессенджера «WhatsApp» с текстом: «Вы используете автоматический таймер для исчезающих сообщений в новых чатах. Новые несохраненные сообщения исчезнут из этого чата через 24 часа после отправки. Нажмите, чтобы установить свой автоматический таймер». Участвующий при осмотре потерпевший <ФИО1> пояснил, что в данном приложении установлена программа по автоматическому удалению сообщений через 24 часа с момента их получения или отправки, в связи с чем сообщения, посылаемые ему ФИО3 10.03.2023 года, удалены (т. 1 л.д. 192-195). Протоколом очной ставки от <ДАТА30>, проведенной между свидетелем ФИО4 и потерпевшим <ФИО1>, согласно которому свидетель ФИО4 подтвердил свои показания, данные в ходе допроса, а потерпевший <ФИО1> с данными показаниями не согласился и остался при своих показаниях, данных в ходе допроса (т. 1 л.д. 233-237). Протоколом очной ставки от <ДАТА30>, проведенной между свидетелем ФИО20 и потерпевшим <ФИО1>, согласно которому свидетель ФИО20 подтвердил свои показания, данные в ходе допроса в качестве свидетеля, а потерпевший <ФИО1> с данными показаниями не согласился и остался при своих показаниях, данных в ходе допроса (т. 1 л.д. 238-243). Протоколом очной ставки от <ДАТА31>, проведенной между свидетелем ФИО20 и свидетелем ФИО4, согласно которому свидетель ФИО20 подтвердил свои показания, данные в ходе допроса в качестве свидетеля, а свидетель ФИО4 с данными показаниями не согласился и остался при своих показаниях, данных в ходе допроса (т. 1 л.д. 248-251). Протоколом очной ставки от <ДАТА32>, проведенной между свидетелем ФИО20 и свидетелем <ФИО9>, согласно которому свидетель ФИО20 подтвердил свои показания, данные в ходе допроса в качестве свидетеля, а свидетель <ФИО9> с данными показаниями не согласилась, и осталась при своих показаниях, данных в ходе допроса (т. 2 л.д. 4-6). Суд полно, всесторонне, объективно и беспристрастно исследовав всю совокупность доказательств по делу, установил, что ФИО3, 10.03.2023 года в период времени с 06 часов 30 минут по 06 часов 37 минут, совместно с ФИО4 на участке местности, расположенном в 150 метрах в южном направлении от юго-восточного угла дома <НОМЕР> совершили преступление, - умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО1>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Показания потерпевшего <ФИО1>, свидетелей: <ФИО7>, <ФИО5>, свидетелей: <ФИО6>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО14>, оглашенные в судебном заседании, суд признает в достоверными, т.к. показания данных лиц последовательны, логичны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу, перечисленных выше.

Оснований для оговора подсудимых со стороны данных лиц судом не установлено.

Исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, суд не усматривает оснований не доверять признательным показаниям ФИО3 и ФИО4, данным в ходе судебного заседания, так как данные показания последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с показаниями иных лиц по настоящему делу, признанными судом достоверными, и подтверждаются перечисленными выше письменными доказательствами по делу.

Неточности в показаниях подсудимых, данных в ходе судебного заседания, относительно подробностей описываемых ими событий, не влияют на их достоверность и не отражаются на их объективности, а расценены судом, как вызванные прошествием длительного периода времени с момента описываемых ими событий. Признаков самооговора показания подсудимых не содержат. Совокупность доказательств, исследованных судом, и оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, дает суду основания считать вину ФИО3 и ФИО4 в совершении указанного выше преступления полностью доказанной. Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимых, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимых в совершении указанных выше преступлений, по делу отсутствуют. Существенных нарушений при проведении предварительного расследования, влияющих на выводы суда о виновности подсудимых, судом не выявлено. Действия каждого из подсудимых: ФИО3 и ФИО4 по признакам умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, - суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ. Учитывая обстоятельства и способ совершенного подсудимыми преступления, суд считает, что оснований для признания совершенного подсудимыми преступления малозначительным не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного ФИО3 и ФИО4 преступления, данные о личности виновных, состояние их здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В качестве данных о личности подсудимых ФИО3 и ФИО4 судом учтено, что они учете у врачей: психиатра и нарколога не состоят, не работают. По месту регистрации подсудимые характеризуются как граждане, жалоб на поведение которых не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из подсудимых, суд, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ относит полное признание подсудимыми своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым в соответствии п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления группой лиц, поскольку ФИО3 И ФИО4 при совершении преступления действовали совместно. С учетом обстоятельств дела, учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимых, мировой судья не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ. Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, учитывая данные о личности, обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, за совершенное подсудимыми преступление по настоящему делу, возможно обеспечить путем назначения им наказания в виде исправительных работ, с ежемесячным удержанием по 10 % из заработной платы осужденных в доход государства. Указание в приговоре места отбывания осужденными исправительных работ: по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного не требуется, поскольку место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у осужденного лица основного места работы (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"). Оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимых, социальной и общественной опасности совершенного преступления, суд не находит, поскольку такое наказание не будет отвечать в полной мере целям назначения наказания, в том числе и цели восстановления социальной справедливости. Суд считает, что основания для применения по настоящему делу положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Потерпевшим <ФИО1> в ходе судебного разбирательства предъявлен гражданский иск к подсудимым ФИО3 и ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. в солидарном порядке.

Заявленную сумму компенсации морального вреда потерпевший <ФИО1> обосновал тем, что от нанесенных телесных повреждений почувствовал острую физическую боль, около месяца проходил лечение, испытывал физические и нравственные страдания.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 оставили вопрос о размере морального вреда на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленный потерпевшим гражданский иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины каждого из подсудимых - гражданских ответчиков в причинении вреда <ФИО1>, их материальное положение, конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, учитывая при этом, что взыскание морального вреда в солидарном порядке законодательством Российской Федерации не предусмотрено, суд считает необходимым возложить на каждого из подсудимых - гражданских ответчиков обязанность денежной компенсации морального вреда в пользу <ФИО1> по 80 000 руб. с каждого.

По мнению суда, данный размер компенсации морального вреда, составляющий в общей сумме 160 000 руб., является соразмерным причиненному потерпевшему <ФИО1> вреду и согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по городскому округу Зарайск адвокату Шабалкину И.В. за осуществление защиты интересов ФИО3 в ходе дознания по делу произведена выплата денежных средств в размере 3 120 руб. Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по городскому округу Зарайск адвокату Чинаровой С.А. за осуществление защиты интересов ФИО3 в ходе дознания по делу произведена выплата денежных средств в размере 5 824 руб. Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Ковылина А.В., осуществлявшего защиту подсудимого ФИО3, в суде (за два судодня: <ДАТА34> - ознакомление с материалами дела, <ДАТА35> - участие в судебном заседании) составляют 3 292 руб. Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по городскому округу Зарайск адвокату Пономареву С.Г. за осуществление защиты интересов ФИО4 в ходе дознания по делу произведена выплата денежных средств в размере 3 120 руб. Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Пономарева С.Г., осуществлявшего защиту подсудимого в судебных заседаниях (за три судодня: <ДАТА4>, <ДАТА36>, <ДАТА35>) составляет 4 938 руб. Взыскание процессуальных издержек в большем размере, при обстоятельствах дела, имеющих место в настоящей ситуации, законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 49, 50, 132 УПК РФ, Постановления Правительства РФ от 01.12.2012г. N 1240, суд считает необходимым возместить: адвокату Ковылину А.В. из средств федерального бюджета РФ расходы по оплате его услуг по защите подсудимого ФИО3 в суде в размере 3 292 руб.; адвокату <ФИО16> из средств федерального бюджета РФ расходы по оплате его услуг по защите подсудимого ФИО21 в суде в размере 4 938 руб.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимых ФИО3 и ФИО4, поскольку оснований для их освобождения от уплаты издержек суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного по 10 % ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденной по 10 % ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего <ФИО1> удовлетворить частично: Взыскать с ФИО3 и с ФИО4 в пользу <ФИО1> компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 160 000 руб., т. е. по 80 000 руб. с каждого.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки по оплате труда адвоката Шабалкина И.В. за осуществление защиты в ходе дознания в размере 3 120 (три тысячи сто двадцать) руб. в доход Федерального бюджета РФ.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки по оплате труда адвоката Чинаровой С.А. за осуществление защиты в ходе дознания в размере 5 824 (пять тысяч восемьсот двадцать четыре) руб. в доход Федерального бюджета РФ. Взыскать с ФИО4 процессуальные издержки по оплате труда адвоката Пономарева С.Г. за осуществление защиты в ходе дознания в размере 3 120 (три тысячи сто двадцать) руб. в доход Федерального бюджета РФ. Произвести выплату из средств Федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката Ковылина А.В. за защиту интересов ФИО3 в суде за два судодня в размере 3 292 (три тысячи двести девяносто два) руб.

Взыскать с ФИО3 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Ковылина А.В. за защиту интересов ФИО3 в суде в размере, составляющем 3 292 (три тысячи двести девяносто два) руб. Произвести выплату из средств Федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката Пономарева С.Г. за защиту интересов ФИО4 в суде за три судодня в размере 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) руб.

Взыскать с ФИО4 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Пономарева С.Г. за защиту интересов ФИО4 в суде в размере, составляющем 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) руб. Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки «Хiaomi» модели «Redmi 9А», хранящийся у собственника - потерпевшего <ФИО1>, оставить по принадлежности у <ФИО1>

Приговор может быть обжалован в Зарайский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником, заявив просьбу об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобу (представление), поданные иными участниками процесса.

Мировой судья Т.Е. Печатнова