Решение по административному делу

Дело № 5-797/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 августа 2025 года <...> Мировой судья судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска Даудова Л.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-797/2025 (УИД 38MS0017-01-2025-002583-29) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношенииФИО2 <ФИО1>, рожденного <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 повторно управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 30 мая 2025 года в 19 часов 45 минут по адресу: <...> управлял транспортным средством Тойота Чайзер, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака, будучи ранее привлеченным к ответственности по ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ по постановлению об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившему в законную силу 26.08.2024.

Участвующий в судебном заседании ФИО2 вину во вменяемом административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Факт управления транспортным средством в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте подтвердил. Дополнительно суду пояснил, что постановил автомобиль на учет 29.05.2025 в п. Куйтун, поскольку в ГАИ выдают государственные регистрационные знаки длинного образца, а он недавно восстановил автомобиль после аварии, чтобы не сверлить бампер, то решил, что по приезду в г. Иркутске приобретет государственные регистрационные знаки квадратного образца. По приезду в г. Иркутск был остановлен экипажем ГИБДД, которому объяснил всю ситуацию. Выслушав ФИО2, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 5 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. В силу пункта 2.3.1 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 21.12.2019) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В силу п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Согласно абзацу 5 п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки запрещена. Исходя из диспозиции ч. 5 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за повторное управление транспортным средством лицом, привлеченным по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Государственные регистрационные знаки выдаются соответствующими государственными органами в целях обеспечения идентификации транспортного средства, выявления правонарушений, раскрытия преступлений, связанных с использованием транспортных средств. Федеральный закон РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установил необходимость регистрации транспортных средств, являющихся источником повышенной опасности. В соответствии с ч. 1 ст. 15 указанного закона транспортные средства, изготовленные в Российской Федерации или ввозимые из-за рубежа сроком более чем на шесть месяцев и предназначенные для участия в дорожном движении на ее территории, а также составные части конструкций, предметы дополнительного оборудования, запасные части и принадлежности транспортных средств в части, относящейся к обеспечению безопасности дорожного движения, подлежат обязательной сертификации или декларированию соответствия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании. В силу вышеуказанной нормы закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерациипутем регистрации транспортных средств и выдачи документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что ФИО2 повторно управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 30 мая 2025 года в 19 часов 45 минут по адресу: <...> управлял транспортным средством Тойота Чайзер, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака, будучи ранее привлеченным к ответственности по ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ по постановлению об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившему в законную силу 26.08.2024.

По материалам дела судьей установлен факт управления ФИО2 транспортным средством в указанное в процессуальных документах время.

Факт совершения правонарушения и виновность ФИО2 подтверждаются доказательствами, исследованными при рассмотрении дела. - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и существенных нарушений закона при его составлении, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, судья не усматривает. В протоколе об административном правонарушении содержится описание события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ. ФИО2 ознакомлен под подпись с содержанием протокола. Должностными лицами в отсутствие ФИО2 при наличии сведений о его надлежащем извещении, внесены изменения в протокол об административном правонарушении в части верного указания части статьи 12.2 КоАП РФ, а также повторности совершенного вменяемого правонарушения; - постановлением об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> о привлечении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, вступившим в законную силу 26.08.2024. Штраф оплачен 19.08.2024; - фотоматериалами транспортного средства «Тойота Чайзер, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака; - письменными объяснениями ФИО2, содержащими указание на признание ФИО2 вины во вменяемом административном правонарушении. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований ст. 28.2, ст. 27.12-27.12.1 КоАП РФ и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований, поскольку они составлены должностным лицом, незаинтересованным в исходе дела. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

Все сведения, изложенные в акте, заверены подписью должностного лица. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС старший лейтенант полиции ФИО3, предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, суду показал, что 30.05.2025 находился на маршруте патрулирования в составе экипажа совместно с инспектором ФИО4 в районе Ледового Дворца при выезде на Академический мост. Экипажем было остановлено транспортное средство Тойота Чайзер, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на котором передний государственный регистрационный знак был размещен под лобовым стеклом, то есть транспортное средство в нарушение норм действующего законодательство двигалось без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака. ФИО2 давал письменные объяснения по фактическим обстоятельствам. Поскольку при оформлении административного материала на месте не было информации о привлечении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, то протокол на месте был составлен по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ. Далее административный материал был направлен на комиссию, в связи с чем в последующем в протокол об административном правонарушении были внесены изменения в части статьи 12.2 КоАП РФ, а также повторности совершенного вменяемого правонарушения. Более ему ничего не известно. Оценивая показания свидетеля ФИО3 в их совокупности с представленными по делу письменными доказательствами, судья с учетом сведений из процессуальных документов признает их достоверными, поскольку их изложение является ясным. Показания свидетеля подтверждаются сведениями, изложенными в указанных выше процессуальных документах. Свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Данных о личной заинтересованности свидетеля у судьи не имеется, а выполнение им как инспектором ДПС своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела. Кроме того, Федеральный закон «О полиции» предполагает добросовестное выполнение полицией своих обязанностей. Доказательств того, что сотрудник полиции ФИО3 при исполнении своих служебных обязанностей, в нарушение требований Закона «О полиции», превысил полномочия, либо отнесся к исполнению своих обязанностей халатно, суду не представлено, в связи с чем, сомневаться в достоверности сведений, изложенных инспектором ДПС ФИО3, у суда оснований не имеется. В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).

Таким образом, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, полностью установлена и доказана.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, полагая, что именно такое наказание обеспечит достижение целей наказания установленных ст. 3.1 КоАП РФ - предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителям, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с частями 1, 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. На основании части 2 настоящей статьи в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Свердловский районный суд г. Иркутска со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска.

Мировой судья Л.Х. Даудова