К протоколу 38 РП <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Ангарск 16 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Кузакова Ирина Алексеевна, (665835, <...> строение 1/1), рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-679/2023 (38MS0038-01-2023-004985-20),

с участием лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, поступившее из ОГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу (<...> строение 40), в отношении

<ФИО1>, <ДАТА> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место жительства: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидом 1, 2 группы и военнослужащим не являющийся, специальных званий не имеющий, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА> Отделом УФМС России по Иркутской области в гор. Черемхово и Черемховском районе,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

<ФИО1> <ДАТА> в 08 час. 50 мин. в г. <АДРЕС>, нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, перевозил пассажиров, при совершении маневра поворота направо допустил падение пассажира <ФИО2>, которая получила телесные повреждения, то есть совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. По данному факту <ДАТА> инспектором ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ангарскому городскому округу капитаном полиции <ФИО3> составлен протокол серии <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. На рассмотрении дела <ФИО1>, согласившись дать пояснения, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. События, изложенные в материалах, дела не оспорил. Дополнительно пояснил, что является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находится супруга, которая имеет инвалидность 2 группы. Просил назначить наказание в виде административного ареста и не лишать его права управления транспортными средствами. Приносит свои извинения потерпевшей в зале судебного заседания, сразу после случившегося выяснял у потерпевшей, нужно ли вызывать ей скорую помощь, но потерпевшая отказалась. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила в полном объеме. Дополнительно пояснила, что <ДАТА> около 08.00 часов на остановке «Ермак» она села в автобус <НОМЕР>. В салоне автобуса она села на переднее пассажирское сиденье слева, при повороте направо она почувствовала, как её снесло, она упала и ударилась головой и левым плечом о выступ в автобусе. Её подняли мужчина и женщина, помогли сеть снова, в какой-то момент ей даже показалось, что она «отключилась». Люди в автобусе закричали водителю, чтобы он остановился. Водитель стал выражаться в её адрес нецензурном бранью, разговаривал с ней в грубой форме. Пассажиры, находившиеся в автобусе, делали ему замечания. Действительно, водитель спрашивал у неё, необходимо ли вызвать скорую помощь, она отказалась. Когда приехала домой, почувствовала, что болит голова, обратилась в медицинское учреждение, в котором ей сделали рентген плеча, КТ головы, назначили принимать обезболивающее препараты. Больше в медицинское учреждение она не обращалась. Не настаивает на наказании <ФИО1> в виде лишении права управления транспортными средствами. Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, исследовав представленный материал, материал дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР>, под дорожно-транспортное происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Пунктом 2.6 предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

Оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Из представленных материалов судом установлено, что <ФИО1> <ДАТА> в 08 час. 50 мин. в г. <АДРЕС>, нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, перевозил пассажиров, при совершении маневра поворота направо допустил падение пассажира <ФИО2>, которая получила телесные повреждения, то есть совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. <ФИО1> в судебном заседании подтвердил факт управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не оспорил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и место которого оставил. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. То обстоятельство, что <ФИО1> стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО1> управляя транспортным средством (автобусом) - источником повышенной опасности, обязан предвидеть возможность наступление вредных последствий.

Причинив в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения потерпевшей, у <ФИО1> возникла обязанность остаться на месте событий, и выполнить требования п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, однако он не сделал этого, в связи с чем, его действия образуют состав вменяемого административного правонарушения. Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Квалификация дана в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения. Факт совершения административного правонарушения <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 08.11.2023; схемой к протоколу дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА>, согласно которой схематично обозначено место, где водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством, при совершении маневра поворота направо допустил падение пассажира; объяснениями <ФИО1> от <ДАТА>, согласно которым <ДАТА> в 08 час. 50 мин. двигался по маршруту <НОМЕР> «ж/д вокзал - 4 поселок», управлял автобусом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. На пересечении улиц бульварная и Фестивальной делал поворот направо, скорость движения была 20 км/ч, при повороте упала сидящая гражданка, которая не держалась за поручни, от медицинской помощи отказалась, претензий на момент происшествия не имела; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА>, согласно которым она <ДАТА> в утреннее время, около 08.50 час. села на остановке «Ермак» в автобус <НОМЕР>. Войдя в салон автобуса, села на переднее одноместное сиденье, которое расположено прямо напротив водителя. Проезжая в районе 212 или 219 квартала, точно не помнит, водитель автобуса резко повернул налево на большой скорости, от чего она не удержалась, и ее силой отбросило с сиденья, от чего она ударилась головой и левым плечом о выступ, который расположен между водителем и местом где сидела. Пассажиры стали кричать водителю, чтобы тот остановился, помогли ей подняться. Водитель автобуса стал на неё кричать и выражаться в её адрес нецензурной бранью; постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от <ДАТА>, из которого следует, что в ходе проведения административного расследования по заявлению <ФИО2>, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА> ОП-2 УМВД России по Ангарскому городскому округу о том, что <ДАТА>, находясь в маршрутном автобусе <НОМЕР> в результате падения получила телесные повреждения, была проведена судебно- медицинская экспертиза <НОМЕР> от <ДАТА> Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы следует, что из представленных медицинских документов у гр. <ФИО2> имелось повреждение в виде ушиба мягких тканей левого плечевого сустава, который мог образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов, что могло быть при падении и соударении с таковыми в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Диагноз «Ушиб мягких тканей головы» записями в представленной карте не подтверждается, какие-либо повреждения на голове не описаны, поставлен на основании жалоб потерпевшей, а поэтому данный диагноз не может быть оценен по степени тяжести вреда здоровью как необоснованный и вызывающий сомнение. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в действиях водителя <ФИО1>, состава административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии <ФИО1>, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе место, время совершения дорожно-транспортного происшествия, событие вмененного <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; имеются сведения о разъяснении его прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, а также положений статьи 51 Конституции Российской Федерации. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, в том числе, права на защиту не усматривается.

Судом в действиях <ФИО1> признаков уголовно наказуемого деяния не установлено. Неустранимых сомнений, которые в силу ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <ФИО1>, по делу не установлено. Оценивая представленные доказательства, с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает вину <ФИО1> установленной, а квалификацию её действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния), правильной.

Руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, суд, при назначении административного наказания <ФИО1>, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, совершенное им правонарушение является грубым нарушением Правил дорожного движения, а также учитывает личность виновного обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Санкция ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО1>, который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, инвалидом 1, 2 группы не является, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельств - признания вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, неудовлетворительное состояние здоровья супруги, мировой судья считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в виде административного ареста в минимальном размере. Обстоятельств, указанных в ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению <ФИО1> административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1 , 3.9, 4.1, 25.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток. Зачесть в срок административного ареста время нахождения на судебном участке № 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области с 12.00 час. 16 ноября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ангарский городской суд Иркутской области, через мирового судью 38 судебного участка г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области.

Мировой судья И.А. Кузакова