Дело <НОМЕР>
УИД 75MS0068-01-2025-002229-82 ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка
<НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Цырендашиев Ц.Б.,
с участием государственного обвинителя Быканова В.А., защитника, адвоката Бальжитова Е.Г., подсудимой ФИО6, потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Дабаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО2> Игоревны, <ДАТА> года рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, образованием средним, разведенной, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27 кв. 1, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, фактически проживающей по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6 кв. 1, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, несудимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершила угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и нарушила неприкосновенность жилища, то есть, незаконно проникла в жилище против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 02 часов 52 минут до 04 часов 00 минут <ДАТА3> <ФИО3>, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6 кв. 1, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, на почве личных неприязненных отношений из-за ранее возникшего конфликта и произошедшей драки, действуя умышленно, без умысла на убийство позвонила <ФИО1> и высказала в ее адрес угрозу убийством словами: «Я сейчас приду и всех перережу!». Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, <ФИО3> прошла в ограду квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, после чего путем свободного доступа, через незапертые входные двери незаконно проникла в квартиру <ФИО1>, где демонстрируя имевшийся при ней нож, высказала в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством: «Я тебя завалю!», при этом замахнулась ножом в сторону последней, находившейся в этот момент в непосредственной близости от нее. При указанных обстоятельствах <ФИО1>, исходя из обстановки, агрессивного поведения ФИО6, нахождения последней в состоянии опьянения, демонстративного замаха ножом в непосредственной близости от жизненно-важных органов, указанную угрозу убийством со стороны ФИО6 восприняла реально и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
Кроме того, в период времени с 02 часов 52 минут до 04 часов 00 минут <ДАТА3> <ФИО3>, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6 кв. 1, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, на почве личных неприязненных отношений из-за ранее возникшего конфликта и произошедшей драки, действуя умышленно, осознавая, с учетом ночного времени суток, что проживающая в квартире <ФИО1>, против ее вхождения в жилище, игнорируя ранее высказанный последней запрет на ее вхождение в указанную квартиру, а также осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, что она совершает незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционных прав на неприкосновенность жилища <ФИО1>, и желая этого, не имея законных оснований для доступа в указанное жилище, прошла в ограду квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, после чего путем свободного доступа, через незапертые входные двери незаконно проникла в квартиру <ФИО1>, против воли последней. В результате преступных действий ФИО6, нарушено конституционное право <ФИО1>, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, на неприкосновенность ее жилища. В судебном заседании подсудимая <ФИО3> вину в совершении данного преступления не признала и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний подсудимой ФИО6 от <ДАТА4> следует, что ранее в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> она состояла в официальном браке с <ФИО4>. После официального расторжения брака с <ФИО5>, они продолжили проживать совместно до апреля 2025 года. У её супруга ФИО9 был родной брат <ФИО1> <ФИО7>, который был в браке с <ФИО2> Николаевной, с <ФИО8> они знакомы на протяжении 7 лет. В марте 2025 года у <ФИО8> умер супруг <ФИО7> по болезни. <ФИО8> на тот момент проживала у неё в соседях в квартире <НОМЕР>. После смерти <ФИО7>, примерно в начале апреля 2025 года, они с <ФИО5> поругались и он ушел от неё. <ФИО5> начал проживать у <ФИО8> через стенку. На фоне этого у неё появилась обида на <ФИО8> за себя и за детей, что <ФИО5> ушел от неё к ней, уже на второй день их ссоры она видела, что <ФИО5> живет у <ФИО8>, ей было очень обидно и из-за этого у неё к <ФИО8> появилась неприязнь. <ДАТА7> в вечернее время она находилась у себя дома с подругой <ФИО11> <ФИО12>, распивали спиртные напитки, а именно выпили около 4 бутылок пива, объемом 1,5 литра. Примерно около 02 часов ночи <ДАТА8> она позвонила <ФИО8> и они начали ругаться по телефону. Она по телефону сказала <ФИО13>, чтобы она пришла и они поговорят. Через некоторое время <ФИО13> пришла к ней в ограду, она вышла к <ФИО13> и они начали ругаться, высказывая при этом друг другу слова в грубой нецензурной форме. В какой-то момент <ФИО8> схватила пластмассовый ковш и ударила один раз по голове. Далее они одномоментно с <ФИО8> схватили друг друга за волосы и начали трепать за волосы, при этом они упали на землю, где продолжили друг друга тянуть за волосы. После чего <ФИО12> их разняла и они успокоились. <ФИО13> ушла к себе домой, она тоже пошла к себе в дом. Дома она покурила и решила сходить до <ФИО8>, чтобы ее напугать, так как у неё была обида на нее из-за того, что она живет с её мужем <ФИО5>. Она взяла кухонный нож с пластиковой рукояткой фиолетово-белого цвета и направилась в дом к <ФИО8>, а <ФИО12> пошла следом за ней. Она прошла в ограду дома <ФИО8> и когда она зашла на крыльцо, <ФИО12> у неё выхватила нож и кинула нож на землю. Далее она направилась на веранду дома, где увидела <ФИО5>, из дома вышла <ФИО8> и они оказались друг напротив друга. Она схватила <ФИО8> за волосы, она её тоже схватила за волосы, далее она ее ударила кулаком правой руки по голове не менее трех раз, при этом левой рукой держала ее за волосы, а <ФИО8> пыталась её ударить, но у нее не получилось. Далее <ФИО5> сзади схватил её за плечи и откинул её в сторону, от чего она упала на пол. Далее <ФИО5> ударил её по голове кулаком не менее 4-х раз и пнул ногой в область левого глаза. Она почувствовала, что по лицу бежит теплая кровь. Она не стала продолжать конфликт и сразу вышла с веранды дома и пошла к себе домой, <ФИО12> направилась за ней. Дома обработала рану на левом глазу и через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые их опросили по обстоятельствам случившегося. В дом к <ФИО1> <ФИО8> она не заходила. Она заходила только на веранду <ФИО8>, где у них произошла потасовка. <ФИО8> кухонным ножом она не угрожала, нож у неё выхватила <ФИО12>, когда она заходила на веранду дома. Слова угрозы убийством в адрес <ФИО1> она не высказывала (том <НОМЕР> л.д. 202-206). Из оглашенных показаний подсудимой ФИО6 от <ДАТА9> следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ она не признает, она не совершала указанных преступлений. <ДАТА8> в ночное время в дом к <ФИО1> <ФИО8> по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6 кв. 2, она не заходила, она была только на веранде, ножом <ФИО8> она не угрожала, слова угрозы убийством <ФИО8> она не высказывала. Ранее она давала подробные показания в ходе следствия, в настоящий момент ей добавить нечего (том <НОМЕР> л.д. 243-245). Оглашенные показания подсудимая <ФИО3> подтвердила в полном объеме и суду показала, что вину в совершении данных преступлений не признает, так как их не совершала.
Потерпевшая <ФИО1> суду показала, что <ДАТА7> в 02 часа 52 минуты ей на сотовый телефон позвонила <ФИО16> и начала у неё выяснять, где <ФИО5>. По голосу она поняла, что <ФИО16> находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, разговаривала неадекватно, высказывалась в грубой нецензурной форме. Она не стала разговаривать, отключилась, но <ФИО16> продолжала ей звонить. Через некоторое время <ФИО16> начала опять звонить, ругаться с ней по телефону и позвала на разговор на улицу. Когда она вышла за ограду, увидела, что с <ФИО16> стоит <ФИО11> <ФИО12>. <ФИО16> находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, в ходе разговора они начали ругаться, потом подрались. Когда она вернулась домой, <ФИО5> увидел, что она вся растрепанная и в синяках, она ему рассказала, что она подралась с <ФИО16>. <ФИО16> опять позвонила и сказала ей: «Я сейчас приду и всех вас перережу!», на что она ей сказала: «Только попробуй сюда зайти!». Двери в доме были закрыты, но не на заложку. Она услышала, как входная дверь в дом открылась и в дом зашла <ФИО16> ножом в руке, при этом кричала: «Я вас сейчас всех перережу!». <ФИО5> находился в коридоре, схватил с вешалки детскую куртку и начал закрываться курткой от <ФИО16>, <ФИО16> махала ножом и порвала куртку ножом. В этот момент она позвонила в дежурную часть ОП по <АДРЕС> району и вызвала сотрудников полиции. Далее она выбежала в коридор, так как проснулся её сын <ФИО17> от шума в коридоре, также она видела, что <ФИО11> <ФИО12> стоит в дверях дома, она ей крикнула, чтобы она успокоила <ФИО16>. Она загородила собой сына, чтобы он не испугался. В этот момент <ФИО16> повернулась в её сторону и навела на нее нож, от чего она сильно испугалась за свою жизнь и здоровье. <ФИО16> размахивала ножом у неё перед лицом и кричала ей: «Я тебя завалю!», <ФИО5> в этот момент отобрал у <ФИО16> нож. Она реально испугалась за свою жизнь и здоровье, а также за своего сына <ФИО17>. Разрешения заходить к ней в дом <ФИО16> она не давала. Свидетель <ФИО4> суду показал, что <ДАТА7> он попросился остаться ночевать у <ФИО1> <ФИО8>, так как ему в с. <АДРЕС> больше негде было остановиться. Он приехал к <ФИО13> уже ближе к 01 часу ночи <ДАТА8>, они с ней сидели, разговаривали в ограде, в это время ему на телефон начала звонить Валя и высказывать в его адрес слова в грубой нецензурной форме и ругаться. Он по голосу понял, что Валя находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он ей сказал, чтобы она успокоилась и не звонила ему больше. Далее Валя начала звонить <ФИО13> и высказывать претензии по поводу того, что он находится у <ФИО13>. <ФИО13> тоже сказала Вале, чтобы она не звонила в таком состоянии. Через некоторое время <ФИО13> пошла к Вале, так как <ФИО8> позвала на разговор Леру. Через несколько минут <ФИО13> вернулась, волосы на голове у нее были потрепанные, со слов <ФИО13> он понял, что у них с <ФИО8> произошла потасовка. Далее <ФИО13> на сотовый телефон снова позвонила <ФИО8> и сказала, что придет к ним домой и всех тут перережет. <ФИО13> собиралась поставить чайник, он услышал, как на улице хлопнула железная дверь и понял, что кто-то зашел. Он пошел проверить и когда он открыл входную дверь, в дом зашла <ФИО8>, в правой руке у нее был нож, она находилась в агрессивном состоянии, неадекватная, сзади нее стояла <ФИО11> <ФИО12>. Он опешил, схватил куртку с вешалки и вытянул куртку перед собой, <ФИО8> начала махать ножом и порезала куртку. <ФИО8> неуверенно стояла на ногах, была в сильном алкогольном опьянении, кричала, что всех убьет. В это время из кухни выбежала <ФИО13>, вышел сын <ФИО13> <ФИО17>, <ФИО8>, увидев <ФИО13>, начала размахивать на <ФИО13> ножом и при этом говорила, что убьет ее. <ФИО13> загородила собой <ФИО17>. В момент, когда <ФИО8> отвлеклась, он выхватил у <ФИО8> из правой руки нож и отдал его <ФИО13> нож. Далее он вывел <ФИО8> на веранду, <ФИО13> пошла следом за ним, <ФИО8> начала кричать непристойные слова в адрес <ФИО13> и начала на нее налетать, из-за чего у них снова произошла драка. Он начал кричать, их успокаивать, далее <ФИО8> с <ФИО12> ушли домой.
Свидетель <ФИО22> суду показал, что он не помнит, когда это было, они с мамой ночевали вдвоем, ночью он проснулся от того, что его мама громко ругалась по телефону с кем-то. Он встал с кровати и пошел на кухню попить воды. Мама была с <ФИО23> и ругалась по телефону. Он попил воды, ушел к себе в комнату, потом услышал, как открылась дверь в дом и были громкие шаги, крики. Он пошел посмотреть, что там случилось, увидел, как <ФИО8> забежала к ним в дом, у нее в руке был нож. За <ФИО8> стояла <ФИО12>, подруга <ФИО8>. В коридоре стоял <ФИО5>. Когда мама увидела его, завела его к себе за спину. Он видел, что <ФИО8> кричит, ведет себя неадекватно, кричала маме угрожающие слова, направляла нож в сторону мамы. Он испугался за маму и ему было страшно. Потом <ФИО5> выхватил у <ФИО8> нож и вывел ее на веранду. Мама пошла за ними. Он видел, что <ФИО8> налетела на маму, начала тянуть ее за волосы, а потом мама ударила <ФИО8> по лицу рукой. Когда мама с <ФИО8> подрались, <ФИО8> успокоилась и она с <ФИО12> ушла. Потом приехали сотрудники полиции и начали опрашивать маму и <ФИО5>, а он пошел спать. Свидетель <ФИО24> суду показала, что <ДАТА7> она была в гостях у <ФИО1> <ФИО16>, они с <ФИО16> распивали пиво, выпили 4 бутылки пива, объемом 1,5 литра, в ходе распития спиртных напитков, <ФИО8> ей рассказала, что ее супруг <ФИО5>, ушел к <ФИО1> <ФИО8>, которая проживает через стенку. Ближе к 2-3 часам ночи, <ФИО16> созвонилась с <ФИО8>, выясняла отношения. Потом <ФИО8> позвонила <ФИО8> и попросила выйти на улицу, поговорить. Когда <ФИО8> вышла, <ФИО13> сразу начала выяснять отношения с <ФИО8>, девушки начали толкаться, схватили друг друга за волосы, после чего упали на землю и продолжили тянуть друг друга за волосы. Когда она их разняла, <ФИО13> попросила вынести воды, она принесла воды в ковше. <ФИО13> выпила воду и этим же ковшом ударила по голове <ФИО8>. Из-за этого у <ФИО13> и <ФИО8> снова завязалась драка, они начали тянуть друг друга за волосы, при этом девушки ругались и выражались в адрес друг друга непристойными словами. Далее девушки успокоились, <ФИО13> ушла домой, они с <ФИО8> зашли в дом. Немного посидев, <ФИО8> схватила кухонный нож и направилась к <ФИО13>, она догнала <ФИО8> на веранде дома у <ФИО8>, при этом она заломила руку <ФИО8>, выхватила нож и бросила его на землю. На веранде был <ФИО5>, в этот момент вышла <ФИО13> и она сцепилась с <ФИО8>, схватив друг друга за волосы и у них началась драка, девушки наносили кулаками друг другу множественные удары по голове и лицу. <ФИО5> оттащил <ФИО8> от <ФИО13> и кинул ее в сторону, после чего нанес ей не менее двух ударов ногами по лицу и не менее двух ударов кулаком по лицу. Успокоившись, <ФИО5> сказал, чтобы она забирала ее, она помогла <ФИО8> встать и они пошли домой к <ФИО8>. Она видела, что у <ФИО8> в области лица бежит кровь. В дом к <ФИО1> <ФИО8>, ни она, ни <ФИО16> не заходили, вся потасовка происходила на веранде дома. Кухонным ножом <ФИО16> не угрожала <ФИО8>, слова угрозы убийством в адрес <ФИО8> не высказывала. Заслушав подсудимую <ФИО3>, потерпевшую <ФИО1>, свидетелей <ФИО22>, <ФИО4>, <ФИО24>, изучив материалы дела, суд считает вину подсудимой ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139 УК РФ, полностью доказанной.
Вина подсудимой ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139 УК РФ, несмотря на непризнание ею своей вины, подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО22>, <ФИО4> и письменными материалами дела, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, из которого следует, что осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6 кв. 2, в ходе осмотра изъята куртка-пуховик черного цвета, на клапане для застежки имеется сквозное отверстие; кухонный нож с пластиковой рукоятью фиолетового цвета (том <НОМЕР> л.д. 109-117); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА10>, из которого следует, что осмотрена куртка детская черного цвета, в передней части имеется замок (молния) черного цвета, внутри белого цвета, впереди на куртке имеется деформация размером 3 см., осмотрен нож, изготовленный промышленным способом, длиной 33 см, рукоять пластиковая фиолетового цвета, с белыми вставками, лезвие ножа длиной 20,5 см, имеется рисунок в виде цветов (том <НОМЕР> л.д. 150-151); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА10>, из которого следует, что куртка черного цвета и нож признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (том <НОМЕР> л.д. 155); - протоколом осмотра документов от <ДАТА4>, из которого следует, что осмотрены соединения абонентского номера <НОМЕР>, фактически используемым <ФИО1> за период <ДАТА8>, имеются следующие соединения, интересующие следствие: в 02:52 входящее соединение по номеру <НОМЕР>, продолжительностью 00 минут 55 секунд; в 03:00 исходящее соединение по номеру <НОМЕР>, продолжительностью 00 минут 24 секунды; в 03:01 входящее соединение по номеру <НОМЕР>, продолжительностью 00 минут 18 секунд; в 03:01 входящее соединение по номеру <НОМЕР>, продолжительностью 01 минута 08 секунд; в 03:03 входящее соединение по номеру <НОМЕР>, продолжительностью 00 минут 55 секунд; в 03:05 входящее соединение по номеру <НОМЕР>, продолжительностью 03 минуты 39 секунд; в 03:10 входящее соединение по номеру <НОМЕР>, продолжительностью 00 минут 11 секунд; в 03:11 входящее соединение по номеру <НОМЕР>, продолжительностью 00 минут 30 секунд; в 03:12 входящее соединение по номеру <НОМЕР>, продолжительностью 00 минут 52 секунды; в 03:16 входящее соединение по номеру <НОМЕР>, продолжительностью 01 минута 30 секунд; в 03:19 входящее соединение по номеру <НОМЕР>, продолжительностью 00 минут 11 секунд; в 03:35 исходящее соединение по номеру <НОМЕР>, продолжительностью 00 минут 42 секунды; в 03:38 входящее соединение по номеру <НОМЕР>, продолжительностью 07 минут 02 секунды; в 03:46 исходящее соединение по номеру <НОМЕР>, продолжительностью 02 минуты 31 секунду; следствием установлено, что абонентский номер <НОМЕР> принадлежит ФИО6, абонентский номер <НОМЕР> принадлежит свидетелю <ФИО24> (том <НОМЕР> л.д. 217-219); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА4>, из которого следует, что детализация телефонных соединений потерпевшей <ФИО1> за период 25-<ДАТА8> на 22 листах признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (том <НОМЕР> л.д. 223); - телефонограммой от <ДАТА8> в 03 часов 40 минут, согласно которой поступило телефонное сообщение <ФИО2> Николаевны, проживающей с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6, о том, что просит направить наряд полиции, так как девушка с ножом налетает, а у нее ребенок дома (том <НОМЕР> л.д. 88); - заявлением от <ДАТА11> <ФИО1>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО2> Игоревну, <ДАТА> года рождения, за то, что она <ДАТА8> около 03-04 часов ночи незаконно проникла в ее дом по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6 кв. 2, против ее воли, при этом, находясь в доме, <ФИО3> угрожала ей ножом и высказывала слова угрозы убийством, которые она восприняла для себя реально и опасалась за свою жизнь и здоровье (том <НОМЕР> л.д. 8); - заявлением от <ДАТА8> <ФИО1>, согласно которому она просит привлечь к ответственности <ФИО2> Игоревну, <ДАТА> года рождения, которая <ДАТА8>, находясь у нее дома, угрожала ей, а именно сказала: «Завалю вас», при этом держала в руке кухонный нож, угрозу жизни и здоровья восприняла для себя реально (том <НОМЕР> л.д. 100); - заявлением от <ДАТА12> <ФИО1>, согласно которому она просит привлечь к ответственности <ФИО1> <ФИО16>, <ДАТА> года рождения, которая <ДАТА8> против ее воли проникла в дом, в котором она проживает, при этом держала в руках кухонный нож и угрожала, что зарежет ее (том <НОМЕР> л.д. 123); - протоколом очной ставки между потерпевшей <ФИО1> и подозреваемой ФИО6 от <ДАТА4>, согласно которому потерпевшая <ФИО1> подтвердила свои ранее показания и пояснила, что <ДАТА8> около 03 часов ночи к ней в дом по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6 кв. 1, незаконно против ее воли зашла <ФИО1> <ФИО16>, при этом угрожала ей ножом и высказывала слова угрозы убийством, которые она восприняла для себя реально и опасалась за свою жизнь и здоровье, подозреваемая <ФИО3> пояснила, что противоправные действия в отношении <ФИО1> не совершала, в дом не заходила, слова угрозы убийством не высказывала, ножом <ФИО1> не угрожала (том <НОМЕР> л.д. 207-212). Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными для установления вины ФИО6 в инкриминируемых ей деяниях. Свои выводы о виновности ФИО6 в совершении данных преступлений суд основывает на показаниях потерпевшей <ФИО1>, которая в суде показала, что в дом зашла <ФИО16> с ножом в руке, при этом кричала: «Я вас сейчас всех перережу!», <ФИО5> находился в коридоре, схватил с вешалки детскую куртку и начал закрываться курткой от <ФИО16>, <ФИО16> махала ножом и порвала куртку ножом, далее она выбежала в коридор, в этот момент <ФИО16> повернулась в её сторону, размахивала ножом у неё перед лицом и кричала ей: «Я тебя завалю!», она реально испугалась за свою жизнь и здоровье, а также за своего сына <ФИО17>, разрешения заходить к ней в дом <ФИО16> она не давала. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями: свидетеля <ФИО22>, который в суде показал, что он увидел, как <ФИО8> забежала к ним в дом с ножом в руке, за ней стояла <ФИО12>, <ФИО8> вела себя неадекватно, кричала маме угрожающие слова, направляла нож в сторону мамы, он испугался за маму и ему было страшно; свидетеля <ФИО4>, который в суде показал, что когда он открыл входную дверь, в дом зашла <ФИО8>, в правой руке у нее был нож, она находилась в агрессивном состоянии, неадекватная, сзади нее стояла <ФИО11> <ФИО12>, <ФИО8>, увидев <ФИО13>, начала размахивать на <ФИО13> ножом и при этом говорила, что убьет ее. Кроме этого, вина подсудимой ФИО6 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>; протоколом осмотра предметов от <ДАТА10>; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА10>; протоколом осмотра документов от <ДАТА4>; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА4>; телефонограммой от <ДАТА8>; заявлением <ФИО1> от <ДАТА11>; заявлением <ФИО1>от <ДАТА8>; заявлением <ФИО1> от <ДАТА12>; протоколом очной ставки между потерпевшей <ФИО1> и подозреваемой ФИО6 от <ДАТА4>. Суд признает показания свидетелей <ФИО22> и <ФИО4> правдивыми и достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей <ФИО1>, принятыми судом как допустимые и достоверные показания, и с другими исследованными письменными доказательствами.
Каких-либо данных о заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей <ФИО22> и <ФИО4> при даче показаний и о наличии у них оснований для оговора ФИО6 не установлено.
К показаниям свидетеля <ФИО24> суд относится критически, поскольку ее показания не согласуются с показаниями потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО22>, <ФИО4> и с письменными доказательствами по делу.
Суд усматривает в действиях свидетеля <ФИО24> стремление помочь подсудимой ФИО6 избежать ответственности и наказания, поскольку она является близкой подругой подсудимой ФИО6. Суд считает, что отрицание своей вины в судебном заседании подсудимой ФИО6 - это избранная ею форма защиты и желание уйти от ответственности. К доводам подсудимой ФИО6 о том, что в дом к <ФИО1> <ФИО8> она не заходила, заходила только на веранду, <ФИО8> кухонным ножом не угрожала, слова угрозы убийством в адрес <ФИО8> не высказывала, суд относится критически и расценивает их избранным способом защиты с целью избежать уголовной ответственности, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО22>, <ФИО4> и письменными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в ходе судебного следствия.
Доводы защитника о том, что вина подсудимой ФИО6 не доказана, суд считает необоснованными, поскольку данные доводы ничем не подтверждены и полностью опровергаются показаниями потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО22>, <ФИО4>, которые в суде показали, что <ФИО3> с ножом в руке зашла в дом без разрешения и угрожала убийством потерпевшей <ФИО1> <ФИО8>. Судом установлено, что подсудимая <ФИО3> совершила угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и незаконно проникла в жилище против воли проживающего в нем лица. Суд считает, что <ФИО3>, совершая угрозу убийством и незаконно проникая в жилище против воли проживающего в нем лица, осознавала общественную опасность своих преступных действий, при этом давала отчет своим действиям и руководила ими. Действия подсудимой ФИО6 суд квалифицирует по: - ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; - ч. 1 ст. 139 УК РФ - нарушение неприкосновенности жилища, то есть, незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Подсудимая <ФИО3> совершила два преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно, свою вину не признала, согласно справок ГКУЗ «<АДРЕС>», ГАУЗ «<АДРЕС> краевой наркологический диспансер» и ГУЗ «<ФИО25> ЦРБ» на учете у врачей психиатра и нарколога не состояла и не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает состояние беременности ФИО6, наличие на ее иждивении двоих малолетних детей (п. «в, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и положительную характеристику (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО6 двух преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения ФИО6 привело к снятию внутреннего контроля за ее поведением и способствовало совершению данных преступлений.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Учитывая смягчающие и отягчающее наказания обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных двух преступлений, суд считает нецелесообразным назначение наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку обязательные работы не назначаются беременным женщинам, и полагает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде ограничения свободы, по ч. 1 ст. 139 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости. Гражданский иск по делу не заявлен. Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает процессуальные издержки в виде средств затраченных на оплату услуг адвоката с подсудимой.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО2> Игоревну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить наказание по: - ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца, установив следующие ограничения свободы: не покидать жилище по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6 кв. 1, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в ночное время с 22 часов до 6 часов местного времени; не менять место жительства по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6 кв. 1, <АДРЕС> района <АДРЕС> края и не выезжать за пределы муниципального района «<АДРЕС> район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; - ч. 1 ст. 139 УК РФ - в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО6 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца, установив следующие ограничения свободы: не покидать жилище по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6 кв. 1, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в ночное время с 22 часов до 6 часов местного времени; не менять место жительства по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6 кв. 1, <АДРЕС> района <АДРЕС> края и не выезжать за пределы муниципального района «<АДРЕС> район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на <ФИО3> обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: детскую куртку и нож - уничтожить при вступлении приговора в законную силу; детализацию телефонных соединений - после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле. Взыскать с <ФИО2> Игоревны в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 12 975 (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в течение 15 суток со дня провозглашения, в случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Цырендашиев Ц.Б.
Приговор не вступил в законную силу «_26_» _сентября_2025г.
Подлинный документ хранится в деле <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края «_26_»_сентября_2025г. ____________________<ФИО26>