Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Миасское 03 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области Стафеева Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении № 3- 748/2023 в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, к административной ответственности не привлекавшегося по ст. 7.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

01 августа 2023 года в 01 час. 30 мин. ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, умышленно бросил камень в ворота, повредив профнастил стоимостью 1417 рублей, причинив ущерб <ФИО1> на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ущерб ФИО2 возместил в полном объеме, в связи с чем претензий к нему не имеет. ФИО2 в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 18к600/23 от 02.08.2023г., в котором ФИО2 указал, что согласен (л.д.3), рапортом помощника оперативного дежурного от 01.08.2023г., согласно которому в дежурную часть поступило сообщение от <ФИО1> о том, что ФИО2 кидает камни и палки в окна дома по адресу: <АДРЕС> (л.д.5), объяснениями <ФИО1> от 01.08.2023г., согласно которым его сосед ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, кидает камни в ворота из профнастила, а также от камня на окне остался скол (л.д.6), фотоснимком (л.д.7-8), сведениями о стоимости (л.д.9), объяснениями ФИО2 от 02.08.2023г., согласно которым он признавал, что в ходе ссоры бросил в ворота <ФИО1> камнем (л.д.11), распиской.

Действия ФИО2 квалифицируются по ст. 7.17 КоАП РФ. Ущерб для <ФИО1> не является значительным. Судом установлено, что ФИО2 повредил профнастил, стоимость которого составляет 1417 руб.

Статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса» Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ обязанность представления доказательств, что в действиях физического, должностного или юридического лица имеются нарушения определенных норм и правил, которые образуют состав административного правонарушения возложена законом на орган или должностное лицо, которые приняли решение о привлечении к административной ответственности. Из материалов дела следует, что ФИО2 возместил <ФИО1> ущерб в полном объеме, действия ФИО2 не привели к возникновению в результате данного нарушения существенной угрозы охраняемым общественным интересам, существенного вреда интересам граждан, общества и государства. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить, освободив последнего от административной ответственности, ограничившись объявлением ему устного замечания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноармейский районный суд.

Мировой судья (подпись). <ОБЕЗЛИЧЕНО>