Решение по административному делу
Судебный участок № 112
Дело № 5-386/25 50MS0112-01-2025-002108-96
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Люберцы Московская область 31 июля 2025года
Мировой судья судебного участка № 112 Люберецкого судебного района Московской области Кочергина И.Г., рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженка <АДРЕС>, зарегистрированную по адресу: <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>,
14.07.2025 года в 04 часов 49 минут по адресу: <...>, был остановлен автомобиль марки «Baic U5 Plus», г.р.з. <НОМЕР>, ФИО2 не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом действия (бездействие) ФИО2, признаков уголовно наказуемого деяния не содержат. По данному факту инспектором ДПС ГАИ МУ МВД России «Люберецкое» в отношении ФИО2, был составлен протокол серии 50 АР № 383343 об административном правонарушении от 14.07.2025 г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания от ФИО2 не поступало. Ходатайства о рассмотрение дела об административном правонарушении по месту жительства от ФИО2 не поступало.
Старший лейтенант полиции <ФИО1> в судебные заседания явился, суду пояснил что, 14.07.2025 года по адресу: <...>, был остановлен автомобиль марки «Baic U5 Plus», г.р.з. <НОМЕР>, при проверки документов у водителя ФИО2 были выявлены признаки алкогольного опьянения, такие как нарушение речи, неустойчивые позы, ФИО2 была отстранена от управления транспортного средства. После чего ФИО2 было предложено пройти освидетельствования на алкогольные опьянения на месте, от теста ФИО2 отказалась, После чего ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от которого ФИО2 отказалась, После чего в отношении ФИО2 был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении не указан год его составления, так как забыл его указать, подтвердил, что это 2025 год. Исследовав доказательства по данному делу, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу требований ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ, документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации. В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Судом установлено, что водителю ФИО2 инспектором ДПС под видеозапись было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на месте, с использованием прибора «Алкотектор Юпитер К», от которого ФИО2 отказалась, что подтверждается актом 50 АA №435548 от 14.07.2025г. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Так как ФИО2 имела признаки опьянения: такие как нарушение речи, неустойчивые позы. Сотрудником ДПС под видеозапись, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 отказалась, что подтверждено протоколом серии 50 МВ № 163644 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.07.2025г.
В результате вышеизложенного, инспектором ДПС ГАИ МУ МВД России «Люберецкое» в отношении ФИО2, был составлен протокол серии 50 АР № 383343 об административном правонарушении от 14.07.2025 г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом серии 50 АР № 383343 об административном правонарушении от 14.07.2025 года; - протоколом серии 50 ЕВ № 531739 об отстранении от управления транспортным средством от 14.07.2025 года, согласно которому ФИО2 была отстранена от управления транспортным средством автомобиль марки «Baic U5 Plus», г.р.з. <НОМЕР>, ввиду наличия у инспектора ДПС достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством - ФИО2 находится в состоянии опьянения; - актом 50 АA №435548 от 14.07.2025г. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО2 отказалась; - протоколом серии 50 МВ № 163644 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.07.2025года, согласно которому ФИО2 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения под видеозапись и другими материалами дела.
Имеющиеся в материалах дела письменные и видео доказательства, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, т.к. они собраны и оформлены в соответствии с действующим законодательством надлежащими лицами, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу. Суд принимает во внимание, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается, исключительно, в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования при управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного или иного опьянения. Под управлением следует понимать выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Обжалование и замечание на процессуальные действие и составление протоколов сотрудниками ДПС от ФИО2 не поступало. При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
Смягчающих и отягчающим административную ответственность вину обстоятельств судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, данные о личности виновного, его имущественное положение, характер и высокую степень общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, КоАП РФ, принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым, назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое»), ИНН - <***>, КПП - 502701001, Банк получателя: - ГУ Банка России по ЦФО, Расч/сч 03100643000000014800, БИК 004 525 987, ОКТМО: 46748000, КБК 188 116 01123010001140; УИН: 18810450251910004460.
Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мировую судью судебного участка № 112 Люберецкого судебного района Московской области в течение 10 дней. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа должен быть направлен мировому судье судебного участка № 112 Люберецкого судебного района Московской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесятидневного срока со дня вступления постановления в законную силу, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии с п.1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Люберецкий» по адресу: Московская обл., ш. Касимовское, Малаховка 3А. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Копию постановления направить ФИО2
Мировой судья: И.Г. Кочергина