Решение по административному делу

Дело № 5-298/2025/1м ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2025 года город Тюмень

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени Иванов А.Ю., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени, по адресу: <...> Октября, д. 12, корп. 1, каб. 1509, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

17.01.2025 около 17 час. 42 мин. на ул. 5 км Велижанского тракта вблизи д. 4 г. Тюмени ФИО1, управляя а/м Урал г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при движении вперед допустил наезд на а/м Хендэ г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с последующим наездом последнего автомобиля на а/м Чери г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего оставил место ДТП, участником которого явился, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил не лишать водительского удостоверения. Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: - протоколом 72МЕ 069411 от 17.03.2025 об административном правонарушении; - рапортом ст. инспектора группы по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тюменской области от 17.02.2025, согласно которому, 17.01.2025 на ул. 5 км Велижанского тракта г. Тюмени, неустановленный водитель, управляя а/м Урал г/н не установлен, допустил наезд на а/м Хендэ г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с последующим наездом последнего автомобиля на а/м Чери г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия; - письменным объяснением ФИО2 от 17.01.2025, согласно которому, 17.01.2025 он поставил свой автомобиль на стоянку магазина «Магнит» по адресу: 5 км Велижанского тракта г. Тюмени д. 4, пошел в магазин, выйдя из магазина обнаружил свой автомобиль в разбитом состоянии; - определением 72ВМ 158811 от 17.01.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; - схемой места совершения административного правонарушения от 17.01.2025; - письменным объяснением ФИО3 от 17.01.2025, согласно которому, он приехал в магазин по адресу: 5 км Велижанского тракта г. Тюмени д. 4, выйдя из магазина увидел, что а/м Хендэ наехала правым бортом в мой а/м, позже выяснилось, что грузовой Урал допустил наезд на а/м Хендэ; - письменными показаниями ФИО1 от 17.03.2025, согласно которым, 17.01.2025, вечером, заехал в магазин «Магнит» по адресу: 5 км Велижанского тракта г. Тюмени д. 4, выезжая со стоянки двигался на 1-й скорости, по словам механика задел легковой а/м, но сам не заметил этого, поэтому продолжил движение до базы; - сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО; - фотографическими снимками транспортного средства Хендэ г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Чери г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>; -видеозаписью совершенного правонарушения. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.07.2013 года №621) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно - наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя, степень опасности совершенного им административного правонарушения. Согласно списку нарушений из электронной базы данных ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, что следует признать как обстоятельство, отягчающее административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Лицом, в отношении которого не может применяться наказание в виде административного ареста ФИО1 не является, инвалидностей или иных заболеваний не имеет.

Принимая во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает целесообразным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, 4.6, ч. 2 ст. 12.27, ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента фактического помещения в специальное учреждение для отбывания наказания.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Ю. Иванов